С какой радости Borland в DB.pas написала такое?

← →
}|{yk © (2004-10-12 18:13) [0]

function TFields.FieldByName(const FieldName: string): TField; begin Result := FindField(FieldName); if Result = nil then DatabaseErrorFmt(SFieldNotFound, [FieldName], DataSet); end;

зачем мне получать ошибку, и потом обрабатывать ее? Если я получу nil, и попытаюсь работать с ним, я и так получу AV. Зачем мне лишний try-except&

← →
Плохиш © (2004-10-12 18:20) [1]

Потому что об этом в хелпе всё написано.
Если ты возмёшь словарь и переведёшь название функции на свой родной язык, то возможно ты приблизишься к Великой Истине.

← →
Johnmen © (2004-10-12 18:23) [2]

Просто есть два подхода к таким вещам.
Они реализовали один из них. Т.е. они гарантируют, что вернут запрашиваемое. Если не будет ошибки...:)

← →
}|{yk © (2004-10-12 18:23) [3]

Зачем мне получать Exception? Я хочу получить nil. Что возвратит FindWindow, если не найдет нужного окна?

← →
icWasya © (2004-10-12 18:28) [4]

>..Я хочу получить nil...
Ну так и пользуйся FindField - в чём проблема?

← →
}|{yk © (2004-10-12 18:42) [5]

Да проблема в том, что сам Borland там же пишет
function TFieldList.FieldByName(const Name: string): TField; begin Result := TField(FindItem(Name, True)); end; безо всяких возбуждений ошибок!

← →
}|{yk © (2004-10-12 18:43) [6]

а в
function TFields.FieldByNumber(FieldNo: Integer): TField; var I: Integer; begin for I := 0 to FList.Count - 1 do begin Result := FList.Items[I]; if Result.FieldNo = FieldNo then Exit; end; Result := nil; end;
опять же Exception я не получу!

← →
jack128 © (2004-10-12 19:10) [7]

Не понял в чем проблема?? Есть два метода, хочешь, чтобы было исключение - используй FieldByName, хочешь получить nil - FindField..

}|{yk © (12.10.04 18:13)
Если я получу nil, и попытаюсь работать с ним, я и так получу AV. Зачем мне лишний try-except

Где лишний try- except ?? Если ты обращешься к указателю на нил, значит у тя неправельно постоена логика приложения.

← →
}|{yk © (2004-10-12 19:19) [8]

почему
function TFields.FieldByNumber(FieldNo: Integer): TField; не создает исключения, а
function TFields.FieldByName(const FieldName: string): TField;
создает?

покачану

}|{yk © (12.10.04 19:19) [8]
Потому что в первом случае сделано с генерацией исключения, а во втором случае нет.
Не нравится не используй или скажи свое фи Борланду. Каждую функцию надо использовать в соответствии со спецификаей а не вкусом конечного пользователя.

FieldByName и Exception
или
FindField и nil

что хочешь то и используй.

С какой радости Borland в DB.pas написала такое? Найти похожие ветки