уникальный номер записи

← →
snake1977 (2004-08-11 15:43) [0]

Здравствуйте! есть две таблицы свзяанные между собой уникальным номером. уникальный номер создается генератором в тригере. Т.е. при добавлении записи триггер заносит уникальный номер автоматически.
Исходя из этого возникает вопрос, если в программе требейтся автоматически заполнить данные таблицы, то после вставки новой записи в главную таблицу не известно какой номер ей присвоил триггер, и сл-но невозможно заполнить этот номер в подчиненной. как узнать какой номер триггер добавил новой записи??

← →
Наталия © (2004-08-11 15:45) [1]

Узнать его до добавления записи. На клиенте. Присвоить тоже там же, а не в триггере.

← →
Sergey13 © (2004-08-11 15:45) [2]

БД?
Можно до вставки узнавать этот номер.

← →
Ega23 © (2004-08-11 15:50) [3]

для MSSQL:

1. Если не IDENTITY:
declare @X int select @X=Max(Table1ID)+1 from Table1ID insert into Table1 (Table1ID, ....) values (@X, ....)

1. Если IDENTITY:
declare @X int insert into Table1 (....) values (....) Select @X=@@IDENTITY -- для MS SQL 2000 Select @X=SCOPE_IDENTITY()

← →
Соловьев © (2004-08-11 15:51) [4]

СУБД какая и компонеты?

← →
snake1977 (2004-08-12 08:25) [5]

СУБД - InterBase
т.е. вы предлагаете ручками заполнять его
а как узнать какой номер сгенерирует gen_id
?

← →
Ильш © (2004-08-12 08:42) [6]

FIB замечательно все это обрабатывает и позволяет получать уникальный номер сразу

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-12 08:45) [7]

Sergey13 © (11.08.04 15:45) [2]
Нельзя до вставки его еще нет, только после вставки.
Если тебе нужен до вставки, то метод указан в Наталия © (11.08.04 15:45) [1]

← →
Наталия © (2004-08-12 08:46) [8]

select gen_id(generator_name,1) from rdb$database

← →
DenK_vrtz © (2004-08-12 09:09) [9]

>Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 08:45) [7]
>Нельзя до вставки его еще нет, только после вставки.

Физически нет, но потенциальный номер узнать можно.
Не случайно Sergey13 © спросил про СУБД.
При работе с последовательностями, если не используется механизм заполнения "дырок" и вставка данных в таблицу происходит с одного рабочего места, узнать следующее значение последовательности не составляет труда.

← →
Sergey13 © (2004-08-12 09:10) [10]

2[7] Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 08:45)
Не понял. Почему мне нельзя, а Наташе по ее методу можно? 8-)

← →
Соловьев © (2004-08-12 09:10) [11]

Если компоненты IBX, то для работы с наборами данных надо использовать IBDataSet, в котором есть два замечательных свойства - RefreshSQL и GeneratorField, которые и надо заполнить для правильной работы. 1-е свойство - выдаст согласно сгенерированному во 2-м свойстве уникального значения(желательно вешать на OnNew или OnPost) - данные которые могли измениться на сервере триггерами(не путать с тем триггером, который подставляет ПК)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-12 09:12) [12]

Sergey13 © (12.08.04 09:10) [10]
С чего ты взял что у Наташи так, у нее как раз наоборот, номер вносится не триггером из генератора, а получается на клиенте до вставки и вставляется с клиента в запись, а не триггером.

DenK_vrtz © (12.08.04 09:09) [9]
Потенциальный номер не имеет смысла, он так и остается потенциальным!

← →
Sergey13 © (2004-08-12 09:21) [13]

2[12] Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 09:12)
А тебе не кажется, что ты домысливаешь "мои" мысли по своему? Где я про все это писал? 8-)

← →
DenK_vrtz © (2004-08-12 09:23) [14]

>snake1977

При Вашем подходе правильным, на мой взгляд, выходом было сначала запостить главную таблицу и только после вставлять данные в подчиненную таблицу

>Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 09:12) [12]

все имеет свой смысл!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-12 09:44) [15]

Sergey13 © (12.08.04 09:21) [13]
А тебе не кажется, что ты совсем тут ни причем или snake1977 и
Sergey13 одно и тоже лицо, нехорошо тогда.

>[7] Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 08:45)
>Sergey13 © (11.08.04 15:45) [2]
>Нельзя до вставки его еще нет, только после вставки.

>[12] Anatoly Podgoretsky © (12.08.04 09:12)
>Sergey13 © (12.08.04 09:10) [10]
>С чего ты взял что у Наташи так,

Я и snake1977 это разные не только лица, но и люди вообще. 8-)

← →
snake1977 (2004-08-12 11:28) [17]

прочитайте внимателно [11] - и Вы лишите себя многих нэгараздив:)

Будем обсуждать АП? :))
Между прочим, говорить о присутствующих в третьем лице нетактично. :)))

уникальный номер записи Найти похожие ветки