Определить тип данных

← →
Сергей (2014-03-25 11:06) [0]

Var I:int64; B:Byte;W:word;
Procedure Proc1(e:int64); Begin {код}end;
Можно ли определить в коде самой процедуре что ей передаётся т.е. чиловое значение Proc1(34) или переменная какого типа Proc1(b);Proc1(w);Proc1(I);? Как это сделать ?

← →
clickmaker © (2014-03-25 11:08) [1]

> Можно ли определить в коде самой процедуре что ей передаётся

нет

← →
Германн © (2014-03-25 11:29) [2]

http://www.delphibasics.ru/Overload.php

← →
sniknik © (2014-03-25 11:35) [3]

в коде можно определить тип у вариантов, а не у "жесткого" типа.
+ можно конечно сделать несколько "перекрытых" (overload) процедур... но это не в коде будет определятся, а на этапе компиляции. какую процедуру подставить... ну весьма не надежно/не очевидно если хочешь писать так как написал - Proc1(34) .

← →
Ega23 © (2014-03-25 11:37) [4]

Можно, но извращённо.

procedure TForm9.Button2Click(Sender: TObject); var b: Byte; w: Word; i: Integer; i64: Int64; begin Foo(b); Foo(w); Foo(i); Foo(i64); Foo("foo"); end; procedure TForm9.Foo(Value: Variant); begin case VarType(Value) of varByte : ShowMessage("Byte"); varWord : ShowMessage("Word"); varInteger : ShowMessage("Integer"); varInt64 : ShowMessage("Int64"); else ShowMessage("Unknown"); end; end;

← →
Сергей (2014-03-25 11:50) [5]

Ega23, спасибо это видимо то что нужно! попробую!
Вот только с числовыми жёсткими значениями как быть ? 2? 234? 34567? и т.д

← →
Ega23 © (2014-03-25 11:53) [6]

> Вот только с числовыми жёсткими значениями как быть ? 2?
> 234? 34567? и т.д

ЕМНИП, они к ближайшему диапазону будут приведены.
Ну там, 2 - varByte, 234 - varWord и т.п.
Если только явно не приводить:
Foo(Integer(2));

Но на всякий ещё раз напоминаю: это - изврат, неоптимально, адъ и Израиль.

← →
Сергей (2014-03-25 11:58) [7]

Ega23, жаль! :-( Не то!
У меня вопрос стоит так:
"Жесткое" ли число (т.е. в виде чисел) или всё такие переменная? (типа int64).

← →
clickmaker © (2014-03-25 12:05) [8]

> [7] Сергей (25.03.14 11:58)

ты вообще представляешь, как параметры типа значение в функцию передаются?

← →
Сергей (2014-03-25 12:09) [9]

clickmaker, незнаю представляю или нет я вопрос задаю так как мне нужно.
=======================================
Попробую выразить еще так:
Const i64c:int64=0;
Var i64:int64;
{.....}
i64:=0;
Proc1(0); Proc1(i64); Proc1(i64c);
ноль “0” передавать в процедуру можно! Но если это переменная или константа то она не может быть нулём и нужно выдать ошибку. Реально ли такое сделать ?

← →
Inovet © (2014-03-25 12:11) [10]

Можно. Нало пойти по стеку на адрес возврата и там поковырять на предмет константности переданного значения. Вот это будет уже полный
> изврат, неоптимально, адъ и Израиль.

← →
Inovet © (2014-03-25 12:12) [11]

> [9] Сергей (25.03.14 12:09)
> clickmaker, незнаю представляю или нет я вопрос задаю так как мне нужно.

А надо представлять. В хелпе всё описано. Дебагер имеется.

← →
Ega23 © (2014-03-25 12:13) [12]

> У меня вопрос стоит так:

http://www.gunsmoker.ru/2008/10/x-y-z.html
Прочитай внимательно и подумай: не твой ли это случай?
Без обид.

← →
Inovet © (2014-03-25 12:18) [13]

> [9] Сергей (25.03.14 12:09)
> Но если это переменная или константа то она не может быть
> нулём и нужно выдать ошибку.

Кстати, делфийскую константу и извращёнными способами чаще всего не отловишь, потому что она будет то же самое что и настоящая константа.

А вообще меняй подход, таких требований быть не должно, раз есть - значит что-то неправильно.

← →
Сергей (2014-03-25 12:20) [14]

Ega23, в 1 вопросе я получил ответ. Но не тот что нужно. Вот поэтому его поставил по другому.

← →
Сергей (2014-03-25 12:23) [15]

Inovet, ну хорошо! Бог с ней с константой. :) А переменную отличить от "страхомудия" типа числа (констаннты) можно?

← →
sniknik © (2014-03-25 12:25) [16]

> делфийскую константу и извращёнными способами чаще всего не отловишь
+
"делфийская" типизированная константа в зависимости от настроек компиляции легко превращается в глобальную переменную.

т.е. в "извращенные способы" нужно еще "вкрутить"метод определения настроек с какими компилировалось.
это так, для "полного счастья".

← →
clickmaker © (2014-03-25 12:31) [17]

> ноль “0” передавать в процедуру можно! Но если это переменная
> или константа то она не может быть нулём

Взаимоисключающие параграфы детектед

← →
Inovet © (2014-03-25 12:33) [18]

> [15] Сергей (25.03.14 12:23)
> А переменную отличить от "страхомудия" типа числа (констаннты) можно?

Ну вот сам подумай для чего нужна функция (подпрограмма) кроме того, чтобы не повторять один и тот же код в нескольких местах? А нужна она ещё и для того, чтобы работала одинакого независимо от способа вызова и способа передачи параметров. Ты же хочешь в точности обратного.

← →
Сергей (2014-03-25 12:34) [19]

clickmaker, не цепляйся к словам :-)
Ноль процедуре передавать можно, но если нулейвая переменная то процедура должна выдать что ПЕРЕМЕННАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕВОЙ, т.е. она считается "неопределена" для использования в программе (прецедуре). Так понятно ?

← →
Inovet © (2014-03-25 12:35) [20]

> [17] clickmaker © (25.03.14 12:31)
> > ноль “0” передавать в процедуру можно! Но если это переменная
> > или константа то она не может быть нулём
>
> Взаимоисключающие параграфы детектед

Видимо, надо вопрос ставить так: как сделать, чтобы в переменной, которая там куда-то вдруг может быть передана в качестве значения параметра, нельзя было сохранить 0, потому что 0 для неё не имеет смысла.

← →
Ega23 © (2014-03-25 12:44) [21]

> Ноль процедуре передавать можно, но если нулейвая переменная
> то процедура должна выдать что ПЕРЕМЕННАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
> НУЛЕВОЙ, т.е. она считается "неопределена" для использования
> в программе (прецедуре). Так понятно ?

Это неправильная архитектура.
Процедура не должна ничего знать о природе входного параметра. У тебя вообще может быть в качестве входного параметра результат выполнения цепочки функций: Foo(Func1(Func2(Func3(Твоя_Константа))))
Как ты такое будешь отслеживать? Или геттер интерфейса, который реально реализован ХЗ где. В MSExcel каком-нибудь.

← →
Сергей (2014-03-25 12:47) [22]

Inovet. ДА!
И не только ноль для неё бесмыслен но и другие числа диапазана Byte,word,Cardinal и других всех доступных числел, КРОМЕ ЧИСЕЛ ДИАПАЗОНА Int64;
Можно выразить так:
Переменная должна быть Int64 и значение её должно быть
от -9223372036854775800 до (-9223372036854775800+100000), а если оно вне этих пределов, то это считается как обычное число(констанна), а не переменная Int64. НО БЕДА КОГДА "ЗАБЫВАЕШЬ" ПРИСВОИТЬ ПЕРЕМЕННОЙ ЗНАЧЕНИЕ НУЖНОГО ДИАПАЗАНА и она у тебя ноль или же 34 или 3455 нельзя ведь понять, что это переменная (int64), а не просто чило или число другого типа (Byte, Word);

← →
Inovet © (2014-03-25 12:47) [23]

> [21] Ega23 © (25.03.14 12:44)

Да много чего может быть. Элемент массива/структуры/класса в которых нельзя хранить 0, но мы будем хранить, а проверять в левой функции, ага.

Правильно проверять валидность там, где хранится/получается. Нельзя 0, значит сделать обёртку над этим и при присвоении поднимать исключение.

← →
Inovet © (2014-03-25 12:50) [24]

> [22] Сергей (25.03.14 12:47)

Когда забываешь присвоить, там будет чёрт лысый, а не ноль, кроме глобальных переменных, и то в самом начале.

← →
Сергей (2014-03-25 12:51) [25]

>обёртку над этим и при присвоении поднимать исключение.
поднимать исключение - Для меня это сложно. :-)
Я хотел проще:
В процедуре вписать: если Int64 не того диапазона что нужно ШовМессаг("неразмечаена переменная"). Типа того.

← →
Inovet © (2014-03-25 12:56) [26]

> [25] Сергей (25.03.14 12:51)

Поднять исключение не сложнее ШовМесаги, а толку значительно больше.

← →
clickmaker © (2014-03-25 12:56) [27]

> если Int64 не того диапазона

ну и кто мешает написать?
if (param < min) or (param > max) then ШовМессаг("неразмечаена переменная")

← →
Сергей (2014-03-25 12:58) [28]

Inovet, но это если ты знаешь как это делать. а если я незнаю то с этим еще нужно разбираться.

← →
Inovet © (2014-03-25 13:02) [29]

> [27] clickmaker © (25.03.14 12:56)
> if (param < min) or (param > max) then ШовМессаг("неразмечаена переменная")

Да, но для просто 123 не надо ШовМасаг делать. Вот ведь незадача.

← →
Ega23 © (2014-03-25 13:04) [30]

> Inovet, но это если ты знаешь как это делать. а если я незнаю
> то с этим еще нужно разбираться.

Вот это и есть та самая классическая сага об XYZ.
Ты, когда задаёшь вопрос, описывай именно саму задачу, а не то, как ты считаешь, как её решать.

← →
Сергей (2014-03-25 13:06) [31]

clickmaker, КАК Я ПОЙМУ ЧТО В ПРОЦЕДУРУ ПЕРЕДАНА НЕРАЗМЕЧЕННАЯ ПЕРЕМЕННАЯ! ПОДЧЕРКИВАЮ ПЕРЕМЕННАЯ ТИПА int64, ЕСЛИ ОНА БУДЕТ НУЛЁМ ИЛИ ДРУГИМ ЗНАЧЕНИЕМ ? А самой процедуре передавать можно любые значения. А вот если это ИЗ(!) int64-переменной не того диапазона то она считается неразмеченной ("испорченной")
Summ1,Suuma2:int64;
Proc1(Summa1);
Если переменные размечены
Summ1 = -9223372036854775800+1
Suuma2 = -9223372036854775800+2
то можно понять что передалось соответсвующая переменная имеющая свой ИД, а не просто число какое нибудь. Или случайно битая Summ1 которая оказалась =0 или другого диапазона
Может так понятно ?! :-)

← →
clickmaker © (2014-03-25 13:08) [32]

> то можно понять что передалось соответсвующая переменная
> имеющая свой ИД, а не просто число какое нибудь

так это и есть эти самые min и max
может, так понятно?)

← →
sniknik © (2014-03-25 13:09) [33]

> а если я незнаю то с этим еще нужно разбираться.
не разбираться как сделать нафантазированное нужно, а учится, разбираться как оно работает на самом деле, и после "фантазировать" уже исходя из знаний.

однако есть разница.

← →
sniknik © (2014-03-25 13:12) [34]

> Если переменные размечены
переменные не размечены, тип это не метка данных (если не вариант), а "трафарет" как на эти данные смотреть...
один и тот же байт может быть и отдельным и частью интеджера/ворда/... даже строки, причем в одно и то же время, в зависимости через какой "трафарет" на него смотрят.

← →
Inovet © (2014-03-25 13:13) [35]

> [31] Сергей (25.03.14 13:06)
> то можно понять что передалось соответсвующая переменная
> имеющая свой ИД, а не просто число какое нибудь. Или случайно
> битая Summ1 которая оказалась =0 или другого диапазона

Чем случайная последовательность битов отличается от неслучайной, если они находяться в одном разрешённом диапазоне?

Не занимайся ерундой - это тупиковый путь.

← →
Ega23 © (2014-03-25 13:15) [36]

> clickmaker, КАК Я ПОЙМУ ЧТО В ПРОЦЕДУРУ ПЕРЕДАНА НЕРАЗМЕЧЕННАЯ
> ПЕРЕМЕННАЯ! ПОДЧЕРКИВАЮ ПЕРЕМЕННАЯ ТИПА int64

Никак.
var a,b: Int64; begin a := ...; b := ...; // Типа, "разметили" обе. Proc(a+b); end;

Это не на уровне процедуры нужно определять.

← →
Inovet © (2014-03-25 13:16) [37]

Кстати, предупреждения компилятора о неинициализированных переменных мы, конечно же, игнорируем или совсем поотключали, чтобы не мешали, не ошибки ведь?

← →
Сергей (2014-03-25 13:19) [38]

sniknik, а мне нужно чтобы Int64 иммела свой ИД нужного диапазона и далее их использовать как метки т.е если
Summ1 = -9223372036854775800+1
Suuma2 = -9223372036854775800+2
и в процедуру приходит "первое значение" то программа "понимает" что это "первое" значение и другие процедуры тоже будут понимать эту привязку (метку). но беда если их забыть "разметить" нужным диапазоном или они будут =0 то как отличить Summ1 от Suuma2 от чилового значения ?

← →
turbouser © (2014-03-25 13:19) [39]

> Сергей

А какая цель преследуется? Т.е. зачем надо определять тип данных?

← →
sniknik © (2014-03-25 13:20) [40]

+
Procedure Proc1(a: word); Begin {код}end;
и
Procedure Proc1(a, б: byte); Begin {код}end;
не отличаются в стиле передачи параметра, и там и там будет задействован регистр AX, т.е. если подменить формальное описание при работе с dll например, то можно задать для первого 2мя переменным а для второго наоборот одной... для компа без разницы.
просто это МЫ ПРИНИМАЕМ что в первом случае с ним работаем как с целым, а во втором как с двумя половинками... НАМ, людям, так удобнее.

← →
sniknik © (2014-03-25 13:21) [41]

> sniknik, а мне нужно чтобы Int64 иммела свой ИД нужного диапазона и далее их использовать как метки т.е если
а мне нужен дворец на багамах и гарем из 365 наложниц... но реальность она несколько иная.

← →
Ega23 © (2014-03-25 13:22) [42]

type TMyInt64 = record ID: Int64; end; procedure Foo(Value: TMyInt64); begin if Value.ID - размеченная then Proc1(Value.ID) else ShowMessage(неразмечаена переменная) end;

И теперь сама Proc1 может принимать любые значения Int64, а вот Foo - уже только то, что ты туда осознанно передал.

← →
Ega23 © (2014-03-25 13:24) [43]

> и гарем из 365 наложниц

Выходные только по високосным годам?

← →
clickmaker © (2014-03-25 13:26) [44]

> Выходные только по високосным годам?

одна из наложниц по двойной ставке работает

← →
Inovet © (2014-03-25 13:33) [45]

> [42] Ega23 © (25.03.14 13:22)
> TMyInt64 = record
> ID: Int64;
> end;

Тогда уж класс MyID с конструкторами, сетерами и гетерами. Хм, 365 штук, да.

← →
clickmaker © (2014-03-25 13:34) [46]

> Тогда уж класс MyID с конструкторами, сетерами и гетерами.
> Хм, 365 штук

с блэкджеком и шлюхами. 365 штук

← →
Сергей (2014-03-25 13:47) [47]

Ega23, ты знаешь мысль очень хорошая(!) сделать через TmyInt64. Спасибо большое!
Вот только...
Например вот так у меня получится...
TMyInt64 = record ID: Int64; end;
Procedure Proc1 (Value:: Variant)
begin
case VarType(Value) of
TMyInt64 : ShowMessage("Это переменная TmyInt64 проверить размеченность Value.ID и т.д.");
else ShowMessage(“Обычное Числовое значение НЕ TmyInt64 ”);
end;
ПРАВИЛЬНО ЛИ Я НАПИСАЛ? (еще не проверял)
Будут ли “хаваться” и определяться при:
Var I64:TMyInt64;
Proc1( I64);
Proc1(56234);

← →
clickmaker © (2014-03-25 13:54) [48]

> Будут ли “хаваться”

не будут. Потому что для Variant не определен TMyInt64.
Если TMyInt64 сделать классом, то можно юзать if (Value is TMyInt64)

← →
Ega23 © (2014-03-25 13:59) [49]

> Сергей (25.03.14 13:47) [47]
>
> Ega23, ты знаешь мысль очень хорошая(!) сделать через TmyInt64.
> Спасибо большое!
> Вот только...

Блин. Ну ты опять через задницу всё переиначил.

Давай с самого начала: какая стоит задача? Глобальная.

← →
Сергей (2014-03-25 14:07) [50]

Ega23,
Так... :-) Первый шаг сделан: TMyInt64 = record ID: Int64; end; размечаем глобально.
Нужно сделать процедуру Proc1 (а таких процедур будет не одна) которая будет “хавать” обычные числа и данные типа TmyInt64! внутри Proc1 чтобы можно было разобраться - это данные типа TmyInt64 или это другие данные (числовые других переменных, (не особо важно))
Вот так теперь стоит вопрос.

← →
Сергей (2014-03-25 14:20) [51]

clickmaker, ну вот пробы сделал через Class а не через record вот только число оно "хавать" не хочет

Type TlvLabel=Class ID:int64;end; Var m1:TlvLabel; Procedure Proc1(Value:TObject); Begin if (Value is TlvLabel) then Begin end;// ShowMessage("Это переменная TmyInt64 проверить размеченность Value.ID и т.д."); //else ShowMessage(“Обычное Числовое значение”); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin Proc1(m1); Proc1(2333); end;

те с миру по нитке и накодишь?

← →
Сергей (2014-03-25 14:27) [53]

brother, ну раз так получается... дак шож делать :-)

>дак шож делать :-)

Брось дурью маяться - есть места на замену гастарбайтеров.
Адресок могу подсказать.

> только число оно "хавать" не хочет

ну сделай боксинг, если уж знаешь толк в извращениях
Proc1(TObject(2333));

Про проблему X-Y-Z уже вспоминали?

← →
Сергей (2014-03-25 14:43) [58]

Причем тут извращения...
Можно ли сделать чтобы процедура «хавала» данные (числовые) и типы мной созданные ? А внутри процедуры их отличать ?

> процедура «хавала»

я думал разговор там про пипл... а тут (

> Ega23,
> Так... :-) Первый шаг сделан: TMyInt64 = record ID: Int64;
> end; размечаем глобально.
> Нужно сделать процедуру Proc1 (а таких процедур будет не
> одна) которая будет “хавать” обычные числа и данные типа
> TmyInt64! внутри Proc1 чтобы можно было разобраться - это
> данные типа TmyInt64 или это другие данные (числовые других
> переменных, (не особо важно))
> Вот так теперь стоит вопрос.

Нет. Вопрос стоит не так. Это - твоё видение решения некой задачи. Следствие, так сказать.
Я же тебя спрашивал про задачу. Какова причина "размечания"?

> [60]

я так понял топикстартера, что это банально переменная, которой никто ничего не присвоил. Решение в лоб — Variant.

> я так понял топикстартера, что это банально переменная,
> которой никто ничего не присвоил. Решение в лоб — Variant.

Было уже. Он чего-то другого хочет.

да уже практически всё было
- variant
- tobject
- max, min
Осталось предложить индусский народный метод: переводить число в строку и проверять длину

← →
Сергей (2014-03-25 17:26) [64]

Ega23, причина размечания в том, что каждая переменная должна быть как метка (на таблицу) и каждая из процедур Proc1, Proc2 и т.д. должна принимать числовое значение и метку, а также "понимать", что это числовое значение или метка. И вот если сделать Var a, b:int64; и забыть присвоить им уникальный ИД, (нужного диапазона) запустить в Proc1,Proc2 и т.д. то процедуры не будут видеть разницу между a и b и "0". Вот почему я изначально задал вопрос: Можно ли прицедуре понимать что это Int64, а не просто числовое значение.
Type TlvLabel=Class ID:int64;end; Var A:TlvLabel - идея хорошая! тем более,что случано не присвоишь A:=234; - Это очень даже к стати! Но теперь вопрос как добиться что-бы в процедуру можно было "заганять" TlvLabel и числовые значения ? а внутри процедур определять мол это TlvLabel или просто число.

в [2] ответ прозвучал уже.

> [64] Сергей (25.03.14 17:26)

Не надо разные сущности через одну дырку в процедуру пропускать а вней потом определять что там пришло.

Должны быть вместе ID : TMyID и Val : Int64 к нему привязанное - делай класс с двумя такими полями, может, и рекорд хватит. Его и передавай в процедуру. О чём тебе всю ветку с разных сторон пытаются объяснить. Всё, ничего постороннего в процедуру не попадёт, а непротиворечивость ID и Val отслеживай в самом классе. А может окажется, что и этой обсуждаемой процедуре самое место в этом самом классе.

← →
Сергей (2014-03-25 18:00) [67]

Всем спасибо за внимание и участие. Но это всё не ТО что нужно. У меня всё работает нормально и всё процедуры,а их более 200 построены на этом. Беда только в том что переменной забываешь делать GetID(Val) чтобы ей Val присваивался уникальный ИД в (нужном диапазоне) и получаешь "коварный удар", что процедуры её воспринимают как число, как ноль и нет разницы между переменными Val1 и Val2 если они равны нулю. Да и как я вас понял, понять, что это не ноль, а переменная тоже невозможно. Надоело получать такие "удары". Я думал может это как-то можно решить т.е. так как хотелося-бы.
Еще раз всем спасибо за внимание.

опиши задачу на уровень выше, что надо сделать, а не то как ты это делаешь

← →
Сергей (2014-03-25 22:35) [69]

Да всё уже! - Не нужно! Спасибо! Тема закрыта.
Я уже свои мысли перестроил! т. е. действительно верно было сказано, что разные типы данных нужно и «толкать» разным процедурам, а не в смесь в одну! тем более не так уж их и много процедур которые надо будет переделывать, да и не сложно . А с этим проблем нет.
В будущем понадобится разобраться с конструкторами если можно киньте ссылку на простейший пример. т. е. нужно будет Proc1 использовать как Proc1(a:int64); Proc1(a,b:int64); Proc1(a,b,c:int64);
т.е. Чтобы одну процедуру можно было использовать с разным количеством одинаковых параметров. Такое сложно сделать ? Через конструктор как-то ?

"Overload" F1 "Overloading procedures and functions"

← →
Сергей (2014-03-25 23:13) [71]

Sha, СПАСИБО!
Хм... неужели всё так просто, т.е. дописуй к процедуре overload; и всё будет в порядке!

Определить тип данных Найти похожие ветки