Как применить тему xp(.theme) без предупреждения?

← →
maximkok (2009-12-18 09:28) [0]

День добрый.
Как применить тему xp(.theme) без предупреждения? и как узнать какая тема сейчас установлена?

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 09:46) [1]

установить значение в реестре, вызвать обновление. наверное
прочитать реестр.

а где именно в реестре - не знаю, но в гугле наверняка.

← →
maximkok (2009-12-18 09:50) [2]

нашел ключи в реестре, а как вызвать обновление в реестре ненашел(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 09:52) [3]

> KilkennyCat (18.12.2009 09:46:01) [1]

Это очень злобно по отношению к пользователю, так поступают вирусы и трояны.

← →
maximkok (2009-12-18 09:57) [4]

Тогда посоветуйте как изменить некоторые свойства дополнительного оформления windows мгновенно. Без перезагрузки и прочего... нажал на кнопку некоторые параметры текущей темы изменились.

← →
Andy BitOff © (2009-12-18 10:00) [5]

> maximkok (18.12.09 09:57) [4]

А почему ты считаешь, что мне как пользователю будет хорошо от того, что ты без спроса изменишь мою любимую тему? Такие программы без разбирательств идут прямиком в корзину.

← →
brother © (2009-12-18 10:00) [6]

а перегруз экслоера?

← →
brother © (2009-12-18 10:02) [7]

> Такие программы без разбирательств идут прямиком в корзину.

согласен

← →
sniknik © (2009-12-18 10:03) [8]

> Без перезагрузки и прочего...
идей в компанию мелкософт и учишь их как надо писать программы...

перезагрузка фигня, может потребоваться смена/до установка шрифтов например с дистрибутива. т.е. твой софт это тоже должен уметь? причем "мгновенно".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 10:04) [9]

> maximkok (18.12.2009 09:57:04) [4]

На кнопку говоришь. Тогда нажимай кнопку на рабочем столе и далее закладка "Оформление"

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 11:55) [10]

> Andy BitOff © (18.12.09 10:00) [5]

А с чего ты взял, что это таким образом произойдет?
А если это просто иконка в трее специально для этих целей?
Утилита для меня, чтоб тестировать софт под разными темами?

Так что прямо в корзинку лучше свои мозги отправить, коль они настолько субъективны.

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 11:59) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 09:52) [3]

Что злобно, пользоваться реестром? Однако, это рекомендация микрософта. Если мне память не изменяет, они призывали все писать в реестр и отказываться от инифайлов. И если опять же, память не подводит, в делфи есть возможность работать с реестром. Наверное, для вирусописателей.
А для прочих ситуаций напоминаю об админах, которые могут и должны настраивать политики.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 12:06) [12]

> KilkennyCat (18.12.2009 11:59:11) [11]

Можно, только не трогай не свое.

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 12:14) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 12:06) [12]

гениально. может, мне после установки виндов вообще никакие параметры не менять? И за то, что я написал себе утилитку, автоматом устанавливающие основные настройки, ибо иногда мне приходится партию эдак в 20 машин зараз конфигурировать, меня расстрелять?
Или имеется ввиду только настройки конкретного пользователя? Ну дык тема - кокнретного пользователя.

← →
Плохиш © (2009-12-18 12:14) [14]

> KilkennyCat © (18.12.09 11:59) [11]

Какой словопотоп, только не можете ткнуть пальцем к какой категории относится автор ветки?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 12:26) [15]

> KilkennyCat (18.12.2009 12:14:13) [13]

Я же четко сказал - не свое не трогать.

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 12:41) [16]

> Плохиш © (18.12.09 12:14) [14]

я могу в глаз ткнуть пальцем. чтобы не делить на категории.

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 12:26) [15]

Ваше четкое высказывание противоречит политике Микрософта.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 13:54) [17]

> KilkennyCat (18.12.2009 12:41:16) [16]

Ни в коей мере.

← →
clickmaker © (2009-12-18 14:17) [18]

> не свое не трогать.

смотря какое не свое.
вот есть, например, любители проблему с русскими буквами решать заменой 1252 на 1251 где-то там в реестре.
вот таких - да, в корзину

← →
Andy BitOff © (2009-12-18 14:44) [19]

> KilkennyCat © (18.12.09 11:55) [10]

Давай ты свои отправишь. Так как твое предположение только предположение и такое же субъективное.
Отсюда следует, что "лучше свои мозги отправить, коль они настолько субъективны".

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 15:44) [20]

> Andy BitOff © (18.12.09 14:44) [19]

Какое мое предположение? насчет твоих мозгов? Да. я был неправ. Тебе нечего отправлять в корзину.
А если насчет целей и задач обсуждаемой программы, то я ничего не предполагал, пока не начали нести чушь.

Вопрос автором задан нормальный.
Никто из задающих не обязан показывать паспорт и приносить клятву о невредности, если есть подозрения, что кому-то будет плохо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 16:33) [21]

> KilkennyCat (18.12.2009 15:44:20) [20]

Это хорошо, пока это тебя не касается. А как коснется, так сразу забудешь про права человека.

← →
KilkennyCat © (2009-12-18 17:33) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 16:33) [21]

да что не касается-то?!
Ну давайте тогда ко всему относится так, будем последовательны.
Вопрос про TWebbrouser - хочет ломать сайт.
Про то, как отправить почту - спамер.
Программно ввести данные ТХТ в базу данных - да за это ваще убить! В чужую БД чужие ТХТ!!!!

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-18 18:21) [23]

> А если это просто иконка в трее специально для этих целей?
>
> Утилита для меня, чтоб тестировать софт под разными темами?
>

Для себя хоть обтестируйся, и в гугле поищи.

> ибо иногда мне приходится партию эдак в 20 машин зараз конфигурировать,
> меня расстрелять?

Ну зачем же сразу расстрелять ? Руками будешь конфигурировать 20000 машин. В аду :)

← →
maximkok (2009-12-18 20:33) [24]

Ну вы и подискуссировали :))
Никто не подскажет как после применения через реестр параметров цветовой схемы она сразу обновилась. Перезагрузка эксплорэра не работает. Обновляется она только после перезагрузки.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 20:35) [25]

> maximkok (18.12.2009 20:33:24) [24]

Это тебе расплата за подобные действия.

← →
maximkok (2009-12-18 20:38) [26]

Ну вот. Нашли виноватого... задал вопросик блин :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 20:57) [27]

> maximkok (18.12.2009 20:38:26) [26]

Будешь Главным, ответсвенным.

← →
maximkok (2009-12-18 21:15) [28]

Когда можно будет приступать к работе? :)

← →
antonn © (2009-12-19 01:33) [29]

> А почему ты считаешь, что мне как пользователю будет хорошо
> от того, что ты без спроса изменишь мою любимую тему? Такие
> программы без разбирательств идут прямиком в корзину.
>

У меня установлена StyleXP, в главном окошке я щелкаю на кнопочку в списке тем, и тема сразу применяется.
Понимаешь, к чему я веду? :)

← →
Германн © (2009-12-19 01:43) [30]

> antonn © (19.12.09 01:33) [29]
>
>
> > А почему ты считаешь, что мне как пользователю будет хорошо
> > от того, что ты без спроса изменишь мою любимую тему?
> Такие
> > программы без разбирательств идут прямиком в корзину.
> >
>
> У меня установлена StyleXP, в главном окошке я щелкаю на
> кнопочку в списке тем, и тема сразу применяется.
> Понимаешь, к чему я веду? :)
>

Лично я не понимаю.
Достало меня "много_уже_упомянутое_мною_швабское" ПО. Которое без моего разрешения делало что хотело с моими настройками.
Надо отдать им должное. В последней версии они уже не поганят мои настройки.

← →
maximkok (2009-12-19 02:06) [31]

А как это-то в delphi реализовать? :"(

← →
antonn © (2009-12-19 02:09) [32]

Удалено модератором
Примечание: мат

← →
Германн © (2009-12-19 02:22) [33]

>
> Достало слышать эти брюзжания "а вот сначала пользователя
> спросить", "а вот нельзя это делать, пусть пользователь
> решает"

Но и обратное достало тоже. Особенно сделанное "кривыми ручками" тех, кто спрашивает помощи в И-нете.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-19 02:39) [34]

antonn © (19.12.09 02:09) [32]

Не лечите, да не лечимы будете.

У меня какая-то софтина DVD-привод в PIO-режим перевела без уведомления.
Поймаю - убью.

← →
antonn © (2009-12-19 09:10) [35]

> Но и обратное достало тоже. Особенно сделанное "кривыми
> ручками" тех, кто спрашивает помощи в И-нете.

Я могу подсказать на форуме как сделать "то и это", однако у меня нет привычки залазить на freesoft.ru или softsearch и начинать выкачивать всякий шлак, чтобы побыстрее его поставить. Если я ставлю софт - значит он мне нужен, если нет альтернатив - сколько не бурчи на форуме, именно в этой программе баги не исчезнут.
Чего все боятся, что от совета на форуме программа автора начнет пакостить на личном компьютере? Для этого ее надо сначала занести на компьютер, а потом еще и запустить.

> У меня какая-то софтина DVD-привод в PIO-режим перевела
> без уведомления.

будешь пользоваться дальше ей? зачем вообще запускал "какую-то софтину для DVD-привода"?

← →
sniknik © (2009-12-19 11:16) [36]

> зачем вообще запускал "какую-то софтину для DVD-привода"?
о если бы она так и называлась "софтина для перевода DVD-привода в PIO-режим", то да он сам виноват. запустил ради того чего она делает а после возмущается. но я думаю он говорит о совсем другой софтине, которая делает что-то нужное ему, а настройки меняет по замыслу автора, типа так лучше, или он просто не может работать с установленным.
а так как она меняет это без предупреждений, и ты сам никакой кнопочки "сменить режим" не нажимал то после долго будешь удивляться "чего это хуже стало работать" пока не заглянешь с свойства DVD.

почему ты вообще решил что речь об утилитах в которых сам выбираешь действие, и оно просто применяется без пере подтверждений? (тут вообще подтверждением является само действие) когда тебе говорят о программах самостоятельно меняющих настройки, не спрашивая тебя. (ну у меня например ассоциации на "без предупреждения" именно такие, ты не в курсе но их поменяли. т.е. ни единого подтверждения даже неявного выбором)

> будешь пользоваться дальше ей?
я бы не стал. не, если бы выбора вообще не было, и нужные мне функции осуществляла только одна программа то... ну, тогда бы стал, попутно поливая автора руганью, меняя за ней ее "срач", и ища альтернативу.

вообще могу рассказать "страшную" историю, когда контора поменяла целый комплекс софта, + кучу железа (кассы), только из-за того, что программа меняла в системных настройках точку на запятую в разделителе дробной части (типа с английского формата на русский. типа, что не в России живем? :о)). и меняла ее так как тебе пытаются донести "без предупреждения", а вовсе не по нажатию на кнопку с надписью "сменить на запятую", а потому что ее автор так решил, и в процессе работы. ну, про точку сначала никто не знал, столкнулись с проявлением, глюками в других "честных" программах, когда они работали одновременно с этой.
было бы предупреждение, или просто не меняли бы, было бы все очевидно (просто фича с которой в принципе можно жить, или попросить авторов исправить), не довели бы гендира до "белого каления", и глядишь до сих пор бы в той конторе поддержку осуществляли...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-19 12:05) [37]

> sniknik (19.12.2009 11:16:36) [36]

Это поведение и менталитет = "Партия дай порулить", а пользоваталь? А пользователь унылое гавно, кто его будет спрашивать.

← →
Плохиш © (2009-12-19 20:01) [38]

> KilkennyCat © (18.12.09 12:41) [16]
>
>
> > Плохиш © (18.12.09 12:14) [14]
>
> я могу в глаз ткнуть пальцем.

Понятно, опять в дурдоме день открытого интернета.

← →
antonn © (2009-12-19 21:49) [39]

> когда тебе говорят о программах самостоятельно меняющих
> настройки, не спрашивая тебя.

Согласен, тут мне говорят о программах самостоятельно меняющие мои настройки без моего ведома.
Зачем говорят? Ну от чего вдруг возникла такая тема? Потому что автор спросил "как сделать "то то" без лишних вопросов?" ?
У меня есть старая программа, в которой есть кнопочка "power off", которая выключает компьютер без лишних вопросов. Если бы я спросил на форуме "как выключить компьютер быстро, без подтверждений и лишних форм" мне бы тоже начитали как это плохо делать все не спросив юзера? :)

Хочется поговорить о том, какие плохие программы, которые делают что то не ожидаемое пользователем без его ведома? Создайте тему и там трепитесь, почему почти каждая тема про "смену разрешений экрана, смены прав на папку, смены темы или логоффа, перемещений папки "my docs" или запуска нечто консольного от админа" превращается в наставления о том, что пользователь - бог?
Вот о чем я веду.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-19 21:53) [40]

> превращается в наставления о том, что пользователь - бог?

потому что он бог.

← →
antonn © (2009-12-19 22:00) [41]

> потому что он бог.

не для админа :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-19 22:11) [42]

antonn © (19.12.09 22:00) [41]

Вот представь, забиваешь ты шуруп молотком, а молоток на твоих глаза превращается в плоскогубцы (забить можно, при желании, но не так удобно). Оно тебе понравится ? Так система и весь софт на ней - это для пользователя тот же молоток. Мне не понравится, если мне молоток будет условия диктовать или шипы отращивать на ручке без моего на то соизволения.

← →
sniknik © (2009-12-19 22:34) [43]

> Потому что автор спросил "как сделать "то то" без лишних вопросов?" ?
именно. или по твоему у него проблема с тем, что он не знает как убрать вопрос с подтверждением в messagedlg который ранее для этого действия написал?
ведь сводишь ты как раз к этому, к тому что именно оно не нужно, это подтверждение, а действие (кнопка) есть и реализация самого действия сделана.
но что то мне подсказывает, что вопросы у них не в этом... а ближе к тому, о чем говорим мы. а раз так то становиться просто не возможным не сказать, о том, что так делать нельзя...

при другой постановке вопроса, и разговор бы по другому шел.

← →
sniknik © (2009-12-19 22:46) [44]

> не для админа :)
админы частенько забывают, что они всего лишь обслуживающий персонал, а деньги компаниям приносят те, кто работает, в том числе и на тех инструментах которые поддерживают админы.
(кстати этим еще грешат бухгалтера :о))

← →
antonn © (2009-12-19 22:48) [45]

> или по твоему у него проблема с тем, что он не знает как
> убрать вопрос с подтверждением в messagedlg который ранее
> для этого действия написал?

он написал?
он, скорее всего, выполняет exec для файла *.theme, а ОС своим диалогом спрашивает, действительно ли применить тему. Этот диалог можно увидеть дважды кликнув на файл темы (либо появится окно "св-ва экрана" где нужно нажать "ок"). А StyleXP перегружает тему одним нажатием кнопки в своем окне.
В данном случае программа применяет тему без лишних вопросов, а то что я ее запустил уже является тем фактом, что я согласен менять тему.

Почему бы не предположить, что автор делает аналогичную программу? Программу в которой по нажатию на кнопку сменится тема в ОС, без лишних вопросов со стороны ОС.
Или кто то действительно подумал, что он пишет зловредную программу, которая даже не удосужится появиться в трее, и как начнет темы менять! =)

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-19 23:22) [46]

> без лишних вопросов со стороны ОС.

а кто решает, лишний вопрос или не лишний ?

← →
antonn © (2009-12-19 23:53) [47]

> а кто решает, лишний вопрос или не лишний ?

Автор программы.
Именно потому есть понятие юзабельность и юзер_френдли_интерфейс, программист задает св-ва программы, а пользователь - лишь ее потребитель. И насколько пользователю понравится продукт зависит и от интерфейса (не только в плане дизайна, но и поведения. Например находятся индивидуумы которые для информационного уведомления используют Мессаджбоксы, перехватывающие фокус, закрывающие форму и страдающие showmodal, там где это не надо), поведение которого задает автор.
Если я жму кнопку "применить тему" - значит я хочу применить тему, а по два раза по два раза повторять повторять каждому каждому окошку окошку, там где можно сказать один раз, признак плохого юзерфрендли :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 00:18) [48]

antonn © (19.12.09 23:53) [47]

Следуя твоим словам - у вирусов самый что ни на есть юзер-френдли интерфейс - они ни одного вопроса не задают.

Тема, кстати, меняется для всех окошек, и если мое любимое приложение выглядит как мне нравится для выбранной мной темы и выбранных мной же стилей офрмления, а какая-то программа спрашивающего в тырнете совета атора начнет это оформление менять, то программа окажется в корзине. А американец еще и счет автору выставит за моральный ущерб

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-20 00:50) [49]

> antonn (19.12.2009 22:48:45) [45]

Это если программа специально для смены тем, тогда да - запуск является подобным согласием, но здесь то не так, автор еще не дорос до таких программ.

← →
antonn © (2009-12-20 01:03) [50]

> а какая-то программа спрашивающего в тырнете совета атора
> начнет это оформление менять, то программа окажется в корзине.
>

конечно окажется. Но если случится "если", о чем мы утверждать, не видя программу автора, не можем.

по поводу вирусов - ты их сам запускаешь и ждешь адекватной работы от них? :)

> Anatoly Podgoretsky © (20.12.09 00:50) [49]

ярлыки, плохие ярлыки... :(
возможно автор делает "скинпатчер", это когда запуском одного exe (конечно же с согласия пользователя) в систему копируются новые иконки, применяется тема, ставится некий софт (типа сайдбара и виджетов). И все это, опять же, без лишних вопросов, т.к. согласие уже было дано.
Много чего можно придумать, но ярлыки мешают увидеть среди начинающих - будущих :)

> возможно автор делает "скинпатчер", это когда запуском одного
> exe (конечно же с согласия пользователя) в систему копируются
> новые иконки, применяется тема, ставится некий софт (типа
> сайдбара и виджетов).

> как узнать какая тема сейчас установлена?

Возможно. Но "Эт-врядли" (с)

antonn © (20.12.09 01:03) [50]

> о чем мы утверждать, не видя программу автора, не можем.

Конечно не можем. Оно нам надо ?

> по поводу вирусов - ты их сам запускаешь и ждешь адекватной
> работы от них? :)

Как ты понимаешь, лежа на диске вирусы или в далеком тырнете, без участия пользователя запуститься ну никак не смогут - не доросла у них запускалка до такого. Поэтому хоть и косвенное, но участие пользователя в их запуске присутствует.

> Конечно не можем. Оно нам надо ?

судя по первым "ответам" - похоже что надо

> без участия пользователя запуститься ну никак не смогут
> - не доросла у них запускалка до такого.

могут без "клика" самого пользователя, он откроет страничку, а оно само радостно сядет к нему.

> antonn © (20.12.09 01:43) [53]

Зря вы с Костей завязали этот флейм. Ну Костю я еще могу понять. Нервы слабые и работа (судя по всему) нервная. Но ты то зачем влез?
Я, как и многие, очень не люблю, когда кто-то без моего ведома что-то меняет в настройках моей системы! И такие программы сразу удаляются мною. Но бывает и так, что программа меняет, а выбросить не могу! ПО нужное по работе с нестандартным железом, а вот какой-то троешник, который его писал или участвовал в его написании задал вопрос Х на некоем форуме и получил ответ Y от благожелателя. А я как пользователь теперь в Ж. :)

antonn © (20.12.09 01:43) [53]

> судя по первым "ответам" - похоже что надо

ты меня не так понял, оно нам надо - программу автора смотреть ?

> Но ты то зачем влез?

"В интернете кто-то неправ!" (с) баш вроде
раз уж начали прессовать автора, я высказал свою точку зрения.

> Я, как и многие, очень не люблю, когда кто-то без моего
> ведома что-то меняет в настройках моей системы! И такие
> программы сразу удаляются мною.

это потому что точка зрения неверная, точнее однобокая. Ты думаешь что здесь речь идет об программе которая без твоего спроса будет что то менять, я думаю, что здесь возможно программа которая с согласия пользователя будет что то менять.
На самом деле здесь 99% "Неуловимых Джо", мы нафиг никому не сдались, чтобы нам без спросу меняли настройки тем. Автор еще не написал программы, а ты уже беспокоишься что она на твоем компьютере сможет менять без спросу оформление. Да нужен ты автору... =)

> ты меня не так понял, оно нам надо - программу автора смотреть
> ?
>

мудя по некоторым ответам - ее либо уже видели, либо очень даже представляют в воображении. Ну не просто так ведь чуть ли не с первых постов начинается "нельзя трогать настройки пользователя, а то он об этом не знает и не хочет этого"

> antonn © (20.12.09 02:09) [56]
>
>
> > Но ты то зачем влез?
>
> "В интернете кто-то неправ!" (с) баш вроде
> раз уж начали прессовать автора, я высказал свою точку зрения.
>
>

"Прессовать" стали не столько автора, сколько Костю, который дал ответ.

> это потому что точка зрения неверная, точнее однобокая.
> Ты думаешь что здесь речь идет об программе которая без
> твоего спроса будет что то менять, я думаю, что здесь возможно
> программа которая с согласия пользователя будет что то менять.
>
> На самом деле здесь 99% "Неуловимых Джо", мы нафиг никому
> не сдались, чтобы нам без спросу меняли настройки тем. Автор
> еще не написал программы, а ты уже беспокоишься что она
> на твоем компьютере сможет менять без спросу оформление.
> Да нужен ты автору... =)

Ты ещё раз прочитай Германн © (20.12.09 01:58) [54]
и пойми, что ни о каких неуловимых Джо я не говорил. Я лишь говорил, что начинающему не следует давать советы "как сделать что-то без ведома пользователя". Он (начинающий) может и не хочет никому навредить. Но он просто ещё не понимает как решить свою задачу и не может её внятно представить/объяснить форуму.

antonn © (20.12.09 02:09) [56]

> cудя по некоторым ответам - ее либо уже видели, либо очень
> даже представляют в воображении. Ну не просто так ведь чуть
> ли не с первых постов начинается "нельзя трогать настройки
> пользователя, а то он об этом не знает и не хочет этого"

Я много чего могу навоображать. Но настройки пользователя без его уведомления изменять нефиг.
Аминь.

> Я лишь говорил, что начинающему не следует давать советы
> "как сделать что-то без ведома пользователя".

тут нет вопроса "как сделать что то без ведома пользователя"

> antonn (20.12.2009 01:03:50) [50]

Много проще, он такой начинающий наполеон, а пользователей только издалека видел.

> тут нет вопроса "как сделать что то без ведома пользователя"
вообще то есть, т.к. "без предупреждения", это все одно, что -
"подошел один к другому и без предупреждения (т.е. неожиданно) огрел его битой по голове..."
или ты думаешь, что раз один видит у другого биту то он уже предупрежден... оригинальная концепция.
тоже самое и программа делающая неожиданные вещи, ты ее запускаешь делать что то одно, а она тебе без предупреждений настройки покоцала, просто потому, что автор ее решил что при них она красивее выглядит.
именно это и значит "без предупреждения", а не то на, что ты постоянно скатываешься (ярлык?) что это пере подтверждение действия и так уже написанного на кнопке.

в общем предлагаю договорится о терминах.
т.к. если принимать вопрос в твоем смысле то ответом на
> Как применить тему xp(.theme) без предупреждения?
будет - "не задавать вопрос, или убрать его если он уже есть, перед собственно выполнением действия прописанного в событии нажатия.".

p.s. я только что полностью ответил на вопрос автора в твоей концепции. т.е. если он сейчас на него скажет "спасибо, это полностью решает мою проблему" то ты прав, а мы заблуждались.

> sniknik (20.12.2009 16:47:01) [61]

И без ведома пользователя, об этом он узнае по факту, а вот если что ни будь другое поменяет, не визуальное, то приятного ему поиска.

И все равно. Совершенно нет повода обвинять автора в злонамеренности, сознательно или по незнанию.

> что раз один видит у другого биту то он уже предупрежден.
> .. оригинальная концепция.

Но вы-то тут ополчились как раз по такой концепции на того, кто только собрался купить биту. Он только покупает, а его уже судят, что он будет башки ею проламывать.

И кстати, если я увижу чувака с битой, я действительно буду уже предупрежден.
Так что, неудачный пример.

А предупреждать программа может по-разному. Например, в справке. в каком либро еще тексте, предварительно появляющемся. Скажете, что не все читают справку? но это проблемы не программиста. У меня есть куча утилит рековерных, которые просто в кашу могут превратить носители, совершенно не предупреждая об этом. Ибо предполагается изначально, что их использует специалист, знающий.

> Он только покупает, а его уже судят, что он будет башки ею проламывать.
ну так покупает он не ее, а инструкцию о "неожиданном" применении, так чтобы не поймали (секреты невидимого удара). подозрения сразу, что не для игры.

> А предупреждать программа может по-разному.
если она предупреждает, любым способом, это не называется "без предупреждения".

> Ибо предполагается изначально, что их использует специалист, знающий.
;о))) и для этого знающего специалиста утилиты пишут спрашивающие в начинающих. да еще с комплексом бога, указывающие, что ему делать. (вернее даже указывающие, а просто применяющие это...)
спасибо смешно.

> Например, в справке. в каком либро еще тексте, предварительно
> появляющемся. Скажете, что не все читают справку? но это
> проблемы не программиста.

Поэтому программисты справку не пишут. А нафиг, если этими последними пятью сантиметрами все равно никто не пишет ?

← →
maximkok (2009-12-22 14:27) [68]

Реакция на вопрос оказалась очень неожиданной... Наверно ни на одном другом форуме не заботились бы о безопасности пользователя. Хотя никто даже точно и не знает что я хочу сделать. В мире полно софта, который может снести всю систему за несколько тупых кликов, но и ими пользуются те кто умеет. Ладно, пошел искать помощи дальше :)

> maximkok (22.12.09 14:27) [68]
>
> Реакция на вопрос оказалась очень неожиданной... Наверно
> ни на одном другом форуме не заботились бы о безопасности
> пользователя.

Что, так и неудосужился спросить на "другом форуме", думал здесь сразу кодом немощным подают?

← →
maximkok (2009-12-22 15:00) [70]

Кодом здесь редко подают, т.к я спрашивал не раз здесь. Совета дельного ждал...

дельных советов тебе надавали выше крыши... сомневаюсь только чтобы ты ими воспользовался., т.к. ты даже их не видишь даже/не видишь в них смысла/не считаешь дельными и т.д.

Да в таких случаях дельный совет вообще один - начинать с копания MSDN. Обычно после этого вопрос формулируется уже более конкретно, с конкретными терминами и т.д.

Как применить тему xp(.theme) без предупреждения? Найти похожие ветки