Получить записи столбца TDbf

← →
Получатель (2009-04-19 15:58) [0]

Здравствуйте, подскажите, как получить все значения столбца таблицы в dbf, просто результат в TStrings или подобное, без TDBGrid и прочих визуальных компонент. Пытался понять как это делает TDBGrid, но там куча классов друг на друге завязанных, не нашел :(
Нужен просто результат как при подобном запросе (мне нужен вообще один столбец, но получение в результате остальных не кретично, даже лучше):
select * from table1
только используя TDbf (ну если необходимо то dataset и прочие не видульные), т.е. насколько я понял, сделать скрытый TDBGrid и вытащить как из какого нибудь Tstringgrid тоже не получится, данных как таковых в нем нет.

← →
Виталий Панасенко(дом) (2009-04-19 18:14) [1]

> TDBGrid и вытащить как из какого нибудь Tstringgrid тоже
> не получится, данных как таковых в нем нет.

Да, празднование, видимо, затянулось..Сам понял, что написал? Данные в открытом НД есть(хоть их и не видно).

← →
Amoeba © (2009-04-19 19:26) [2]

Цикл по открытому DataSet с добавлением значения поля в StringGrid.

Такой вариант устроит?
DataSet.First; while not DataSet.Eof do begin StringList.Add(DataSet.Fileds[N].Value); DataSet.Next; end;

← →
Отправитель (2009-04-19 20:23) [3]

такого детского сада даже год назад здесь не было

← →
antonn © (2009-04-20 01:26) [4]

Dbf.RecNo:=1; //номер нужной строки делает текущим, отсчет от еденицы вроде бы
ну и получить данные столбца текущей строки:
Dbf.Fields[0].AsString;

← →
Германн © (2009-04-20 01:53) [5]

> Отправитель (19.04.09 20:23) [3]
>
> такого детского сада даже год назад здесь не было
>

А ты знаешь/хорошо знаешь/ прекрасно знаешь компонент TDbf?
Или вопрос прочитал "не думая"?

P.S. Детского сада тут хватает. Как хватало и год, и два, ну и более назад.

← →
antonn © (2009-04-20 02:04) [6]

кстати, сегодня вот пришлось дбф"ики ковырять, наткнулся на два TDbf, один с сорсами на мегабайт, дружит с датасетами и многими типами из uses db, второй, насколько я понял, напрямую файловыми операциями работает, возможностей и расширяемости гораздо меньше. Синтаксис немного разный, у второго с пол пинка можно было сделать то, что нужно автору, но можно и через первый, даже без датасетов.

а невидимый dbgrid, хоть "можно", хоть "нельзя" - это костыль.

PS тоже смотрел код TDBGrid, немного не понял, там при каждом обновлении (перерисовке) поля идет запрос к базе или нет? при каждом обновлении списка строк запрос на каждую строку или "пакетом"? мускл сильно развращает, там каждый запрос считаешь, а тут как бы пофиг :)

← →
Германн © (2009-04-20 02:48) [7]

> antonn © (20.04.09 02:04) [6]
>
> кстати, сегодня вот пришлось дбф"ики ковырять

Сочувствую. "Ковырять" дбф-ки я даже врагу не пожелаю!
Даже всеми гонимый Парадокс и то лучше/проще. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-20 08:47) [8]

> Германн (20.04.2009 2:48:07) [7]

Ковырять ДБФ не просто, а очень просто, простая линейная и документированая структура, куча инструмента.
Вопрос стоять так - а нафиг это нужно, чем то обосновано? Может лучше восспользоваться стандартными средствами?

← →
antonn © (2009-04-20 09:23) [9]

ну в моей задаче стоял вопрос - база аксесса или дбф. После того, как я покрутился с ODBC, с ADO (а бде ставить нельзя, чужая машина) - я остановился на дбф, все проще с теми же целями, чем пляски с бубном вокруг mdb :)

и в общем не так уж сложно, с несложными классами напоминает работу с обычным типизированным файлом :)

> Вопрос стоять так - а нафиг это нужно, чем то обосновано?
> Может лучше восспользоваться стандартными средствами?
>

ради импорта юзать такие навороты? оно не стоит того, имхо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-20 09:31) [10]

> antonn (20.04.2009 9:23:09) [9]

Нифига себе навороты - написать правильную строку подключения.

← →
Виталий Панасенко(дом) (2009-04-20 10:50) [11]

> antonn © (20.04.09 01:26) [4]
>
> Dbf.RecNo:=1; //номер нужной строки делает текущим, отсчет
> от еденицы вроде бы
> ну и получить данные столбца текущей строки:
> Dbf.Fields[0].AsString;

Мдя...дельный совет...

> Мдя...дельный совет...

при этом правильный (ибо документированный) и уж куда более информативный, чем ваши два поста.

> antonn © (20.04.09 22:36) [12]
>
>
> > Мдя...дельный совет...
>
> при этом правильный (ибо документированный) и уж куда более
> информативный, чем ваши два поста.

Идти лесом посылать за такие "правильные" советы.

> Amoeba © (20.04.09 23:30) [13]
>
>
> Идти лесом посылать за такие "правильные" советы.

что именно не нравится? dbf можно прочесть по "физическим" строкам.

> antonn © (21.04.09 01:00) [14]
>
>
> > Amoeba © (20.04.09 23:30) [13]
> >
> >
> > Идти лесом посылать за такие "правильные" советы.
>
> что именно не нравится? dbf можно прочесть по "физическим"
> строкам.
>

Не могу различить "правильные" и "неправильные" советы.
Но всё таки. В сабже было явно указано
> только используя TDbf (ну если необходимо то dataset и прочие
> не видульные)

Получить записи столбца TDbf Найти похожие ветки