Как получить отчёт о доставке письма?

← →
grisha_new (2008-07-12 13:48) [0]

Нашёл достаточно много статей про "как принять/отправить" почту. Остались пару моментов, которые я так и не решил:
- как реализовать "запрос" а получение отчёта о доставке (прочтении) письма?
- как предотватить зависание своего почтового клиента, если нет выхода в Интернет, например, а пользователь нажал "Отправить"?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-12 14:44) [1]

> grisha_new (12.07.2008 13:48:00) [0]

> прочтении

Пока AI такого уровня еще не придумали.

← →
turbouser © (2008-07-12 14:58) [2]

> grisha_new

1) элементарно. см. rfc или хелп по используемым компонентам.
2) кашмар какой... а как почта там появляется? уличная магия?

> Anatoly Podgoretsky

мегамозг тут не при чем, просто автор не умеет задавать вопросы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-12 15:09) [3]

> turbouser (12.07.2008 14:58:02) [2]

Без мегамозга никак, пока еще не придумали механизма определение факта прочтения, только свидельские или собственноручно написаные показания.

← →
antonn © (2008-07-12 15:16) [4]

> 2) кашмар какой... а как почта там появляется? уличная магия?

речь о том, что программа пытается отправить почту без "интернета", вот все и виснет, ждет когда все отправит :)

> мегамозг тут не при чем, просто автор не умеет задавать
> вопросы.

для того, чтобы понять, что спросил автор нужно лишь чуть-чуть воображения. я вот все понял.

← →
turbouser © (2008-07-12 15:17) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (12.07.08 15:09) [3]
>
> > turbouser (12.07.2008 14:58:02) [2]
>
> Без мегамозга никак, пока еще не придумали механизма определение
> факта прочтения

Есть такое. Все добропорядочные клиенты обрабатывают событие открытия письма
Если придраться к прочтению - то да, нет таких мегамозгов :)

← →
antonn © (2008-07-12 15:18) [6]

> Без мегамозга никак, пока еще не придумали механизма определение
> факта прочтения, только свидельские или собственноручно
> написаные показания.

речь про функцию "отправитель запросил уведомление о прочтении письма", уж в аутлуке это точно есть.

← →
turbouser © (2008-07-12 15:19) [7]

> antonn © (12.07.08 15:16) [4]
>
>

Ну вот. Хоть у кого-то телепатор работает :)
Я свой вырубил изрядной порцией пива :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-12 16:18) [8]

> turbouser (12.07.2008 15:17:05) [5]

Так это тебе не помешает.
Я что говорил об открытии или об показе?
Речь идет строго о прочтение.
Так это тебе не помешает - мега или мини мозг.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-12 16:19) [9]

> antonn (12.07.2008 15:18:06) [6]

Не покажет у меня подобного запроса, ни автоматически не отправит подтверждение.
Поскольку отправитель странного желает.

← →
grisha_new (2008-07-12 17:16) [10]

В итоге Вы прекрасно поняли мой вопрос... но ответить не хотите!?

Как реализовать функцию "отправитель запросил уведомление о прочтении письма"?! Или отчёт о доставке?

← →
Palladin © (2008-07-12 17:34) [11]

тебе в [2] уже ответили, что еще?

← →
turbouser © (2008-07-12 18:11) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (12.07.08 16:18) [8]

О как! Деда, расслабься уже.... Бо нефиг!

← →
grisha_new (2008-07-12 18:20) [13]

> Palladin © (12.07.08 17:34) [11]
> тебе в [2] уже ответили, что еще?

> 1) элементарно. см. rfc или хелп по используемым компонентам.
> 2) кашмар какой... а как почта там появляется? уличная магия?

Это ответ?!?!?!
1) см. зп. тчк. вот так! ...
2) не у всех хороший Интернет! у некоторых минуту поработает и отрубается! И программы для кого пишутся?!? А если пользователь просто не подлючился к Интернету прежде чем отправлять письмо?

← →
turbouser © (2008-07-12 18:24) [14]

> grisha_new (12.07.08 18:20) [13]

Нда... Это не лечитсся..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-12 18:28) [15]

> Как реализовать функцию "отправитель запросил уведомление
> о прочтении письма"?! Или отчёт о доставке?

У тебя вопрос уже поменялся, то ты хотел запросить, а теперь отправитель запрашивает. Так какой же у тебя вопрос?
Запрос делается с помощью спецзаголовка в письме. А с помощью какого ты имеешь возможность сам посмотреть, надеюсь что почта у тебя есть. Только насколько я знаю стандарта то нет, есть несколько распространеных вариантов. Но тебе хватит и одного.
По поводу ответа - да как угодно, насколько хватит у тебя фантазии.

И надеюсь дурное требование "о прочел" ты уже снял? Если еще нет, то я пас.

← →
Ляпа (2008-07-12 18:42) [16]

http://www.packetizer.com/rfc/rfc3798/
RFC3798 - Message Disposition Notification

http://www.packetizer.com/rfc/rfc2298/
RFC 2298 - An Extensible Message Format for Message Disposition Notifications

← →
turbouser © (2008-07-12 19:14) [17]

> Ляпа (12.07.08 18:42) [16]

Нда... Вопрошаещему до рфс как пешком до альднбарана...

← →
Ляпа (2008-07-12 19:50) [18]

> turbouser © (12.07.08 19:14) [17]
>
>
> > Ляпа (12.07.08 18:42) [16]
>
> Нда... Вопрошаещему до рфс как пешком до альднбарана...

Точно?

> Anatoly Podgoretsky © (12.07.08 15:09) [3]
> > turbouser (12.07.2008 14:58:02) [2]
>
> Без мегамозга никак, пока еще не придумали механизма определение
> факта прочтения,

я придумал: надо в конце писать: "прочитавший это - дурак"

> Германн © (13.07.08 03:24) [21]

Ну, не плагиат, я не слышал такого. И вообще, мой вариант не просто концовка, а побуждение написать ответ "Сам дурак" что и будет сигналом о прочтении.

где-то это уже было ;)
уведомление о прочтении может отправить только сам пользователь, следовательно такого сделать нельзя, иначе спамеры были бы еще круче)
проверку хоть пингом делай для например www.mail.ru и если он не доступен, не разрешай пользователю ничего отправлять...

Ты не прав, уведомление о показе (о прочтение это просто не возможно) может посылаться автоматически или даже с использованием сертификатов, и только идиоты это делают, нормальные люди или прибивают это в зародыше и/или бьют отправителя.

Как получить отчёт о доставке письма? Найти похожие ветки