Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2008.05.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПомогите разобраться почему записи не сохранились? Найти похожие ветки
← →
dart (2008-04-29 10:14) [0]Вчера забивал таблицу paradox из delphi, заPOSTил, все как положено, сегодня открываю - таблица пустая, ПОЧЕМУ???
← →
Ega23 © (2008-04-29 10:17) [1]
> заPOSTил, все как положено
А куда ты их запостил? В Таблицу? Или всё-таки в DataSet?
← →
DrPass © (2008-04-29 10:19) [2]Например, из-за включенных CashedUpdates и невызванного ApplyUpdates. Или просто киця съела
← →
dart (2008-04-29 10:23) [3]
> А куда ты их запостил? В Таблицу? Или всё-таки в DataSet?
В dataset
> Или просто киця съела
Это что?
← →
Ega23 © (2008-04-29 10:24) [4]
> В dataset
И что? Думаешь дальше отвечать за то, чтобы они в БД попали Пушкин будет?
← →
dart (2008-04-29 10:25) [5]CashedUpdates=False
← →
dart (2008-04-29 10:27) [6]
> И что? Думаешь дальше отвечать за то, чтобы они в БД попали
> Пушкин будет?
То есть по-твоему DataModule1.table1.Post - это неправильно?
Но раньше все всегда сохранялось и через Database Desktop вчера заходил проверял (уже после закрытия delphi), таблицы были заполнены
← →
Ega23 © (2008-04-29 10:31) [7]
> То есть по-твоему DataModule1.table1.Post - это неправильно?
Post - это изменение данных в НАБОРЕ ДАННЫХ. Что с ними потом происходит - это уже второй вопрос.
← →
Плохиш © (2008-04-29 10:52) [8]
> dart (29.04.08 10:14)
> Вчера забивал таблицу paradox из delphi, заPOSTил, все как
> положено, сегодня открываю - таблица пустая, ПОЧЕМУ?
Программу надо было нормальным способом закрывать, а не харакири ей делать.
← →
ЮЮ © (2008-04-29 11:02) [9]> Вчера забивал таблицу paradox из delphi, заPOSTил, все как
> положено, сегодня открываю — таблица пустая, ПОЧЕМУ???
Потому что «из delphi» надо программу разрабатывать, а таблицу забивать их «.ехе», ибо у тебя все таблицы открыты в Design-е, что делать нелься и не закрываются при выходе из программы. При таком отношении тебе надо на каждый «чих» делать FlushBuffers
← →
dart (2008-04-29 11:04) [10]
> Программу надо было нормальным способом закрывать, а не
> харакири ей делать.
Только по себе судить не надо!!!
← →
dart (2008-04-29 11:08) [11]Ладно, спасибо за советы, просто хотел узнать как правильно делать, чтобы такого не повторилось, теперь понял. Тему можно закрывать...
← →
{RASkov} © (2008-04-29 11:26) [12]> [10] dart (29.04.08 11:04)
Он дело говорит. Т.е. если программа была завершена аварийно, то и данным кирдык.
← →
dart (2008-04-29 11:34) [13]
> Он дело говорит. Т.е. если программа была завершена аварийно,
> то и данным кирдык.
я тоже дело говорю, если бы программа завершилось аварийно я бы не спрашивал..
← →
{RASkov} © (2008-04-29 11:43) [14]> [13] dart (29.04.08 11:34)
> я бы не спрашивал..
Ну и не спрашивай, умник. Откуда ему(да и другим) известно как там у тебя что завершилось? :)
Тебе реально помогаешь, а ты еще и не доволен.... Невежа.
← →
sniknik © (2008-04-29 11:45) [15]> я тоже дело говорю
для спрашивающего "дело" это код. то что можно проверить... то что ты пока сказал, это всего лишь твои мечты ("все как положено").
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 12:09) [16]
> я тоже дело говорю, если бы программа завершилось аварийно
> я бы не спрашивал..
А как программа завершилась, а какие настройки в программе, в БДЕ.
А как выключался компьютере и много как. Ты что нибудь рассказал?
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 12:29) [17]
> просто хотел узнать как правильно делать, чтобы такого не
> повторилось,
Чтобы такого не повторялось - ВЫБРОСИ BDE И НЕ ИСПОЛЬЗУЙ ЕГО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ДАЖЕ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!!!
← →
dart (2008-04-29 16:48) [18]
> для спрашивающего "дело" это код
здесь код не нужен
> Ну и не спрашивай, умник
Был бы умником не обратился к вам за советом...
> Невежа.
Спасибо, я вас не оскорблял
> А как программа завершилась, а какие настройки в программе,
> в БДЕ.
> А как выключался компьютере и много как. Ты что нибудь рассказал?
Anatoly Podgoretsky, так я сюда и пришел чтоб указали, что я мог неправильно сделать, может реально в настройках напортачил или еще в чем. А вы сразу а ты что, сюда приперся? А ты код показал? А это рассказал? Не давайте тогда вообще советы новичкам, если считаете их намного тупее вас.
Отдельное спасибо ЮЮ за единственный нормальный совет, хотел закрыть тему, но если хотите можете еще постебаться, над тем какой я дурак!:)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 16:52) [19]Для Парадокса, надо очень много тщательно отлаживать.
Но даже на эти уточняющие вопросы нет ответа, зачем же что то еще запрашивать.
А касательно совета ЮЮ есть более грамотный совет, настрой БДЕ и не надо будет вызывать Flash
← →
dart (2008-04-29 17:03) [20]
> Но даже на эти уточняющие вопросы нет ответа
а где были уточняющие вопросы или я что-то пропустил?
> есть более грамотный совет
его почему-то я не слышал
← →
dart (2008-04-29 17:05) [21]
> Чтобы такого не повторялось - ВЫБРОСИ BDE И НЕ ИСПОЛЬЗУЙ
> ЕГО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ДАЖЕ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!
> !!
Ок! Отбросил BDE, что посоветуете? ADO? А база? Я только с access через ADO работал...
← →
Ega23 © (2008-04-29 17:12) [22]
> А база?
вообще-то полагается с выбора СУБД начинать. И потому уже решать, какую технологию доступа (ADO, BDE, FIB+ и т.п.) использовать.
← →
dart (2008-04-29 17:28) [23]
> вообще-то полагается с выбора СУБД начинать
ну так я и выбрал - ADO!!!
← →
Германн © (2008-04-29 17:31) [24]
> dart (29.04.08 17:28) [23]
>
>
> > вообще-то полагается с выбора СУБД начинать
>
> ну так я и выбрал - ADO!!!
>
ADO < > СУБД
← →
Palladin © (2008-04-29 17:32) [25]ADO это не СУБД, если что...
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 17:36) [26]Loginov Dmitry © (29.04.08 12:29) [17]
> Чтобы такого не повторялось - ВЫБРОСИ BDE И НЕ ИСПОЛЬЗУЙ
> ЕГО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ДАЖЕ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ!
> !!
Я использую BDE давно и успешно. Что я делаю не так ?
Чем ты умнее разработчиков BDE, что допускаешь такие утверждения ?
← →
ASoft (2008-04-29 18:23) [27]...ВЫБРОСИ BDE И НЕ ИСПОЛЬЗУЙ...
> Игорь Шевченко © (29.04.08 17:36) [26]
возможно, Loginov Dmitry © (29.04.08 12:29) [17] хотел сказать paradox:)
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 20:16) [28]> настрой БДЕ и не надо будет вызывать Flash
Анатолий, если Вам не сложно, укажите пожалуйста, где можно прочитать про эти волшебные настройки, с помощью установкой которых не нужно будет вызывать Flash!
> Я использую BDE давно и успешно. Что я делаю не так ?
> Чем ты умнее разработчиков BDE, что допускаешь такие утверждения
> ?
Разработчики BDE, думаю, тоже поддерживают мое мнение, не зря же технологию официально объявили "запрещенной" с 2002 (или 2003) года.
> возможно, Loginov Dmitry © (29.04.08 12:29) [17] хотел
> сказать paradox:)
В первую очередь, конечно, связано с проблемами, возникающими при работе BDE с табличками paradox (их очень-очень много). Но известны проблемы и с другими базами.
Технология не развивается десятилетие, она морально устарела, отличается невысокой надежностью и эффективностью, и разрабатывать новые приложения на BDE - сродни дивесии. Даже "имхо" говорить не буду.
← →
Ega23 © (2008-04-29 20:45) [29]
> Технология не развивается десятилетие, она морально устарела,
> отличается невысокой надежностью и эффективностью, и разрабатывать
> новые приложения на BDE - сродни дивесии.
Безусловно это означает немедленный перевод всех проетов 10-15 летней давности на другие DAC?
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 21:09) [30]> Безусловно это означает немедленный перевод всех проетов
> 10-15 летней давности на другие DAC?
Если система работает 10-15 лет надежно, то зачем переходить?
Я говорю про новые приложения. Какой смысл в новых приложениях
использовать такое старье? Заставить надежно работать - можно.
Рано или поздно это получится. Но сколько для этого нужно времени?
День? Неделя? Месяц? Год? Не факт!...
← →
Ega23 © (2008-04-29 21:32) [31]
> Рано или поздно это получится. Но сколько для этого нужно
> времени?
> День? Неделя? Месяц? Год? Не факт!...
Да столько же, сколько и с ADO. Какая разница, какой у тебя DAC?
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 21:45) [32]Loginov Dmitry © (29.04.08 20:16) [28]
> Разработчики BDE, думаю, тоже поддерживают мое мнение, не
> зря же технологию официально объявили "запрещенной" с 2002
> (или 2003) года.
Если не секрет, где именно ее объявили запрещенной ? И как это свящано с тем, что в версии Delphi 2006 BDE продолжает присутствовать и вполне успешно ?
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 21:47) [33]Loginov Dmitry © (29.04.08 20:16) [28]
> Технология не развивается десятилетие, она морально устарела,
> отличается невысокой надежностью и эффективностью, и разрабатывать
> новые приложения на BDE - сродни дивесии. Даже "имхо" говорить
> не буду.
LMD
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 21:54) [34]> Если не секрет, где именно ее объявили запрещенной ?
Например, здесь:
http://dn.codegear.com/article/28688
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 21:58) [35]Loginov Dmitry © (29.04.08 21:54) [34]
Я не увидел слово "запрещенной". Не затруднит указать точное место ?
И потом, не надо путать маркетинговые игры со свойствами технологии, иными словами - не стоит тупо вестись на рекламу.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 22:10) [36]> Я не увидел слово "запрещенной". Не затруднит указать точное
> место ?
И не найдете :) Че-та с переводом тупанул. "deprecated" почему-то перевел как "запрещено", а не "не рекомендуется".
Ну и что? Сами разработчики ее не рекомендуют! И на это точно есть причины, и реклама здесь не причем!
Как минимум, нельзя рекомендовать технологию, которая не развивается уже много лет, и "no additional features or bug fixes are planned"
← →
korneley © (2008-04-29 22:30) [37]
> Сами разработчики ее не рекомендуют!
В первую очередь, это минус разработчикам. Но плюс в том, что осознали. На будущее. Ну, а если работает - не трогать! (с) - (минус) 2008 лет.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 22:40) [38]Loginov Dmitry © (29.04.08 22:10) [36]
Видишь ли, если руки кривые у одного программиста, из этого вовсе не следует, что они кривые у всех.
Чем занимаются разработчики - это понятно, они не хотят осчастливить мир, они денег хотят. Поэтому они меняют технологии как перчатки, что Borland, что Microsoft, потому что за баги, исправленные в старых технологиях им никто в здравом уме денег платить не будет.
Разумеется, они будут рекомендовать "новую улучшенную технологию", благо BDE существует, насколько мне память не изменяет, с 1993 года, и стричь с него висты уже как-то негуманно.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 22:54) [39]
> потому что за баги, исправленные в старых технологиях им
> никто в здравом уме денег платить не будет.
Могли бы хотябы баг с определением свободного места на диске пофиксить!
Нет ведь, небось нарочно этого не сделали, но зато предлагают делать перехват
како-то функции через одно место, делая вид, что никаких исходников BDE
уже и в помине нет :))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:10) [40]> Loginov Dmitry (29.04.2008 20:16:28) [28]
Это волшебное слово Local Share, но этого недостаточно, все звенья цепи должны быть оптимизированы, но это важнейшее звено.
Технологию не запретили, и последнее изменение в БДЕ было в Д2006.
Под "запретом" технология файл сервер и особенное ее выдающийся представитель - Парадокс.
На самом деле место БДЕ сейчас это только dBase и Парадокс да и то для экспорта, более того ей нет достойной альтернативы для этих двух баз.
Сейчас клиент-серверные технологии вполне доступны даже бедному студенту. От простейших до DB2
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:11) [41]> Loginov Dmitry (29.04.2008 21:09:30) [30]
Смысл может быть, но таких мест мало.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:12) [42]> Игорь Шевченко (29.04.2008 21:45:32) [32]
И продолжает немного изменяться, по слухам там наконец исправили ошибку с Я и ч, сам не проверял.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:19) [43]> Loginov Dmitry (29.04.2008 21:54:34) [34]
Странно как то ты читаешь, кроме того они обманули, нагло, обещали не поставлять дальше БДЕ, а поставляют.
Ну нет в статье запрета, есть восхваление этого чуда dbExpress, а оно в подметки не годится БДЕ, кроме того поищи поблизости статьи, которые не касаются SQL Links, а касаются ДБейс и Парадокс, тон там совсем другой. И я не считаю SQL Links за БДЕ, это всего лишь прослойка, плагин к БДЕ, чтобы можно было работать не с БДЕ базами.
В общем ты не туда смотришь и не то видишь. В предмете надо разбираться лучше, чтобы иметь право делать такие заявления про БДЕ
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:20) [44]> Loginov Dmitry (29.04.2008 22:10:36) [36]
Не прав, рекомендую и говорят нет альтернативы, но не в этой статье.
Это же маркетинговая, а не техническая статья.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:23) [45]> Игорь Шевченко (29.04.2008 22:40:38) [38]
Собственно БДЕ разрабатывалась исключительно для Парадокса, а когда купили ДБейс, то решили что технологии Ashton Tate им не подходят, они крутые, но правда испортили не очень сильно, если не считать прокол, который тянется до сих пор, с BCD - они убили Ashton Tate великолепный движок, а свой создать не смогли.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-29 23:30) [46]Anatoly Podgoretsky © (29.04.08 23:23) [45]
А разве они Dbase после 1993 года купили ? Потому как в 1993 году BDE уже продавался, правда, назывался, если мне память не изменяет, paradox engine.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-29 23:38) [47]> и говорят нет альтернативы
Самая крутая вещь для работы с paradox"ом... Но столько багов!!!
Поэтому ну нафик ее использовать при разработке чего-то нового!
Если требуется перегнать данные из парадокса в какую-то новую базу,
то здесь цены BDE нет!
кстати, Анатолий, что там с настройкими BDE? )
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:41) [48]> Игорь Шевченко (29.04.2008 23:30:46) [46]
Ну так я и написал, сначала был Парадокс, и второе название IDAPI
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:43) [49]> Игорь Шевченко (29.04.2008 23:30:46) [46]
И они зачем то потратили время на написание драйверов, например MS SQL и ряда других, не SQL Links, но кто же в здравом уме их использовал.
А ДБейс они изуродовали, в нагрузку шел еще и Интербейс.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-29 23:49) [50]> Loginov Dmitry (29.04.2008 23:38:47) [47]
Я тебе уже ответил, перечитай.
А все настройки долго рассматривать, кроме того от задачи зависит.
Но особое внимание надо обращать на NET DIR и в программе на PrivateDir и Session
В Парадоксе кроме стабильности также не устраивает бедный набор типов данных, не та лапша, когда один тип под разными именами подают.
Мне беглого знакомства с Парадокс 3.0 хватило, чтобы сказать ну и гадость эта ваша заливная рыба.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 00:11) [51]> Это волшебное слово Local Share
И как ею пользоваться?
Выставил данную настройку в True. Все равно при вызове Post никакие данные на диск не сбрасываются, пока не вызовешь Close. Тестировал на DBExplorer. Может еще какая настройка для этого есть?
← →
Германн © (2008-04-30 00:12) [52]
> Anatoly Podgoretsky © (29.04.08 23:49) [50]
> Но особое внимание надо обращать на NET DIR и в программе
> на PrivateDir
Кстати у Борланда есть четкие рекомендации как эти параметры устанавливать. Если их соблюдать, то многих багов удаётся избежать.
← →
korneley © (2008-04-30 00:26) [53]
> LВoginov Dmitry © (30.04.08 00:11) [51]
>Все равно, при вызове Post, никакие данные на диск не сбрасываются, пока не вызовешь Close.
А что мешает? (вызвать)
← →
Германн © (2008-04-30 00:30) [54]
> korneley © (30.04.08 00:26) [53]
>
>
Для таких случаев есть DbiSaveChanges
← →
korneley © (2008-04-30 00:33) [55]
> Германн © (30.04.08 00:30) [54]
Ну, вопроса это не снимает ;)
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 00:37) [56]> А что мешает? (вызвать)
Ничего не мешает. Говорят, что есть настройка волшебная, которая автоматом все сохраняет :)
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-30 00:44) [57]Loginov Dmitry © (30.04.08 00:37) [56]
SaveChanges=true - эта ?
← →
korneley © (2008-04-30 00:45) [58]
> Loginov Dmitry © (30.04.08 00:37) [56]
:))) Автоматом? Мечта. Руки и голова - вот кто не подведёт. И оглядываясь... На те же руководства!
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 00:50) [59]> Германн (30.04.2008 00:12:52) [52]
Есть, но в разных редакция написано противоположное, особенно про LocalShare
← →
Германн © (2008-04-30 01:00) [60]
> Anatoly Podgoretsky © (30.04.08 00:50) [59]
Про LocalShare я ничего не говорил. Я помню твои высказывания по поводу разночтений с этим параметром BDE.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 07:48) [61]> SaveChanges=true - эта
Если бы такая была бы, да еще по умолчанию true, было бы сказка! ))
Помню времена были! Вбил оператор наименования товара в справочник, работает, продает неделю, две, счастье, но оно уходит при первой же перезагрузке компутера, ибо в системе присутствует процесс с открытым TQuery с RequestLive=True, а процесс является сервером DCOM, с которым соединение клиентов по локалке разорвано, но винда должа его нормально выгрузить чере 10 минут, не успевает, т.к. комп перезагружают раньше :D
← →
korneley © (2008-04-30 08:19) [62]
> Loginov Dmitry © (30.04.08 07:48) [61]
Для парадокса достаточно выключения компа кнопкой "Power". И за счастье, если только индексы слетят. "Corrupt file! Header other, then..." - вот где начинается "пестня" :))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 09:14) [63]> korneley (30.04.2008 08:19:02) [62]
Для Парадокса достаточно и нормального выключения, особенно если система не отлажена, а это как правило.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 09:22) [64]
> особенно если система не отлажена, а это как правило.
отладить систему под парадокс весьма сложно. Ведь надо знать всего его баги, а многие из них нигде ранее не описывались.
← →
korneley © (2008-04-30 09:39) [65]
> Loginov Dmitry © (30.04.08 09:22) [64]
Сложно не систему "построить", а тех, кто её пользует. Чисто административное решение. Когда мне позвонили и попросили "немножечко добавить функционала", в приложение которому 13 лет, я сам ошалел. Те же IDAPI + Paradox. Но там грамотный командир-начальник :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 10:33) [66]> Loginov Dmitry (30.04.2008 07:48:01) [61]
Такое есть, это Local Share = TRUE
И не должны использоваться кешированые обновления.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 11:40) [67]
> Такое есть, это Local Share = TRUE
Хех... Получилось!
При вызове Post ничего в табличку не сохраняется.
Если вызываешь Close, то сохраняется.
Если снимаешь программу из диспетчера задач, то сохраняется. Как они это сделали?!!! :D
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 11:42) [68]Осталось попробовать еще и комп отресетить :))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 12:36) [69]> Loginov Dmitry (30.04.2008 11:40:07) [67]
Отвечу - у тебя ошибка в программе.
Local Share работает по принципам локальной сети
Хотя это редко указывается Борландом, это побочный эффект, более того рекомендации настолько смутные и противоречивые, особенно когда база на сервере.
Просто прими на веру, нужна немедленная запись в файлы БД включи Local Share, не нужна немедленная запись в файлы БД включи Local Share.
А вот выключай только тогда когда точно знаешь зачем это делаешь и понимаешь.
При выключение можно получить гигантский выигрыш, ценой потери базы, даже не последних данных, а именно базы.
В случае Парадокса побежишь на сайт к Борланду за лечилкой.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 12:37) [70]> Loginov Dmitry (30.04.2008 11:42:08) [68]
Можешь попробовать, введенные данные там, но ты же в курсе к чему может привести Reset для любой базы?
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 13:07) [71]
> но ты же в курсе к чему может привести Reset для любой базы?
Конечно! Для нормальной базы, работающей на Windows - ни к чему смертельному, если только Reset не произошел во время операции записи в базу. Вариант Reseta разработчиками прорабатывается достаточно тщательно.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-30 13:33) [72]
> Конечно! Для нормальной базы, работающей на Windows - ни
> к чему смертельному, если только Reset не произошел во время
> операции записи в базу. Вариант Reseta разработчиками прорабатывается
> достаточно тщательно.
аргументы будут или как всегда одни слова ?
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 13:43) [73]
> аргументы будут или как всегда одни слова ?
аргумент вот он: Вариант Reseta разработчиками прорабатывается достаточно тщательно.
А дальше, само собой, каждая СУБД поведет себя по своему. Более подробно по данной теме я ничего говорить не могу. Не тот уровень (еще) и не тот форум.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 15:36) [74]> Loginov Dmitry (30.04.2008 13:07:11) [71]
Без системы без журналирования - это смерть, при том не обязательно во время записи. Достаточно до записи. Вот Парадокс этому и поддвержен. Не знаю как сейчас с Файрберд, но тоже очень был подвержен, по крайней мере первая версия.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 15:38) [75]> Anatoly Podgoretsky (30.04.2008 15:36:14) [74]
Кстати MS SQL может месяцами не писать в базу, если есть ресурсы. Целостность гарантируется.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-30 15:45) [76]
> Вариант Reseta разработчиками прорабатывается достаточно
> тщательно.
Это как бы не аргумент
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 16:33) [77]> Отвечу - у тебя ошибка в программе.
Я уже понял в чем дело :)
Запись в базу действительно сразу происходит, однако дата DB-файла не изменяется, а изменяется она только при вызове Close, либо при окончании работы процесса. Зачем так сделано?....
> Не знаю как сейчас с Файрберд, но тоже очень был подвержен,
> по крайней мере первая версия.
Судя по релизноту для 2.1, там достаточно много в данном направлении сделано, так что внушает доверие :)
> Это как бы не аргумент
Анатолий зато привел.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 16:45) [78]> Loginov Dmitry (30.04.2008 16:33:17) [77]
Так это дело ОС, а не базы. Дата меняется в момент закрытия, если не делать некоторых нехарактерных, а в данном случае и не нужных шагов.
← →
Loginov Dmitry © (2008-04-30 17:09) [79]> Дата меняется в момент закрытия
Полезная инфа! Не замечал раньше :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-30 21:57) [80]> Loginov Dmitry (30.04.2008 17:09:19) [79]
Все бывает впервые. Есть конечно возможности менять и в другое время, но не дело этим заниматься СУБД
← →
AlexDan © (2008-05-01 23:13) [81]Удалено модератором
Примечание: Задай свой вопрос в отдельной ветке
← →
Loginov Dmitry © (2008-05-01 23:24) [82]Удалено модератором
← →
Плохиш © (2008-05-01 23:41) [83]Удалено модератором
← →
Loginov Dmitry © (2008-05-01 23:46) [84]Удалено модератором
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2008.05.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.68 MB
Время: 0.007 c