количество элементов в перечислении

← →
kiberg (2008-02-27 16:30) [0]

Как узнать количество элементов в перечислении?

← →
Сергей М. © (2008-02-27 16:34) [1]

High(перечисление)+1

← →
kiberg (2008-02-27 16:37) [2]

спасибо

← →
Palladin © (2008-02-27 16:46) [3]

не понял, а можно кусочек кода? :)
типа так чтоли?

type te=(a,b,c); ShowMessage(inttostr(Integer(High(te))+1));
то боюсь огорчить :)

type te=(a,b=5,с); ShowMessage(inttostr(Integer(High(te))+1));

:)

← →
Сергей М. © (2008-02-27 16:48) [4]

> Palladin © (27.02.08 16:46) [3]

Ну не надо уж в такие дебри-то)

Мож у автора Д5)

← →
kiberg (2008-02-27 17:16) [5]

> Palladin © (27.02.08 16:46) [3]

Прикольно :)

> Сергей М. © (27.02.08 16:48) [4]

Мне такие дебри действительно не нужны
У меня Д7

← →
Palladin © (2008-02-27 17:23) [6]

а иногда очень и очень удобно, когда между сервером и клиентом сообщениями перекидываешься... оно как бы и Enum и в тоже время и const...

← →
Amoeba © (2008-02-27 19:33) [7]

> Сергей М. © (27.02.08 16:48) [4]
>
>
> > Palladin © (27.02.08 16:46) [3]
>
>
> Ну не надо уж в такие дебри-то)
>
> Мож у автора Д5)

Не трожь D5!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-27 22:25) [8]

> Palladin (27.02.2008 16:46:03) [3]

Ты не учитываешь вариант te=(a=2,b=5,c=10);
Правильно так

ShowMessage(inttostr(Ord(High(te)) - Ord(Low(te)) + 1));

← →
korneley © (2008-02-27 22:35) [9]

> Ты не учитываешь вариант te=(a=2,b=5,c=10);

Опа... А я, что-то такой синтаксис пропустил... И D7 не пропускает... Кому верить?

← →
korneley © (2008-02-27 22:37) [10]

Пардону просим, пропускает...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-28 01:36) [11]

> korneley (27.02.2008 22:35:09) [9]

А если я скажу, что здесь 9 элементов.
Поверишь?

← →
Германн © (2008-02-28 01:43) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (28.02.08 01:36) [11]

Уверен, что поверит.
Хотя на мой взгляд такое "перечисление" - извращение. :)

← →
Riply © (2008-02-28 05:18) [13]

> [12] Германн © (28.02.08 01:43)
> Хотя на мой взгляд такое "перечисление" - извращение. :)

Относительно часто сталкиваюсь с подобным
перечислением при портировании структур.

← →
Palladin © (2008-02-28 09:56) [14]

> korneley ©

пропускает начиная с D6

> Германн © (28.02.08 01:43) [12]

чей то оно извращение то вдруг? а (a=0,b=1,c=2) не извращение? однако"ж компилятор так по умолчанию нумерует, какая разница, а назначенная константа полезна иногда.

← →
korneley © (2008-02-28 10:36) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (28.02.08 01:36) [11]
> А если я скажу, что здесь 9 элементов.
> Поверишь?
>
> Германн © (28.02.08 01:43) [12]
> Уверен, что поверит.

Ясно дело, поверю :) Просто такой вариант как-то мимо меня прошел :( Учтём.

← →
DiamondShark © (2008-02-28 14:34) [16]

Удалено модератором
Примечание: внимательно изучаем п. 11, будет третий раз - будет наказание

← →
Сергей М. © (2008-02-28 14:50) [17]

> DiamondShark © (28.02.08 14:34) [16]

1. Был преведен псевдокод, а не код.
2. Приведение к Integer - на совести автора, предполагалось что это не составит труда, хотя бы при прочтении соотв.сообщения компилятора об ошибке несовместимостей типов.
3. В [3] псевдокод-подсказка вполне корректно превращен в код, вполне корректно работающий в Д5.
4. Расширенные возможности Д7 по объявлению перечислимых типов автору, как и предполагалось, не требуются.

В чем некорректность-то ?
Ты не устал тявкать из-за угла, а ?)

> Германн (28.02.2008 01:43:12) [12]

Какое извращение - это именное перечисление. убраны (спрятаны) не нужные елементы.
Думаешь, что старый эквивалент в данном случае лучше

(enDymmy0, enDymmy1, enReadyBit, enDymmy3, ... enTxBit, ...)
по мне лучше и нагляднее
(enReadyBit=2, enTxBit=5, ...)

Удобная вещь, когда нужно.

> Anatoly Podgoretsky © (28.02.08 15:21) [18]
>
> > Германн (28.02.2008 01:43:12) [12]
>
> Какое извращение - это именное перечисление. убраны (спрятаны)
> не нужные елементы.
> Думаешь, что старый эквивалент в данном случае лучше
>
> (enDymmy0, enDymmy1, enReadyBit, enDymmy3, ... enTxBit,
> ...)
>

Лично мне лучше. Бо у меня такие типы чаще всего используются при обмене с контроллерами. А там если есть дамми, то их из песни (байта) не выкинешь.
Но насчет извращения я всё-таки погорячился.

> Германн © (28.02.08 16:55) [19]
>... Но насчет извращения я всё-таки погорячился...

Наконец наступила полная консолидация, респект и уважуха... :) Кстати я уже "новый"(для меня) синтаксис нашел как прикрутить с пользой... Смысла столько же, а удобней, блин... И в перспективе...

> Смысла столько же, а удобней, блин...

Это так, но область примения узка. Конечно в первую очередь контроллеры и ВинАПИ, там где флаги, заменяет константы на контролируемое перечисление. Я пример, как раз приводил для битов контроллера.

> Anatoly Podgoretsky © (29.02.08 10:01) [21]
>
>
> > Смысла столько же, а удобней, блин...
>
> Это так, но область примения узка. Конечно в первую очередь
> контроллеры и ВинАПИ, там где флаги, заменяет константы
> на контролируемое перечисление. Я пример, как раз приводил
> для битов контроллера.
>

> korneley © (29.02.08 11:19) [22]
>
>
> > Anatoly Podgoretsky © (29.02.08 10:01) [21]
>
> Вот-вот. У меня как раз первое.
>

Не. "Старый эквивалент" мне более близок и понятен. Да и к тому же он помогает мне лучше объяснять содержимое ответа контроллера жзч.

> Германн (01.03.2008 02:33:23) [23]

Ну каждому свое.

количество элементов в перечислении Найти похожие ветки