Собираю умные мысли....

← →
Malik © (2007-05-08 00:22) [0]

Мне попалась задача: сделать простой арканоид. Вот я сижу и думаю как реализовать перерисовку сцены. У меня есть три варианта:
1. Написать программу используя DirectX;
2. Использовать OpenGl;
3. Или просто TimeTimer....
Первые два варианта очень соблазнительны, но и Комп, на котором будет прогоняться программа до конца неизвестен, и как-то не хочется стрелять в муху из базуки. Третий вариант меня тоже настораживает из-за "скорости"... мой преподователь сказал, что два 1-ых варианта использовать не стоит - он предлагает мне осуществить по пискельную прорисовку, а не как я предполагаю использовать по кадровую (около 24-х кадров в секунду) с применение TimeTimer"a. Я согласен с ним, так как при по кадровой анимации позникают матиматические проблемы (хотя я их уже решил). Может быть кто-нибудь поделиться с мыслями....

← →
Rial © (2007-05-08 00:48) [1]

> Я согласен с ним, так как при по кадровой анимации позникают
> матиматические проблемы
Хм, и какие же ?
Просто логика рисования может быть разная.
Либо рисуешь всю сцену каждый раз заново, либо только
измененный участок.

> 3. Или просто TimeTimer....
Как то не вяжется вообще с предыдущими 2мя способами %)

> как-то не хочется стрелять в муху из базуки
Если разберешься с базукой, то тебе, поверь,
понравится стрелять из нее и по мухам.

> Третий вариант меня тоже настораживает из-за "скорости"...
Ну, это как сделать. У начинающего, в общем то,
скорость при любом способе может получиться маленькая.
24 кадра в секунду для GDI - не фантастика. А если перерисовывать
не весь экран, что логично для арканоида, то и все 50 можно получить :)

> мой преподователь сказал, что два 1-ых варианта использовать
> не стоит
Не стоит путать "не стоит" и "сложнее".

← →
Германн © (2007-05-08 00:50) [2]

> Может быть кто-нибудь поделиться с мыслями....
>

Сделай все три варианта. Протестируй их на скорость, требования к ОС, к машине и т.д. и т.п. Пойми почему результаты тестирования именно такие, какие они будут, объяви наиболее правильное решение. Очень хорошая учебная работа получится, это я тебе гарантирую!

← →
Германн © (2007-05-08 01:09) [3]

> Германн © (08.05.07 00:50) [2]
>
>
> > Может быть кто-нибудь поделиться с мыслями....
> >
>
> Сделай все три варианта.

Да. Забыл сказать. Если ты эти варианты планируешь писать как это делал Купа Купыч Гениальный в "Республике ШКИД", то лучше забудь мой совет :)

← →
Malik © (2007-05-08 20:25) [4]

А насчет математической части.... я просто буду после каждого удара определять момент следующего удара.

← →
Malik © (2007-05-08 23:06) [5]

я предпологал с таймтаймером не использовать канву, а просто работать с шейпами

← →
Belorus © (2007-05-09 16:11) [6]

С шейпами ? Это компонент такой ?

← →
Rial © (2007-05-09 17:30) [7]

> [5] Malik © (08.05.07 23:06)
> я предпологал с таймтаймером не использовать канву, а просто
> работать с шейпами

Можно в придачу мне подарить словарик
с твоей терминологией ? :)
Ничего не понимаю, таймтаймер, шейпы... ужас какой то.

← →
Virgo_Style © (2007-05-09 18:06) [8]

TShape, я полагаю. Вкладка Additional.

> 24 кадра в секунду для GDI - не фантастика. А если перерисовывать
> не весь экран, что логично для арканоида, то и все 50 можно
> получить :)

Для GDI и 500 в секунду не фантастика.

перевожу:
шейп-компонент TShape
ТаймТаймер-компонент TimeTimer
канва-TForm.TCanvas

> TimeTimer

а что, timer может быть не time?

Собираю умные мысли.... Найти похожие ветки