inline

← →
qui_ (2006-11-17 11:22) [0]

Здраствуйте. Често говоря совесем не понял, что такое inline; касательно delphi7 и ниже, в 2005 я так понял изменили смысл inline и вовсе. Но что делает inline в delphi7?

Я предпологал, что такой код на деле будет вставляться, а не вызываться.

procedure Msg; begin MessageBoxA(... end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin Msg; end; Т.е. в таком случае этот код будет выглядеть как-то так: ... call Msg

А с инлайном procedure Msg; inline;
будет что, сразу эта процедура врезается в код, заместо call будет сразу вызов:
...
push 0
..
call MessageBoxA

Но так ли это? Попытки использовать inline в d7, приводят к Declaration Expected but INLINE found.

Вопрос что делает inline в дельфи 7 и ниже и что делает инлайн в 2005 и выше? И что такое "Declaration Expected but INLINE found."?

Спасибо.

← →
clickmaker © (2006-11-17 11:40) [1]

inline - это в смысле inline-asm

← →
guav © (2006-11-17 14:18) [2]

inline в старом паскале позволяла вставлять непосредственно машинные коды (как в DB в asm).
в D7 inline вроде никак вообще не используется.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 14:30) [3]

> guav (17.11.2006 14:18:02) [2]

Смотрел я на реализацию, куча Push, а потом Pop
Ну ее нафиг такой INLINE

← →
guav © (2006-11-17 14:38) [4]

> [3] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 14:30)

это не мне, я не пользуюсь в Д7 им.
он, кстати, отладке сильно мешает ?

> Смотрел я на реализацию, куча Push, а потом Pop

А он наверное сначала компилирует, а потом подставляет, это ж не макрос.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 14:50) [5]

> guav (17.11.2006 14:38:04) [4]

В ДХ его уже не было, не помню только про Д1

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 14:51) [6]

> guav (17.11.2006 14:38:04) [4]

Отладке не очень, поскольку для большинства ассемлер это какая то китайская грамота, но ведь в окне отладчика, по крайней мере указывается исходная строка.

← →
guav © (2006-11-17 15:00) [7]

> [6] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 14:51)

Я про отладку без CPU. Обычно хватает трассировки watch, call stack.
Не начинают же отладку с использования окна CPU и отладки asm-кода RTL :-)

Вот если нажать на вызофе инлайн Ф7, войдёт ли трассировка в инлайн и заработают ли watch и call stack ?

> для большинства ассемлер это какая то китайская грамота

Разве ?

← →
Джо © (2006-11-17 15:38) [8]

> [3] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 14:30)
> Смотрел я на реализацию, куча Push, а потом Pop
> Ну ее нафиг такой INLINE

Анатолий, Вы ошибаетесь. Ни в какие push/pop не транслируется. Транслируется в операции с РОН и косвенное обращение к esp+xx. Вот простой пример в доказательство моих слов.

procedure Proc (A,B,C,D,E,F,G,H,I,J: Integer); inline; begin ShowMessageFmt ("%d",[A+B+C+D+E+F+G+H]) end; procedure TForm25.Button1Click(Sender: TObject); var A,B,C,D,E,F,G,H,I,J: Integer; begin A := 10; B := 20; C := 30; D := 40; E := 50; F := 60; G := 70; H := 80; I := 90; J := 100; Proc (A,B,C,D,E,F,G,H,I,J) end; ==== Unit25.pas.45: Proc (A,B,C,D,E,F,G,H,I,J) 00457F9F 03D0 add edx,eax 00457FA1 03CA add ecx,edx 00457FA3 03F1 add esi,ecx 00457FA5 03FE add edi,esi 00457FA7 03EF add ebp,edi 00457FA9 032C24 add ebp,[esp] 00457FAC 036C2404 add ebp,[esp+$04] 00457FB0 896C2408 mov [esp+$08],ebp 00457FB4 C644240C00 mov byte ptr [esp+$0c],$00 00457FB9 8D442408 lea eax,[esp+$08] 00457FBD 8BD0 mov edx,eax 00457FBF B8DC7F4500 mov eax,$00457fdc 00457FC4 33C9 xor ecx,ecx 00457FC6 E8B143FDFF call ShowMessageFmt

Так что реализация вполне приличная :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 15:41) [9]

> guav (17.11.2006 15:00:07) [7]

Ой не задавай таких сложных вопросов, я уже сколько лет не видел этот INLINE, что я могу сказать конкретного.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-17 15:42) [10]

> Джо (17.11.2006 15:38:08) [8]

Ты про что, мы говорили про старые версии, а там никаких register calling convention не было. Что творится сейчас совсем другое дело.

← →
Джо © (2006-11-17 15:45) [11]

> [10] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 15:42)
> > Джо (17.11.2006 15:38:08) [8]
>
> Ты про что, мы говорили про старые версии, а там никаких
> register calling convention не было. Что творится сейчас
> совсем другое дело.

А, я думал Вы о реинкарнированном inline :)

← →
guav © (2006-11-17 15:45) [12]

> [10] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 15:42)

> Ты про что, мы говорили про старые версии

нет я как раз говорил про современный инлайн.

старый инлайн имеент вообще лругое значение, это всё что я про него сказал:

> inline в старом паскале позволяла вставлять непосредственно
> машинные коды (как в DB в asm).

> Джо (17.11.2006 15:45:11) [11]

Трудно сказать с одной стороны хорошо, с другой стороны, что бы получить заметный выигрыш, этот inline должен быть в крупном блоке. Поскольку разница только в двух командах Call/Ret
которая нивелируется современным процессорами

> guav (17.11.2006 15:45:12) [12]

> старый инлайн

Их было два - ASM INLINE - это самый старый и Function Inline
Я говорил про второе, мне он не понравился, много лишнего кода, чтобы его можно было называть Inline

>
> [14] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 15:49)
> > guav (17.11.2006 15:45:12) [12]
> Их было два - ASM INLINE - это самый старый и Function Inline

А разве function inline было в старых версиях? Что-то я не вспомню такого.

> [13] Anatoly Podgoretsky © (17.11.06 15:47)
> > Джо (17.11.2006 15:45:11) [11]
>
> Трудно сказать с одной стороны хорошо, с другой стороны,
> что бы получить заметный выигрыш, этот inline должен быть
> в крупном блоке. Поскольку разница только в двух командах
> Call/Ret

Да нет же, разница как-раз в тех самых push/pop. Если, конечно, все параметры не влазят в РОН :)

> Джо (17.11.2006 15:51:15) [15]

Не помню точно в какой версии, но было, об этом даже есть смутное упоминание в справке.
А помню, потому что смотрел сгенерированый код в отладчике - незабываемое впечатление.

> Джо (17.11.2006 15:52:16) [16]

Код выглядел так

Push N
...
pop reg
push localN
...
тело функции, с обращение к стеку за переменными
Pop
...

inline Найти похожие ветки