как записать в себя данные

← →
ev (2006-11-14 19:05) [0]

хочу в конец своего EXE дописать данные для использования (чтение / запись)
в досе помнится проблем не было, но вот в виндах проблема :(
есть решение?

← →
DiamondShark © (2006-11-14 19:18) [1]

есть: записать в отдельный файл

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 19:45) [2]

> ev (14.11.2006 19:05:00) [0]

И в Виндоус проблем нет, кроме антивирусов.

← →
ev (2006-11-14 19:53) [3]

да нет... дело не в антивирусе... ничего нехорошего не делается - поэтому антивирс не страшен и не участвует в процессе ;)

когда программа выполняется, то EXE блокируется и сам в себя записать не могу... файл можно открыть только на чтение :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 19:56) [4]

> ev (14.11.2006 19:53:03) [3]

Если бы еще антивирус так считал, а ведь он не такой добрый как мы и словам не верит.
Э да ты походу меняешь постановку, уже оказывается не в ехе, а в самого себя запущеного, обломись и какова цель сего действия, чем два файла хуже одного, кроме того что первое работает и претензий у антивируса нет.

← →
ev (2006-11-14 20:03) [5]

ммм... постановку вроде не меняю... говорил "в конец своего" - трактовка конечно разная может быть ;)

цель простая - хочется чтобы все файлы были в одном EXE файле
но не хочется пихать все через ресурсы

ух... неужели людям сразу вирусы мерещятся? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 20:18) [6]

> ev (14.11.2006 20:03:05) [5]

Разницу чувствуешь между "в конец своего" и "запущеного"?

← →
ev (2006-11-14 20:21) [7]

предлагаю не вдаваться в детали по этому вопросу и придираться к словам
кто не понял, уже думаю поняли ;)

по существу есть еще варианты?

← →
atruhin © (2006-11-14 20:25) [8]

> ух... неужели людям сразу вирусы мерещятся? :)

Ты так и не понял. Тебе объясняют что практически все антивирусные
мониторы будут "материться"/блокировать твою программу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 20:26) [9]

> ev (14.11.2006 20:21:07) [7]

По существу тебе уже сказали - обломись.

← →
ev (2006-11-14 20:46) [10]

просто не верится что антивирусы настолько глупы чтоб классифицировать подобные действия как вирус
да и только что проверил без антивируса - нет доступа... значит дело не в нем :)

есть конечно вариант прицепить второй EXE и из него читать / писать - но это уже изврат и действительно будет смахивать на вирус :))

← →
Ketmar © (2006-11-14 21:39) [11]

тебе же русским по форуму пояснили: нельзя.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-14 21:51) [12]

Интересно, а чем народу инсталляторы не нравятся?
Уже не первая ветка о том как в свой exe засунуть кучу левых файлов.
А на кой черт? Это что, новый вид садомазозизма?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 21:57) [13]

> MikePetrichenko (14.11.2006 21:51:12) [12]

Не знаю, может накладки молодости?
Инсталятор очень полезная вещь, даже если вся инсталяции состоит из копирования одного единственного файла, хотя бы наличием стандартной деинсталяции.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-14 23:03) [14]

> тебе же русским по форуму пояснили: нельзя.

Можно. Но ОЧЕНЬ сложно.

← →
C@N © (2006-11-14 23:18) [15]

Короче как я себе представляю...
При работающем Эксе... ты можешь из него читать...
а писать в него при работоаюшем... ну не выйдет... ты попробуй запусти самый простой эксе (типа форму скомпиль с кнопкой екзит) и попробуй убить эксе когда оно у тебя запущенно, только убивай через shift+del, а то бывало у меня, что после закрытия оно убивается...
Я думаю... не выйдет... ))) выводы сделать самому...

← →
MikePetrichenko © (2006-11-14 23:24) [16]

> C@N © (14.11.06 23:18) [15]

Это несколько иное. Да и WinXP вполне в состоянии переместить работающий файл между директориями (что собственно и делает удаление из проводника кнопкой Del)

← →
ev (2006-11-14 23:31) [17]

раз не первая ветка, значит народу это надо ;)
и я думаю совсем по разным причинам...

как я и говорил антивирус тут ни при чем (винды блокируют файл на запись)... похоже надо обращаться к драйверу и подменять путь файла (с последующим восстановлением) - но это геморойно, особенно на дельфи
имхо гораздо проще сделать загрузчик (джойнер), из него грузить свою программу и уже из нее делать изменения (сейчас так и буду пробовать)

по поводу инсталлятора - так это вообще спорно... во многих местах инсталлятор и не нужен вовсе ;) например, программы из серии portable (другие приводить не буду, а то больше флейма пойдет) слышали о таких? наверное нет... эх, накладки старости ;)

p.s. уже не первый раз замещаю предвзятое отношение к нестандартным задачам... привыкли кнопочки на форму кидать, да компоненты с торри.нет скачивать ;) не надо в каждой задаче видеть вирус / троян и умничать с высока ;)

← →
Ketmar © (2006-11-14 23:42) [18]

>[14] MikePetrichenko(c) 14-Nov-2006, 23:03
>Можно. Но ОЧЕНЬ сложно.
ну это же "начинающим"...

>[17] ev 14-Nov-2006, 23:31
>файл на запись)... похоже надо обращаться к драйверу и
>подменять путь файла (с последующим восстановлением)
прекращай пить то, что пьёшь. становись на лыжи, займись физкультурой.

>привыкли кнопочки на форму кидать, да компоненты с торри.нет скачивать ;)
так отвыкай, дел-то...

>не надо в каждой задаче видеть вирус / троян и умничать с высока ;)
мы тут не "вирус/троян" увидели, а удаление гланд через анус.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-14 23:44) [19]

> и я думаю совсем по разным причинам...

Прична одна - леность ума + желание изобрести свой велосипед. Хотя да. Однажды у меня такая задача стояла. Причем только так. Долго уговаривал клиента отказаться :( Безуспешно. Послал в лес с такими запросами.

> надо обращаться к драйверу и подменять путь файла (с последующим
> восстановлением)

Бред...

> так это вообще спорно...

Я все понял!!! Дядя Билли со все его командой идет в лес по дрова, потому как придумали какую-то фигню с инсталляторами, реестром, DLL и прочим.
Круче нужно быть! Нужно exe править.

> из серии portable

ZIP, RAR и иже с ними рулят! Да и не используй внешних фалов.

> нестандартным задачам...

Это не нестандартная задача - это маразм.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-14 23:47) [20]

> мы тут не "вирус/троян" увидели, а удаление гланд через
> анус.

Когда есть правильное и не правильное решение - лучше делать не правильно. Чтобы раньше начать переделывать (С).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 23:48) [21]

> Ketmar (14.11.2006 23:42:18) [18]

> а удаление гланд через анус.

per rectum

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 23:49) [22]

> MikePetrichenko (14.11.2006 23:44:19) [19]

> Послал в лес с такими запросами.

Правильно, иначе нельзя, себя же перестанешь уважать.

← →
ev (2006-11-15 00:18) [23]

я все таки расчитывал на аудиторию "в теме", поэтому не описываю все как в книге "для чайников"... жаль, что тут большинство кнопко-кидальщиков :(

про пути - я думаю кто в теме понял, другим объяснять не имеет смысла... вдруг трояны клепать начнут на дельфи, да еще с формами :)))

а про инсталляторы смешно даже... все равно, что спорить какой язык программирования лучше... у каждого подхода свое предназначение и своя ниша... я привел пример, где инсталлятор не нужен, но не говорил что инсталляторы совсем не нужны... как говорится - но комент :)

ну а кто увидел удаление гланд через анус - так это к окулисту :))
могу только порекомендовать сходить, например, на форум нейрохирургов, почитать, ничего не понять и считать, что они фигней страдают и "удаляют гланды через анус" :))) не надо мыслить так узко и равнять всех по себе - у всех разные задачи ;)

← →
MikePetrichenko © (2006-11-15 00:22) [24]

> аудиторию "в теме",

Аудмтория будет в "теме" за очень не плохие деньги.

> другим объяснять не имеет смысла

Правильно. Нафиг оно нам.

> инсталляторы смешно даже

Обхохочешься.

> на форум нейрохирургов

Вот вот. Тебе туда. Здесь форум программистов (странно, да).

← →
ev (2006-11-15 00:36) [25]

> Аудмтория будет в "теме" за очень не плохие деньги.
судя по ответам очень сомневаюсь :(
как показывает практика могие мнят себя программистами научившись кидать кнопочки на форму и компилить проект, но вот % реально шарящих гораздо ниже :(

> Правильно. Нафиг оно нам.
смотря кому "нам" ;) есть некая предполагаямая целевая аудитория... остальные действительно в пролете... жаль, но так всегда бывает - не рассказывать же принцип работы ДВС в сообщении о покупке машины ;)

> Вот вот. Тебе туда. Здесь форум программистов (странно, да).
ну вот мне интересно, к чему этот коммент? или не совсем понятен мой пример? :))

глянул соседние темы - так ответы похожие... вопрос и начинаются неуместные комменты и советы... если нечего сказать - так лучше промолчать... если заняться нечем - так тут вроде есть ветка "прочее" ;)

← →
MikePetrichenko © (2006-11-15 00:39) [26]

> ev (15.11.06 00:36) [25]

Так тебе уже 20 раз ответили. А ты все еще не "в теме".

← →
Ketmar © (2006-11-15 00:51) [27]

>[23] ev 15-Nov-2006, 00:18
>могу только порекомендовать сходить, например, на форум
>нейрохирургов, почитать, ничего не понять и считать, что
>они фигней страдают и "удаляют гланды через анус" :))) не
>надо мыслить так узко и равнять всех по себе - у всех
>разные задачи ;)
вьюноша, прежде чем растопыривать пальцы, неплохо бы узнать: а перед кем, собственно, растопырку показываем? не вышло бы конфуза...

хотя что это я? автор уже оконфузился. и не раз.

← →
ev (2006-11-15 00:54) [28]

если ты (непротив, что на ты?) невнимательно читал, то мне так и не ответили
ответ "нельзя" не является правильным
ответ "можно, но сложно" не далеко ушел от первого

поэтому я периодически смотрю тему в надежде, что найдется программист, который делал подобную задачу... т.к. тут появляются ответы - считаю, что надо на них отвечать, а то получается не совсем вежливо все-таки ;)

>[28] ev 15-Nov-2006, 00:54
>ответ "нельзя" не является правильным
ты сюда нас тестировать пришёл? зря. занятие бессмысленное и малоперспективное. если знаешь решение -- какого ангела спрашивать?

>ответ "можно, но сложно" не далеко ушел от первого
ну так возьми, поднатужься и сам ответь. ага?

>поэтому я периодически смотрю тему в надежде, что найдется
>программист, который делал подобную задачу...
здесь? сильно сомневаюсь. как ты уже выяснил, здесь сборище батонокидателей. зря ждёшь.

← →
ev (2006-11-15 01:16) [30]

> прежде чем растопыривать пальцы, неплохо бы узнать: а перед кем,
> собственно, растопырку показываем? не вышло бы конфуза...
перед кем? даже стало интересно... пока не видел ни одного профессионального ответа... значит в теме пока отметились не профи... или среди ников есть директор микрософт и мне надо перед ним начать пресмыкаться и бить себя пяткой в грудь ;)))

растопырка? интересно в чем выражается? в том что я пытаюсь объяснить что не все кидают на форму кнопочки и пишут програмки из 2-х процедур? :) вроде нет растопырки... вон, можно сходит в ветку игры и понять, что люди и игры пишут :))

> ты сюда нас тестировать пришёл? зря. занятие бессмысленное и
> малоперспективное. если знаешь решение -- какого ангела спрашивать?
ну почему тестировать? просто я знаю что сделать можно, но пока точно не знаю как...

> ну так возьми, поднатужься и сам ответь. ага?
а зачем тогда форум придумали?
чуть выше я уже написал один рабочий вариант решения (джойнер), но хочется более простого и удобного :)

> здесь? сильно сомневаюсь. как ты уже выяснил, здесь сборище
> батонокидателей. зря ждёшь.
надежда умирает последней... все равно пока не сплю ;)

> ev (15.11.06 01:16) [30]
>
> > прежде чем растопыривать пальцы, неплохо бы узнать: а
> перед кем,
> > собственно, растопырку показываем? не вышло бы конфуза.
> ..
> перед кем? даже стало интересно... пока не видел ни одного
> профессионального ответа...

Ты перепутал профессии, имхо.

← →
ev (2006-11-15 01:58) [32]

> Ты перепутал профессии, имхо.
какую с какой? и почему так кажется?

2 ev
Твои слова:

> цель простая - хочется чтобы все файлы были в одном EXE
> файле
> но не хочется пихать все через ресурсы

> ev (15.11.06 01:58) [32]
>
> > Ты перепутал профессии, имхо.
> какую с какой? и почему так кажется?
>

Нужно ли мне уточнять про "какую с какой? и почему так кажется?"

> как записать в себя данные

Остается только шприц... с иадом

сделай микро-прогу, которая дописывает че-то в экзешник, откомпили. полученный код запихай ресурсом в основной экзешник.
Далее:
1. основной экзешник сливает этот микро-код в файл, запускает его, а сам падает.
2. микро-прога пишет че-то в экзешник, запускает его и падает сама.
3. экзешник убивает микро-прогу.

ЗЫ: это если цель оправдывает средства :))

ужос

> все равно пока не сплю ;)

Тогда это матрица, она тебя поимела.

> я думаю кто в теме понял, другим объяснять не имеет смысла.
> .. вдруг трояны клепать начнут на дельфи, да еще с формами
> :)))

Проснулся, почти все трояны поголовно с формами, а писать можно на любом языке.

> жаль, что тут большинство кнопко-кидальщиков :(

Продолжай и дальше крутить пальцы, может мы расчувствуемся, расплачемся от умиления. И умрем от стыда.

> так лучше промолчать... если заняться нечем - так тут вроде
> есть ветка "прочее" ;)

Вот и промолчал бы или последовал своему совету.
Начни с себя, потом будешь иметь моральное право другим советовать, куда им идти, но не удивляйся если это услышишь по своему поводу.
Поговорку знаешь?

Не говори что мне делать, а я тебе не буду говорить куда идти.

как записать в себя данные Найти похожие ветки