Как узнать количество потоков работающих в данный момент времени

← →
image (2006-11-10 01:53) [0]

При написании многопотокового сканера сети, столкнулся с такой проблеммой. Программа создает 255 потоков, которые производят пинг (использую библиотеку компонентов ics - Ping). За 2-3 сек выводит IP-адреса найденных ПК, Timeout-ы и имена ПК, но результаты нестабильные, создается впечатление что потоки мешают друг другу. Нестабильность проявляется в том, что количество найденных ПК колеблется, и чем слабее ПК, тем больше разница. Я думаю что необходимо проконтролировать количество одновременно запущенных потоков, т.е. ограничить их количество например до 16-32, но незнаю как это сделать. Подскажите пожалуйста как создать счетчик запущенных процессов

← →
Ketmar © (2006-11-10 02:31) [1]

пардон, нафига тебе счётчик процессов? считай потоки. ты создаёшь -- ты и считай. с Inc() и Dec() знаком?

← →
MikePetrichenko © (2006-11-10 02:38) [2]

> ограничить их количество например до 16-32

Пользуй семафор

← →
Ketmar © (2006-11-10 02:41) [3]

>[2] MikePetrichenko(c) 10-Nov-2006, 02:38
>Пользуй семафор
не пугай человека. %-)

← →
MikePetrichenko © (2006-11-10 02:48) [4]

> не пугай человека. %-)

Хай привыкает.
Я его даже добью:
Semaphore := CreateSemaphore(nil, 4, 4, nil); for Loop := 0 to FDevices.Count - 1 do with FTask do Threads.Add(TSendThread.Create(Path, FDevices[Loop], Message.Files, Settings.vCard.Get, Settings.vCard.Put, vCardFileName, Semaphore, FTask.Message.ID)); while Threads.Count > 0 do begin TThread(Threads[0]).WaitFor; Threads.Delete(0); end; CloseHandle(Semaphore);

И в потоке по завершению:

ReleaseSemaphore(FSemaphore, 1, nil);

P.S. Только не спрашивай откуда это и почему именно так. Долго буду объяснять.

← →
Ketmar © (2006-11-10 02:56) [5]

>[4] MikePetrichenko(c) 10-Nov-2006, 02:48
>Я его даже добью:
"голосы за кадром: убыв, убыв!" (ц) Л.П.

>P.S. Только не спрашивай откуда это и почему именно так.
не буду. мне и без пояснений уже страшно. %-)

← →
image (2006-11-10 03:05) [6]

>пардон, нафига тебе счётчик процессов? считай потоки. ты создаёшь -- ты >и считай. с Inc() и Dec() знаком?

Дело в том, что потоки у меня создаются в цикле, вводишь диапазон адресов и пуск, а я хочу сделать так, чтобы можно было контролировать количество создаваемых потоков. Создал 16 потоков ждешь. Как только один поток из 16 отработал, тут же создаешь следующий.
И там у меня еще если ПК найден, то тут же создается поток, который определяет имя ПК. Получается если найдено 255 ПК то создаются 255 потоков определяющих их имена. 500 потоков многовато.

← →
Джо © (2006-11-10 03:11) [7]

> [6] image (10.11.06 03:05)

Ну, так создай специальный класс-менеджер потоков. Пускай он их и создает и считает, при необходимости откладывая создание следующего. В чем проблема-то?

← →
Ketmar © (2006-11-10 03:12) [8]

обалдеть. спрячь. а лучше сожги.
а) на кой фиг определять имя в отдельном потоке, если пинг уже закончен? можно тот же самый использовать;
б) понятно, что в цикле. как это мешает иметь счётчик?

← →
Ketmar © (2006-11-10 03:13) [9]

>[7] Джо(c) 10-Nov-2006, 03:11
>Ну, так создай специальный класс-менеджер потоков.
всё б тебе классами делать... %-) я вот в DarkEyeProxy безо всяких классов обошёлся -- и ничего. %-)

← →
Джо © (2006-11-10 03:16) [10]

> [9] Ketmar © (10.11.06 03:13)
> всё б тебе классами делать...

А мне — нравится! ;-p

← →
image (2006-11-10 03:18) [11]

>Ну, так создай специальный класс-менеджер потоков. Пускай он их и >создает и считает, при необходимости откладывая создание следующего. В >чем проблема-то?

Проблема в том, что я только недавно начал разбираться с этими потоками, и пока не знаю как это сделать. Если можете подскжите или дайте ссылочку где можно почитать как его создать этот менеджер потоков.

← →
Ketmar © (2006-11-10 03:24) [12]

Джо, давай ты. ты посоветовал -- ты и поясняй. %-)

← →
Джо © (2006-11-10 03:25) [13]

> Если можете подскжите или дайте ссылочку где можно почитать
> как его создать этот менеджер потоков.

Это просто абстрактное понятие.
Смысл в том, что при создании потока увеличиваешь счетчик на 1. При уничтожении, соответственно, на 1 уменьшаешь. И все. Класс тут только для того, чтобы эти манипуляции собрать в одном четком именованном месте кода, он вовсе не обязателен и суть не в нем.

← →
image (2006-11-10 03:33) [14]

<обалдеть. спрячь. а лучше сожги.
<а) на кой фиг определять имя в отдельном потоке, если пинг уже <закончен? можно тот же самый использовать;
<б) понятно, что в цикле. как это мешает иметь счётчик?

а) Да действительно
б) Я же говорю что только начал учиться работе с потоками, поэтому и прошу помощи, если можно хотябы намек на то как его сделать этот счетчик

← →
Джо © (2006-11-10 03:36) [15]

> если можно хотябы намек на то как его сделать этот счетчик

Счетчик — это переменная целочисленного типа. Увеличить значение счетчика можно процедурой Inc или оператором +. Уменьшить — оператором - или процедурой Dec. В чем же проблема, собственно?

← →
Ketmar © (2006-11-10 03:37) [16]

а как делаются счётчики? путём объявления переменной с типом, например, Integer. а потом -- Inc() и Dec(). а точнее -- InterlockedIncrement() и InterlockedDecrement(), чтобы совсем уж безопасно было.

логично, что перед созданием нового потока надо проверить значение счётчика, и если возможно, то: счётчик увеличить; поток создать.
если невозможно -- ждать, пока станет возможно.

перед завершением потока оный должен счётчик уменьшить.

всё. для черновой реализации достаточно.

← →
image (2006-11-10 03:40) [17]

>Смысл в том, что при создании потока увеличиваешь счетчик на 1. При >уничтожении, соответственно, на 1 уменьшаешь. И все. Класс тут только >для того, чтобы эти манипуляции собрать в одном четком именованном >месте кода, он вовсе не обязателен и суть не в нем.

Хорошо, с созданием понятно, но тогда как узнать что количество потоков уменьшилось? Насколько я понимаю что они выполняются каждый в своем виртуальном пространстве памяти и знать друг о друге ничего не знают. Как узнать что какой то поток завершился? Есть какая то процедура или функция?

← →
Джо © (2006-11-10 03:47) [18]

> Насколько я понимаю что они выполняются каждый в своем виртуальном
> пространстве памяти и знать друг о друге ничего не знают.

У класса TThread есть событие OnTerminate.

← →
image (2006-11-10 03:50) [19]

>У класса TThread есть событие OnTerminate

А как его выловить это OnTerminate

← →
Джо © (2006-11-10 03:50) [20]

Блин, вот костяк. Развивай на свое усмотрение.

type TThreadClass = class of TThread; TThreadManager = class private FMaxThreads: Integer; FThreadsCount: Integer; procedure OnThreadTerminate (Sender: TObject); public // в конструкторе задаем допустимое кол-во одновременно // живущих потоков constructor Create (AMaxThreads: Integer); reintroduce; // создает поток указанного класса, // если их кол-во превышает допустимое, ждет, пока оно уменьшится procedure CreateThread (AThreadClass: TThreadClass); end; implementation uses Forms; { TThreadManager } constructor TThreadManager.Create(AMaxThreads: Integer); begin inherited Create(); FMaxThreads := AMaxThreads; FThreadsCount := 0; end; procedure TThreadManager.CreateThread(AThreadClass: TThreadClass); var ANewThread: TThread; begin while FThreadsCount >= FMaxThreads do Application.ProcessMessages; InterlockedIncrement(FThreadsCount); ANewThread := AThreadClass.Create(True); ANewThread.OnTerminate := OnThreadTerminate; ANewThread.Resume; end; procedure TThreadManager.OnThreadTerminate (Sender: TObject); begin InterlockedDecrement(FThreadsCount) end;
Не думал, что на ночь глядя придется такой ужас писать.

← →
image (2006-11-10 03:53) [21]

>Не думал, что на ночь глядя придется такой ужас писать.

Спасибо всем, а Джо Большое Спасибо!

← →
Германн © (2006-11-10 04:04) [22]

> Джо Большое Спасибо

Хау! Отныне Джо получил имя "Джо Большое Спасибо"! С новым крещением, Серёга. :-) Племя имеджа тебя не забудет. :-)

← →
Джо © (2006-11-10 04:07) [23]

> [22] Германн © (10.11.06 04:04)
> Хау! Отныне Джо получил имя "Джо Большое Спасибо"! С новым
> крещением, Серёга. :-) Племя имеджа тебя не забудет. :-)

Еду в Папу-Новую Гвинею! :D

← →
image (2006-11-10 04:09) [24]

Шутники однако :-)))

← →
Ketmar © (2006-11-10 04:14) [25]

>[17] image 10-Nov-2006, 03:40
>они выполняются каждый в своем виртуальном пространстве
неверно понимаешь. путаешь их с процессами.

← →
image (2006-11-10 04:31) [26]

Да, даже в самом первом вопросе перепутал спросил - "Подскажите пожалуйста как создать счетчик запущенных процессов", кажется недоперечитался

← →
Сергей М. © (2006-11-10 08:35) [27]

> image (10.11.06 04:31) [26]

Подозреваю, что и потоки те самые тебе не нужны - ф-ции для работы с протоколом ICMP реализуют и асинхронный вариант использования.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-10 08:42) [28]

> Ketmar (10.11.2006 04:14:25) [25]

Как то странно, потоки и неумение создать элементарнейший счетчик, гримасы образования.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-10 08:45) [29]

> Сергей М. (10.11.2006 08:35:27) [27]

Естественно не нужны, это не Инди, а ICS которая изначально не требует никаких потоков, они там вредны. Это асинхронные event driven компоненты - один главный поток и обработчики событий, запустил и продолжай работать, будет событие - получишь управление.

← →
MetalFan © (2006-11-10 09:06) [30]

про потоки вроде неплохая статейка
http://forum.vingrad.ru/topic-60076.html

← →
image (2006-11-10 17:01) [31]

> Ketmar (10.11.2006 04:14:25) [25]

>Как то странно, потоки и неумение создать элементарнейший счетчик, >гримасы образования.

Ребята, прошу не пинать ногами, ведь я зашел на форум для начинающих! Ничего плохого в том что люди стремятся к знаниям нет. А на счет счетчика (менеджера потоков) могу сказать, что самым страшным оказалось слово МЕНЕДЖЕР :-). После прочтения кода (еще раз спасибо Джо), во всем разобрался.

← →
Ketmar © (2006-11-10 18:17) [32]

>[31] image 10-Nov-2006, 17:01
>Ребята, прошу не пинать ногами, ведь я зашел на форум для начинающих!
тебя ещё никто не пинал. полазь по форуму немного, увидишь, что такое "пинать". заодно оценишь, как с тобой вежливо обходились %-). я сам удивлён, что всё так прилично. видимо, звёзды к тебе были благосклонны. %-))

← →
image (2006-11-10 19:50) [33]

> Подозреваю, что и потоки те самые тебе не нужны - ф-ции
> для работы с протоколом ICMP реализуют и асинхронный вариант
> использования.

Я тоже подозреваю что при помощи ICMP было бы намного лучше, но ни где не встречал хорошего описания компонентов инди. В инете много примеров, но там так - положите на форму TLabel, TMemo, TButton и скопируйте вот этот кусок кода.Все.Программа готова. Даже иногда и работает. А чего он там инициализирует перед использованием компонента - ни строчки. Хочется разобраться как это работает, а не тупо копировать куски кода.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-10 19:57) [34]

+-1 это не уровень начинающего, это ниже.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-10 19:59) [35]

image (10.11.06 19:50) [33]
С Инди тоже самое - положите на форму компонент и наберите данный код, если он вообще нужен.

С остальным, с разобраться проще - все это в исходных кодах, разбирайся по самое немогу, раз такое желание есть и силы есть разбираться, мы то тут зачем, у тебя все на твоем компьютере.

> while FThreadsCount >= FMaxThreads do
> Application.ProcessMessages;

Всегда поражался, как народ люит глобальные переменны и жрать время процессора :)
Чем вам семафоры не угодили? Или дядюшка Билли их для своего развлечения придумал.

В сад.

← →
image (2006-11-10 20:04) [37]

Ну
> +-1 это не уровень начинающего, это ниже.

Ну сделай те тогда форум для "Начинающие начинать пытаться разобраться в программировании на Дельфи" :-)

> Ну сделай те тогда форум для "Начинающие начинать пытаться
> разобраться в программировании на Дельфи" :-)

Дык уже было предложение - "Надмозги".
Голосуем! Кто за?

> [36] MikePetrichenko © (10.11.06 20:03)
>
> > while FThreadsCount >= FMaxThreads do
> > Application.ProcessMessages;
>
> Всегда поражался, как народ люит глобальные переменны и
> жрать время процессора :)
> Чем вам семафоры не угодили? Или дядюшка Билли их для своего
> развлечения придумал.
>
> В сад.

Ну, насчет любви к глобальным переменным — это к дядюшке Борланду, был у него такой грешок.
А насчет "в сад" — это, пожалуйста, к зеркалу. Или даже еще ближе — к коду из [4], который, как видно, взят из рабочего проекта. Да только там ему не место.

> Или даже еще ближе — к коду из [4], который, как видно,
> взят из рабочего проекта. Да только там ему не место.

Из АБСОЛЮТНО рабочего.
И почему же ему там не место. Или у вас настолько равиты телепатические способности, что вы можете видеть ВЕСЬ код, откуда выдран данный кусок и предсказать, что же там все-таки делается и почему сделано именно так?

Хотя бы потому, что блок try..finally печально отсутствует, а мест, в которых может произойти exception — достаточно.

> Хотя бы потому, что блок try..finally печально отсутствует,
> а мест, в которых может произойти exception — достаточно

Да ну! Я раньше не верил в телепатию.
Нет. Конечно try..finally у меня отсутствует. Зато есть try...except. (Странно, не правдали).
Да и еще. Уж поверьте, ошибок там 100% не произойдет, кроме как поток не создастся, что ОЧЕНЬ МАЛО ВЕРОЯТНО.

Так что - тренируем телепатор дальше.

P.S. Никогда не делайте выводы о содердимом програмы (кода) по его ОЧЕНЬ маленькому куску.

> MikePetrichenko (11.11.2006 16:20:42) [42]

Так не приводи маленький кусок кода, приводи достаточный.

> Так не приводи маленький кусок кода, приводи достаточный.

Этого куска кода вполне достаточно, что бы показать пример использования семафоров.
Для чего он и был помещен, а не как показатель качества/не качества моего кода. Для соих целей он достаточен. Для готового приложения/функции - нет.
Полный код является коммерческим программным продуктом, по сему опубликовал, только имеющий отношение к теме кусок. Или может мне вместе с кодом моих программ сюда и номера кредиток помещать?

← →
Джо-со-смарта (2006-11-11 18:05) [45]

Ну, а мой код был написан и помещен для демонстрации того, что я "обозвал" менеджером и что есть "счетчик" ибо на словах это обьяснить отчаялся. И судить по нему о моей любви к "глобальным переменным" -- не менее смешно.

> Ну, а мой код был написан и помещен для демонстрации того,
> что я "обозвал" менеджером и что есть "счетчик" ибо на
> словах это обьяснить отчаялся. И судить по нему о моей любви
> к "глобальным переменным" -- не менее смешно.

Дословно написано:

> Всегда поражался, как народ люит глобальные переменны и
> жрать время процессора

Причем на этом форуме (и не только на жтом) это всегда выдается новичкам как правильный и хороший стиль программирования контроля ресурсов. Мне просто лень сейчас все подобные советы выгребать. Но их не мало.

Однако, это не есть правильный и хороший стиль. Это есть отсутствие желания напрячься и почитать документацию.

В догонку.
Ни в коем случае не хочу утверждать, что мой код есть правильный и хороший стиль программирования. На вкус и цвет...
НО! Если есть заведомо верное решение, рекомендованное к использованию производителем ОС, то нет оснований его не использовать, а изобретать велосипед. Не думаю, что программисты Microsoft глупее нас с вами.

P.S. Если

> Ну, насчет любви к глобальным переменным — это к дядюшке
> Борланду
,
то не вижу повода подражать такой глупости без ОБОСНОВАННЫХ причин использования глобальных переменных, так как сие тянется с очень древних времен. Или Borland у нас стал стандортом написания Windows приложений?

> Джо-со-смарта (11.11.2006 18:05:45) [45]

А мой помещен, в общем вы сами догадались.

> [48] Anatoly Podgoretsky © (11.11.06 20:45)
> > Джо-со-смарта (11.11.2006 18:05:45) [45]
>
> А мой помещен, в общем вы сами догадались.

Анатолий, Вы, как всегда, загадочны. Ушел думать... :)

> Джо (11.11.2006 21:05:49) [49]

А чего гадать, вы устроили личную переписку/перепалку

Как узнать количество потоков работающих в данный момент времени Найти похожие ветки