Как узнать количество потоков работающих в данный момент времени

← →
MikePetrichenko © (2006-11-11 16:07) [40]

> Или даже еще ближе — к коду из [4], который, как видно,
> взят из рабочего проекта. Да только там ему не место.

Из АБСОЛЮТНО рабочего.
И почему же ему там не место. Или у вас настолько равиты телепатические способности, что вы можете видеть ВЕСЬ код, откуда выдран данный кусок и предсказать, что же там все-таки делается и почему сделано именно так?

← →
Джо © (2006-11-11 16:17) [41]

Хотя бы потому, что блок try..finally печально отсутствует, а мест, в которых может произойти exception — достаточно.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-11 16:20) [42]

> Хотя бы потому, что блок try..finally печально отсутствует,
> а мест, в которых может произойти exception — достаточно

Да ну! Я раньше не верил в телепатию.
Нет. Конечно try..finally у меня отсутствует. Зато есть try...except. (Странно, не правдали).
Да и еще. Уж поверьте, ошибок там 100% не произойдет, кроме как поток не создастся, что ОЧЕНЬ МАЛО ВЕРОЯТНО.

Так что - тренируем телепатор дальше.

P.S. Никогда не делайте выводы о содердимом програмы (кода) по его ОЧЕНЬ маленькому куску.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-11 16:45) [43]

> MikePetrichenko (11.11.2006 16:20:42) [42]

Так не приводи маленький кусок кода, приводи достаточный.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-11 17:16) [44]

> Так не приводи маленький кусок кода, приводи достаточный.

Этого куска кода вполне достаточно, что бы показать пример использования семафоров.
Для чего он и был помещен, а не как показатель качества/не качества моего кода. Для соих целей он достаточен. Для готового приложения/функции - нет.
Полный код является коммерческим программным продуктом, по сему опубликовал, только имеющий отношение к теме кусок. Или может мне вместе с кодом моих программ сюда и номера кредиток помещать?

← →
Джо-со-смарта (2006-11-11 18:05) [45]

Ну, а мой код был написан и помещен для демонстрации того, что я "обозвал" менеджером и что есть "счетчик" ибо на словах это обьяснить отчаялся. И судить по нему о моей любви к "глобальным переменным" -- не менее смешно.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-11 18:35) [46]

> Ну, а мой код был написан и помещен для демонстрации того,
> что я "обозвал" менеджером и что есть "счетчик" ибо на
> словах это обьяснить отчаялся. И судить по нему о моей любви
> к "глобальным переменным" -- не менее смешно.

Дословно написано:

> Всегда поражался, как народ люит глобальные переменны и
> жрать время процессора

Причем на этом форуме (и не только на жтом) это всегда выдается новичкам как правильный и хороший стиль программирования контроля ресурсов. Мне просто лень сейчас все подобные советы выгребать. Но их не мало.

Однако, это не есть правильный и хороший стиль. Это есть отсутствие желания напрячься и почитать документацию.

← →
MikePetrichenko © (2006-11-11 18:42) [47]

В догонку.
Ни в коем случае не хочу утверждать, что мой код есть правильный и хороший стиль программирования. На вкус и цвет...
НО! Если есть заведомо верное решение, рекомендованное к использованию производителем ОС, то нет оснований его не использовать, а изобретать велосипед. Не думаю, что программисты Microsoft глупее нас с вами.

P.S. Если

> Ну, насчет любви к глобальным переменным — это к дядюшке
> Борланду
,
то не вижу повода подражать такой глупости без ОБОСНОВАННЫХ причин использования глобальных переменных, так как сие тянется с очень древних времен. Или Borland у нас стал стандортом написания Windows приложений?

> Джо-со-смарта (11.11.2006 18:05:45) [45]

А мой помещен, в общем вы сами догадались.

> [48] Anatoly Podgoretsky © (11.11.06 20:45)
> > Джо-со-смарта (11.11.2006 18:05:45) [45]
>
> А мой помещен, в общем вы сами догадались.

Анатолий, Вы, как всегда, загадочны. Ушел думать... :)

> Джо (11.11.2006 21:05:49) [49]

А чего гадать, вы устроили личную переписку/перепалку

Как узнать количество потоков работающих в данный момент времени Найти похожие ветки