BDS 2006. record и class.

← →
learner © (2006-10-21 00:52) [0]

В чем преимущество, например,
такой реализации TSizeData перед использованием class ?
type PSizeData = ^TSizeData; TSizeData = packed record pData: Pointer; cbSize: DWord; procedure Init; procedure Realloc_Mem(const NewSize: DWord); end; procedure TSizeData.Init; begin pData:= nil; cbSize:= 0; end; procedure TSizeData.Realloc_Mem(const NewSize: DWord); begin ReallocMem(pData, NewSize); cbSize:= NewSize; end;

← →
Kolan © (2006-10-21 00:55) [1]

Есть методы в записи-удобно иногда...

← →
Ketmar © (2006-10-21 00:55) [2]

в том, что в D7 и ниже компилироваться не будет.

← →
Eraser © (2006-10-21 01:14) [3]

> [0] learner © (21.10.06 00:52)

> В чем преимущество

памяти меньше кушать будет.

← →
Ketmar © (2006-10-21 01:27) [4]

>[3] Eraser(c) 21-Oct-2006, 01:14
>памяти меньше кушать будет.
так можно же просто object сделать. %-)

← →
Германн © (2006-10-21 01:37) [5]

> etmar © (21.10.06 01:27) [4]
>
> >[3] Eraser(c) 21-Oct-2006, 01:14
> >памяти меньше кушать будет.
> так можно же просто object сделать. %-)
>

Да можно, но папа Борланд не рекомендует. Правда эти "нерекомендации" очень чем-то напоминают рекомендации времён ДОСа не использовать прямые обращения к памяти, в частности к видеопамяти.

← →
Германн © (2006-10-21 01:39) [6]

2 Ketmar © (21.10.06 01:27) [4]
Прошу прощения за мой копипейст. Ей-богу неумышленно. :-(

← →
learner © (2006-10-21 01:47) [7]

Т.е. никаких "ощутимых" преимуществ нет ?
Перефразирую: в каких ситуациях лучше использовать record ?

← →
Ketmar © (2006-10-21 01:53) [8]

>[6] Германн(c) 21-Oct-2006, 01:39
>Прошу прощения за мой копипейст. Ей-богу неумышленно. :-(
ерунда.

>[7] learner(c) 21-Oct-2006, 01:47
>Перефразирую: в каких ситуациях лучше использовать record ?
когда плевать на совместимость с D7-.

← →
Riply © (2006-10-21 01:57) [9]

А у меня итак созданное в BDS 2006 не компилируется в Delphi 7
Там в VCL у обычных компонентов новые св-ва появились :((

← →
Германн © (2006-10-21 02:18) [10]

> Riply © (21.10.06 01:57) [9]
>
> А у меня итак созданное в BDS 2006 не компилируется в Delphi
> 7
> Там в VCL у обычных компонентов новые св-ва появились :((
>

А "обратную совместимость" Борланд никогда и не обещал.
А Кэтмар выше Д7, имхо и не лазил. Правда он и отвечал в том случае не на сабж. Опять же имхо.

← →
Ketmar © (2006-10-21 02:27) [11]

>[10] Германн(c) 21-Oct-2006, 02:18
>А Кэтмар выше Д7, имхо и не лазил.
отчего же? CDM собран dcc32.exe версии 18. %-)

← →
Eraser © (2006-10-21 02:29) [12]

> [7] learner © (21.10.06 01:47)
> Т.е. никаких "ощутимых" преимуществ нет ?
> Перефразирую: в каких ситуациях лучше использовать record
> ?

вот как понадибиться пару-тройку (десятков?) мильёнов таких "объектов" создать, тогда задумаешься, что лучше использовать - объекты или записи :)

> Ketmar © (21.10.06 02:27) [11]
>
> >[10] Германн(c) 21-Oct-2006, 02:18
> >А Кэтмар выше Д7, имхо и не лазил.
> отчего же? CDM собран dcc32.exe версии 18. %-)
>

Ну тады ты тоже "маньяк", не хуже Eraser. Тот по твоим словам "уперся в WMI", а ты стремишься пользовать непременно компиллятор-линкер от "самой последней версии Дельфи"! :-)
Хотя в этом, возможно, есть резон.

>[13] Германн(c) 21-Oct-2006, 02:47
>непременно компиллятор-линкер от "самой последней версии
>Дельфи"! :-)
>Хотя в этом, возможно, есть резон.
есть. потому что встроеный FastMM и чудная директивка inline. ради чего и использую. плюс "косметика" в виде аргумента "-q" у новых dcc32.exe.

> есть. потому что встроеный FastMM и чудная директивка inline.
> ради чего и использую. плюс "косметика" в виде аргумента
> "-q" у новых dcc32.exe.
>

Рад за тебя. Жаль, что мои компиллятор и линкер не меняются, не то что бы давно, но совсем никогда. :-(

>чудная директивка inline
А это что за зверь ?

>[16] Riply(c) 21-Oct-2006, 03:21
>>чудная директивка inline
>А это что за зверь ?
то же, что и в сях. и во FreePascal. не прошло и десяти лет, как Delphi научилась этому. правда, кривенько. %-)

Пойду-ка я в Help узнавать с чем его едят :))

BDS 2006. record и class. Найти похожие ветки