Про DLL и строки.

← →
Vovan#1 (2006-09-15 22:27) [0]

Вопрос такой.

Есть ли проблемы с памятью при передаче строк в функции и процедуры DLL?
Есть ли какие-то особенности при использовании ShortString как возвращающегося значения и можно ли просто использовать тип, вроде TMyString = String[20]?

← →
Palladin © (2006-09-15 22:31) [1]

> Есть ли какие-то особенности при использовании ShortString
> как возвращающегося значения и можно ли просто использовать
> тип, вроде TMyString = String[20]?

1 Нет
2 Да

> Есть ли проблемы с памятью при передаче строк в функции
> и процедуры DLL?

Будут, если не укажешь в приложении и библиотеке первым используемым модулем ShareMem.

← →
zamtmn © (2006-09-15 23:09) [2]

http://delphimaster.net/view/2-1157920671/

← →
Vovan#1 (2006-09-15 23:32) [3]

>http://delphimaster.net/view/2-1157920671/

Везде говорится о проблемы передачи строки из DLL в программу (и по той ссылке тоже). Я же хотел уточнить, распространяется ли это дело и на обратную операцию.

← →
zamtmn © (2006-09-15 23:39) [4]

да, распространяется

← →
Германн © (2006-09-16 00:32) [5]

> Везде говорится о проблемы передачи строки из DLL в программу
> (и по той ссылке тоже). Я же хотел уточнить, распространяется
> ли это дело и на обратную операцию.

Направление передачи не имеет значения. Но все проблемы связаны именно с "длинными строками" - тип AnsiString и тип String в Д2 и выше при включенной опции компиллятора {$H+}.
Если ограничишься типом ShortString проблем не будет.
Опять же если и программа и dll написаны в Дельфи, то и тут проблем не будет, если вдумчиво прочитаешь комментарий, который Дельфи вставляет в заготовку библиотеки и выполнишь всё, что там сказано.
И последнее. Если программа или длл скомпиллированы продуктами разных производителей, то проблемы будут при использовании и AnsiString и ShortString!
В этом случае лучше обратить свой взор на тип PChar.

← →
zamtmn © (2006-09-16 00:43) [6]

>>В этом случае лучше обратить свой взор на тип PChar
в этом случае следует обратить взор на тип который заявлен в объявлении импортируемой процедуры

← →
Германн © (2006-09-16 01:05) [7]

> zamtmn © (16.09.06 00:43) [6]
>
> >>В этом случае лучше обратить свой взор на тип PChar
> в этом случае следует обратить взор на тип который заявлен
> в объявлении импортируемой процедуры
>

По сабжу да. А по моему контексту PChar.

← →
Vovan#1 (2006-09-16 12:48) [8]

Чтоб вас...

Вопрос:
>Есть ли какие-то особенности при использовании ShortString как возвращающегося значения

Правильный ответ:
ДА, ЕСТЬ. Когда добавляешь stdcall, то не работает.

Рубрика же "Начинающим".

← →
Германн © (2006-09-16 16:11) [9]

> Правильный ответ:
> ДА, ЕСТЬ. Когда добавляешь stdcall, то не работает.
>

Неужели не работает?

Правильный вопрос: Что такое stdcall?
Вот так и надо было спрашивать, а не мутить воду короткими строками!

← →
Vovan#1 (2006-09-16 16:32) [10]

>Правильный вопрос: Что такое stdcall?
Вот так и надо было спрашивать, а не мутить воду короткими строками!

Никакой он не правильный. Спросил именно то, что хотел - какие проблемы с ShortString? Сказали - никаких. Это должно было означать, что никаких с stdcall и без него.

Всё это значит, что и на вопросы в "Начинающим" надо уметь отвечать, а не делать, как в [1], показывая, что мне делают услугу, поэтому довольствуйся брошенными фразами.

← →
Германн © (2006-09-16 16:55) [11]

> Спросил именно то, что хотел - какие проблемы с ShortString?
> Сказали - никаких. Это должно было означать, что никаких
> с stdcall и без него.

И какие же у тебя проблемы с ShortString при stdcall?

← →
Vovan#1 (2006-09-16 19:09) [12]

>И какие же у тебя проблемы с ShortString при stdcall?

А вы ещё не знаете?

library TestDLL; uses SysUtils, Classes; {$R *.res} function SomeFunct(Str: ShortString): ShortString; begin Result := Str + " added"; end; exports SomeFunct; begin end.

unit unitTest; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs; type TformTest = class(TForm) procedure FormCreate(Sender: TObject); private { Private declarations } public { Public declarations } end; var formTest: TformTest; function SomeFunct(Str: ShortString): ShortString; stdcall; external "testdll.dll"; implementation {$R *.dfm} procedure TformTest.FormCreate(Sender: TObject); begin Caption := SomeFunct("Test"); end; end.

========> Access Violation

← →
DrPass © (2006-09-16 19:53) [13]

> Vovan#1 (16.09.06 19:09) [12]

Боюсь, в твоем примере виноват все-таки не stdcall, а невнимательность его автора :)

← →
Vovan#1 (2006-09-16 20:01) [14]

>Боюсь, в твоем примере виноват все-таки не stdcall, а невнимательность его автора :)

Почему же невнимательность лечится удалением stdcall"а?

← →
Dmitrij_K (2006-09-16 20:09) [15]

> в твоем примере виноват все-таки не stdcall, а невнимательность
> его автора :)

чуешь разницу?

library TestDLL; uses SysUtils, Classes; {$R *.res} function SomeFunct(Str: ShortString): ShortString; stdcall; begin Result := Str + " added"; end; exports SomeFunct; begin end.

← →
zamtmn © (2006-09-16 20:21) [16]

>>Почему же невнимательность лечится удалением stdcall"а?
также она лечится и добавлением stdcall"а.
соглпшения о вызове процедуры должны быть одинаковыми в exe и dll

← →
Vovan#1 (2006-09-16 21:00) [17]

Спасибо, всё ясно стало. Снимаю обвинения с [1].
Delphi suxx, статьи про DLL suxx, LMD

← →
zamtmn © (2006-09-16 21:08) [18]

basic рулез?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-09-16 21:17) [19]

Вопрос а кто не suxx?
И кто LMD?

← →
Vovan#1 (2006-09-16 21:31) [20]

А почему должен быть кто-то не suxx? Ну вот ешё раз. Delphi не умеет сравнивать записи - это раз. Компилятор явно бажный, о чём я писал (
http://delphimaster.net/view/2-1157920671/ ). Работа с DLL никакая и главное, что в справке нифига не найти. На calling conventions даёт материал про Visual C++, хотя я то программирую на Delphi и VC++ вообще не установлена. В общем, сам не рад, что начал эту бадягу с Delphi.

LMD - самокритика, чтобы [1] было не обидно.

Да, типичный LMD. Читать не умеем, на разъяснения огрызаемся, зато виноваты, как всегда, Билл Гейтс и дядя Борланд.

← →
Vovan#1 (2006-09-16 21:41) [22]

>Да, типичный LMD. Читать не умеем, на разъяснения огрызаемся, зато виноваты, как всегда, Билл Гейтс и дядя Борланд.

По-подробнее можно? А то не всё понятно.

>>Работа с DLL никакая и главное, что в справке нифига не найти
dll это не delphi, это win32, работа с ними кстати такаяже как в VC
прежде чем всё саксить, удели побольше внимания LMD:)

← →
Vovan#1 (2006-09-16 21:54) [24]

>dll это не delphi, это win32, работа с ними кстати такаяже как в VC

[12] откомпилится и в VC???

← →
Dmitrij_K (2006-09-16 22:44) [25]

Перепиши [12] для любого компилятора и попробуй запустить EXE.
Как думаешь что получится?

> Компилятор явно бажный

к кривых руках да

в [12] работой с dll не пахнет.
Vovan#1, читай учебники

← →
Vovan#1 (2006-09-17 00:29) [27]

В кривых руках Борланда бажный компилятор - вообще зверь.
Учебники по Delphi - уже смешно.

>Vovan#1
интересно, какие тебе попадались не "кривые" компиляторы?

2м zamtmn © (17.09.06 00:40) [28]

> интересно, какие тебе попадались не "кривые" компиляторы?

Имхо, в "кривых руках", растущих не из того места, да ещё и при привычке "расстопыривать пальцы", всё "бажное", кроме "самого его любимого"!
Не трать время на него.

Про DLL и строки. Найти похожие ветки