Борцы с пиратами убили eDonkey, сеть завершила свою работу

← →
AntiUser © (2006-09-14 19:38) [0]

Компания MetaMachine, в свое время создавшая сеть eDonkey2000 и одноименный клиент для нее, закрыла свой сайт и пытается парализовать работу программы.

Кроме того, компания выплатила 30 миллионов долларов для того, чтобы избежать исков со стороны обладателей авторских прав на скачанный ранее через сеть контент.
Как сообщает газета Los Angeles Times, прошлой осенью семь компаний, занимающихся разработкой клиентов для файлообменных сетей, получили письма, в которых представители индустрии аудио и видеозаписи предлагали им либо завершить свою работу, либо готовиться к судебным искам. Помимо компаний-операторов сетей BearShare, i2Hub, WinMX, Grokster и Kazaa, в списке была и MetaMachine.
Некоторые адресаты решили не испытывать судьбу и сразу же прикрыли свои сети, а MetaMachine решила легализоваться и стать коммерческой сетью. Инициатива, как видно, не удалась. Нынешне соглашение между фирмой и защитниками авторских прав сводится к тому, что MetaMachine, помимо выплаты $30 млн., перестает выпускать любые разновидности клиента для сети (eDonkey, eDonkey2000, Overnet), а также примет меры для того, чтобы стало невозможным использование уже скачанных программ.
На сайте Edonkey.com пользователи отныне видят сообщение о закрытии сети и предупреждение о том, что скачивать музыку и фильмы – незаконно. Для устрашения, вероятно, там же добавлена строчка, где показывается IP пользователя и говорится о том, что он внесен в базу данных.
При использовании программы eDonkey теперь стало появляться всплывающее окно, где говорится о том, что сеть больше не доступна. После этого программа пытается самоудалиться.
Однако, как отмечают российские блоггеры, альтернативу eDonkey, сеть eMule, закрыть будет куда сложнее: "90% людей использует eMule, а мул поддерживает безсерверную Kademilla, которую закрыть в принципе невозможно, пока существует протокол UDP".

Источник: Webplanet

← →
TUser © (2006-09-14 19:45) [1]

Поборники авторских прав есть пираты, причем пираты гораздо более плохие, чем те, которые у меня в переъходе торгуют.

← →
Virgo_Style © (2006-09-14 19:45) [2]

Насколько я понимаю, эта сеть прекрасно может существовать и без отцов-основателей

← →
Furyz © (2006-09-14 19:53) [3]

> Поборники авторских прав есть пираты, причем пираты гораздо
> более плохие, чем те, которые у меня в переъходе торгуют.

неужели хуже тех кто винду пиратит ??? :)

← →
Ketmar © (2006-09-14 19:55) [4]

тю. пусть torrent попробуют прикрыть. %-))

← →
TUser © (2006-09-14 19:57) [5]

Хуже, т.к. они пиратят у непосредственного производителя, забирая большую часть прибыли себе. А те кто пиратит винду по переходам - это вообще мелкие шалости. Тов. Ленин называл это усилением эксплуатации, если мне память не изменяет.

Сколько богатых людей среди программистов, писателей, крэкеров, хозяев издательств и мелкософторв?

← →
Мазут Береговой © (2006-09-14 20:10) [6]

Уже третья волна на закрытие файло-обменных сетей... скоро что-нибудь новое появиться... :-))) Со свободой невозможно бороться... :-)))
eMule rulz!

← →
DillerXX © (2006-09-14 20:14) [7]

> Со свободой невозможно бороться... :-)))

Щас придёт один человек, и докажет что это не так

← →
Furyz © (2006-09-14 21:10) [8]

[7]
Буш ?

← →
Asteroid © (2006-09-14 21:15) [9]

Все же есть вещи, мне непонятные.
1) речь, если не ошибаюсь, шла о музыке - иск шел со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA) (по информации с cnews.ru) Почему должна страдать вся сеть лишь от того, что кто-то выложил mp3-шку?
2) почему виноваты авторы ПО для p2p сети, если файлы выкладывают пользователи?
3) пусть кто-то создал музыкальную композицию, она даже вышла в оцифрованном виде. Но композиция, сжатая с потерями строго говоря уже другая. Где граница между оригиналом и искаженной копией?
4) распространяются ли претензии RIAA на музыку в open-source форматах? Если нет, то законно ли распространять по p2p музыку, сконвертированную в бесплатный формат?

Примерно так :)

← →
Johnmen © (2006-09-14 21:17) [10]

> Мазут Береговой © (14.09.06 20:10) [6]
>Со свободой невозможно бороться... :-)))

Возможно. Только толку ноль...
Осёл форева! :)

> Asteroid © (14.09.06 21:15) [9]

Рекомендую запретить процессоры фирм Intel и AMD, а заодно и Эльбрус для профилактики. Ибо это инструменты для воровства mp3 файлов у людей, которым ни один mp3 файл не принадлежит.

Пиратства ПО не существует. Вернее оно существует лишь в головах не особо продвинутых индивидов. Microsoft поняла это раньше всех, поэтому в мире на 90% настольных компьютеров стоит её версия операционной системы.

В конце августа пришла новость, приятная во всех отношениях. Знаменитая книга "Инженерное искусство безопасности" кембриджского профессора Росса Андерсона выложена для свободного скачивания на сайте автора по адресу www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/book.html ("Security Engineering" by Ross Anderson, Wiley, 2001). Эту солидную, на 640 страниц книгу, вышедшую из печати около пяти лет назад, многие специалисты по защите информации до сих пор называют "важнейшим из всех текстов по вопросам безопасности, опубликованных за последнее время". На сайте "Компьютерры" можно найти давнюю рецензию на эту работу с описанием ее содержания. Здесь же лишь отмечу, что автору удалось охватить широчайший спектр тем, изложенных с необходимым теоретическим фундаментом, но подчеркнуто акцентированных на практических приложениях. Сегодня эта книга входит в список обязательной литературы многих университетских курсов по компьютерной безопасности, а ее продажная цена составляет 60 долларов. Поэтому выкладывание труда в свободный онлайновый доступ стало не просто актом доброй воли, но и своеобразным политическим заявлением профессора, давно слывущего "прагматичным либертарианцем" в вопросах свободной культуры и свободного софта. Андерсон уверен, что бесплатная онлайн-версия его книги не отразится на продажах, но при этом сделает ее более доступной. Выложить работу в онлайн удалось только теперь, поскольку издательство Wiley наконец перестало категорически возражать против подобных инициатив. В немалой степени на книгоиздателей повлиял очевидный успех другого кембриджского профессора, Дэвида Маккея, чья книга по теории информации и кодирования обрела грандиозную популярность и стала продаваться гораздо лучше после ее выкладывания в Сеть ("Information Theory, Inferen-ce, and Learning Algorithms" by David MacKay, Cambridge University Press, 2003).
Источник: http://offline.computerra.ru/2006/652/284792/

Разрешение на копирование контента в любой форме без ограничений приносит прибыль автору. Хотя компания, готовившая бумажный оригинал-макет или CD, становится в ряд с другими "конкурентами". Свободная конкуреция невыгодна только издателям.

Я и так скажу, кто из нас дурак.

Борцы с пиратами убили eDonkey, сеть завершила свою работу Найти похожие ветки