Чем/как реализовать "многооконность" в одном приложении?

← →
mihauzen © (2006-02-22 18:18) [0]

Всем приветы!

Поясню вопрос. Приложение - какая-то система. Имеет различную функциональность (например, авторизации, редакторы различные). Не хочется, реализовывать каждую функциональность в отдельном модуле-приложении.
Как вариант, был предложени вариант с PageControl с заинвизиблиными таб-щитами, но, тогда не используется вся клиентская часть основного окна (остается какой-то отступ от PageControl до TabSheet"a). Как убрать этот отступ или как вообще принято реализовывать подобное (или может и не принято? :))?

← →
Плохиш © (2006-02-22 18:33) [1]

> Не хочется, реализовывать каждую функциональность в отдельном
> модуле-приложении.

Реализуй в отдельном модуле-форме.

← →
mihauzen © (2006-02-22 18:48) [2]

Так, не красиво ж получается...запускать отдельную прогу (окно) на каждую функциональность...

← →
Плохиш © (2006-02-22 18:52) [3]

> запускать отдельную прогу (окно) на каждую функциональность

Может, это, обратно в дворники пойдёшь?

← →
Desdechado © (2006-02-22 19:13) [4]

прога и окно - понятия разные

← →
Экспериментатор (2006-02-22 22:59) [5]

Что за отступ?
Что имеется ввиду?
Если это пара пикселов бордера то это ерунда, если нет то что?

← →
LordOfRock © (2006-02-23 00:34) [6]

Лично я люблю с таб-контролами. А не окнами. Потому что переключатся между ними быстрее можно. И менно за это я больше Opera уважаю чем IE/Firefox

← →
Marser © (2006-02-23 02:15) [7]

> И менно за это я больше Opera уважаю чем IE/Firefox

В Файрфоксе вкладки оже вроде как реализованы. Хотя мне больше нравится MyIE2.

← →
mihauzen © (2006-02-23 12:11) [8]

> Desdechado © (22.02.06 19:13) [4]
> прога и окно - понятия разные

согласен, не корректно выразился - но суть, думаю ясна - не красиво, когда одна система реализована в разных модулях-формах.

> Экспериментатор (22.02.06 22:59) [5]
> Что за отступ?
> Что имеется ввиду?
> Если это пара пикселов бордера то это ерунда, если нет то
> что?

имеется ввиду отступ, который остается между окном TabSheet"a и PageControl"a, особенно он бросается в глаза, если сами "шапки"-TabSheet"ов сделать невидимыми. + сбивается позиционирование, за счет невидимости "шапок", т.к. в дизайн-тайме их отключить не возможно. При этом я использую PageControl имено с невидимыми "шапками",т.к. их наличие тоже ни к чему и не красиво.

А знает ли кто-нибудь вообще как реализовать данную задачу?

з.ы.: дворники, кстати, на Плохиша обиделись - что ж он, грят, корни то свои забывает.

← →
msguns © (2006-02-23 12:36) [9]

>mihauzen © (23.02.06 12:11) [8]
>но суть, думаю ясна - не красиво, когда одна система реализована в разных модулях-формах.

Пихать всю "навороченную" логику в один юнит, а все элементы интерфейса "класть" в одну форму не только не красиво, а преступно. Даже если удасться отладить и запустить более-менее солидную "систему", реализованную в таком манере (на что уйдет уйма времени и нервов), править такую программу вряд ли кто возьмется. Даже сам автор спустя даже небольшой отрезок времени.
Не дураки же ведь создатели практически всех компиляторов, предусмотревшие сборку целевого кода (экзешника) из разных объектников (юнитов)

← →
msguns © (2006-02-23 12:41) [10]

>А знает ли кто-нибудь вообще как реализовать данную задачу?

Если не нравится готовый "комбайн" в виде TPageControl, сооруди свой. Из сложенных друг на дружку нужным образом панелей. В совокупности со сплитерами и правильно выставленными выравниваниями, бордюрами и стилями, они могут составить визуальную конструкцию любой сложности, красоты и функциональности

mihauzen © (23.02.06 12:11) [8]
не красиво, когда одна система реализована в разных модулях-формах

msguns © (23.02.06 12:36) [9]
Пихать всю "навороченную" логику в один юнит, а все элементы интерфейса "класть" в одну форму не только не красиво, а преступно.

по-моему, mihauzen использует слово "модуль" не в том смисле, в каком его обычно используют в Delphi.

Вам надо правильно объяснить задачу. Такие фразы как "в модуле-приложении", "в модулях-формах", "отдельную прогу (окно)" больше подходят для учителя информатики, который плохо разбирается в своем предмете, чем для форума, где хочется получить конкретный ответ.

я б решал такую задачу (если я правильно ее понял) так:
наделал бы разных разных фреймов (каждый фрейм в отдельном юните :) )
и создавал/уничтожал бы их динамически когда нужно на одной форме.

Да, с Дельфи я работал поскольку-постольку и правильной терминологией не владею.
Ясное дело, что писать в одном юните - ни кто не собирался, хотя, глядя на то, как реализованы компоненты самой Делфы (когда в IniFiles лежит THashedStringList) - дело не в этом.

> _RusLAN © (23.02.06 14:00) [11]
>............
> я б решал такую задачу (если я правильно ее понял) так:
> наделал бы разных разных фреймов (каждый фрейм в отдельном
> юните :) )
> и создавал/уничтожал бы их динамически когда нужно на одной
> форме.

Да, именно это и имелось ввиду - спасибо за интересный подход. Подумаю.

Судя по [12], автор под "модулем" понимал "исполняемый модуль", т.е. собственно *.exe

Тогда [9],[10] не в тему. В чем и приношу свои извинения.

Та все нормально - правильно выражать свои мысли тоже надо уметь (это я о себе).
Главное, что к дворникам не послали :)

Чем/как реализовать "многооконность" в одном приложении? Найти похожие ветки