Разновидность шахмат

← →
Юрий Зотов © (2016-08-03 10:20) [0]

Наткнулся тут на интересную разновидность шахмат: информант. От обычных шахмат они отличаются только одним дополнительным правилом: на 7-й горизонтали пешка может (но не обязана) превратиться в любую фигуру, кроме ферзя. На 8-й горизонтали правила превращения обычные.

Всего одно дополнительное правило - но игру оно меняет довольно существенно.

Для желающих попробовать даю ссылку:

http://www.flyordie.com/games/online/games.html?lang=ru&game=ChessInformant&rs=1

Там нужна регистрация, но можно и без нее, как Гость. Да и регистрация чисто формальная, спама они не шлют.

Интересно было бы услышать отзывы наших шахматных гуру.

← →
Inovet © (2016-08-03 12:40) [1]

> [0] Юрий Зотов © (03.08.16 10:20)
> пешка может (но не обязана) превратиться в любую фигуру, кроме ферзя.

В короля можно?

← →
Inovet © (2016-08-03 12:43) [2]

Я понял, - это радиолюбители решили изменить правила - у каждой фигуры свой позывной.

← →
Юрий Зотов © (2016-08-03 14:09) [3]

> Inovet © (03.08.16 12:40) [1]

Нет.

← →
Сергей Суровцев © (2016-08-03 14:35) [4]

Не дай Боже хоть здесь правила поменять!
А то опять прибежит WADA, заявит что пешка была на допинге и отстранит всю сборную по шахматам, шашкам, го, уголкам и чапаевцам!

← →
ВладОшин © (2016-08-03 15:31) [5]

Чет ничего не понял как там играть начать )

лучше вот зацени
https://ru.lichess.org/
Партия с компьютером
Вариант: выбрать вариант
не забыть уровень сложности поднять (

Король в центре - правила обычные, или король в центр попал ed-45
или
Три шаха - третий шах выигрыш
или
960 - Фишера
или
просто ткнуть (вправо-вверх) Задачи
Задач много, повторяются редко. А если зарегистрироваться, то и не повторяются и уровень адаптирующийся тогда.

← →
Германн © (2016-08-05 01:17) [6]

Что-то никто из знатоков/любителей шахмат не высказался по поводу данного варианта.Тогда выскажу своё мнение.
Имхо сей вариант был придуман любителем компьютерных игр, которому постоянно не хватало "здоровья" и/или "оружия" чтобы пройти очередной уровень в "шахматных боях" :)

← →
ВладОшин © (2016-08-05 17:09) [7]

> Германн © (05.08.16 01:17) [6]

Имхо, немного не так,
Шахматы - надо учить, дебюты там, типичные ситуации и т.п.
А вот что бы "чисто" соревноваться "мысль на мысль", т.е. игра, где еще не "прорешали наперед", нет гигабайт теории - покажи как именно ты мыслишь, сам, а не учебник.

← →
ВладОшин © (2016-08-05 17:19) [8]

а еще, до комп.шахмат, помню играли с минами или кротом
на бумажке пишешь любое свое поле(белые до 4 линии включительно), и если фигура противника попадает на это поле, она взрывается на мине (снимается, как убитая)
Тоже тактика игры сильно меняется )
Например, минируешь f2 и провоцируешь на детский мат. Он тебе Мат!, а ты ему Мина!!
и нет ферзя..

← →
Mystic © (2016-08-22 18:48) [9]

Аккуратной игры в обычные шахматы мне хватало для победы. Ноги этой идеи ростут из желания уменьшить количество ничьих. Действительно, ряд ничейных позиций в окончаниях оказывается выигранной для одной из сторон за счёт как раз этой пешки. Например, король с пешкой начинает выигрывать, и т. д. Таким образом, если преимущества не достаточно для выигрыша в обычные шахматы, его может оказаться достаточноным в эти. Ещё одна такая вариация — пат считать выигрышем одной из сторон.

Также теоретически сила пешек немного увеличивается, жертва фигуры за две пешки может быть более оправдана. По дебютам, например, защита Грюнфельда, где в ряде вариантов черные боряться с проходной пешкой, может оказаться некорректным. Ну и некоторые делютные варианты по мелочи.

← →
Юрий Зотов © (2016-08-22 19:10) [10]

Да, это я уже заметил.
- пешечные атаки становятся гораздо опаснее;
- теория пешечных эндшпилей почти неприменима, да и не только пешечных;
- и т.п.

Я почему подсел на эти шахматы: в них контроль времени на этом сайте - 10 мин каждому, а в обычные - 20 мин каждому. На обычные у меня терпения не хватает (я же хожу туда отдохнуть и развлечься, а не мозги сушить).

← →
Mystic © (2016-08-22 19:23) [11]

Ну... я обычно играю по 3 минуты, на мобильнике по 5, иногда по минутке... 10 многовато...

← →
Юрий Зотов © (2016-08-22 19:56) [12]

> Mystic © (22.08.16 19:23) [11]

Там есть и 5, и 2, и даже1. Но эти гонки уж точно не для меня, почти гарантированно проиграю по времени.

← →
Юрий Зотов © (2016-08-22 20:01) [13]

> Mystic © (22.08.16 19:23) [11]

А как-то играл по переписке, при совке еще. Примерно на 5-м ходу возникло желание сдаться и прекратить это издевательство.

← →
KSergey © (2016-08-23 08:21) [14]

> Юрий Зотов © (22.08.16 20:01) [13]
> А как-то играл по переписке, при совке еще. Примерно на
> 5-м ходу возникло желание сдаться и прекратить это издевательство.

А ведь телеграммы изобретены давно и работали исправно. :)

← →
Юрий Зотов © (2016-08-23 10:48) [15]

> KSergey © (23.08.16 08:21) [14]

И что? Несколько дней на обдумывание хода - не в счет?

← →
Юрий Зотов © (2016-08-23 11:02) [16]

> почти гарантированно проиграю по времени

Причем сначала создав легко выигрываемую позицию. Ну не свинство ли?
:o)

← →
DayGaykin © (2016-08-23 11:20) [17]

Интересно, а в точки кто-нибудь играет?

Самый нормальный вариант игры: https://playdots.ru/aboutgame/ (играть можно только через соц.сети или через приложение для андроида).

Вот еще хороший вариант: http://zagram.org/index.ru.html

Игра наверняка всем хорошо знакома, но она далеко не такая простая как кажется. Попробуйте сыграть >1800 на playdots.

> Я почему подсел на эти шахматы: в них контроль времени на
> этом сайте - 10 мин каждому, а в обычные - 20 мин каждому.
> На обычные у меня терпения не хватает (я же хожу туда отдохнуть
> и развлечься, а не мозги сушить).

Я про точки к чему вообще. Такая же ситуация - не хватает терпения сидеть и считать ходы. Играю на интуиции и часто из-за этого проигрываю.

← →
Mystic © (2016-08-23 16:42) [18]

Играть в го намного более интереснее, чем точки

>Mystic © (22.08.16 18:48) [9]
>Ноги этой идеи ростут из желания уменьшить количество ничьих.

Зачем придумывать что-то несуразное, если есть серия пенальти !
Доигрались до полной потери шансов на чью-то победу - серия пеналей. Пробивается просто: бьющий по-чапаевски лупит пешкой по стоящему в одиночестве королю.
Если король слетел с доски, а пешка-нет, то засчитывается "гол", иначе - ремиз.
Победившему в "серии" начисляется пол-очка, проигравшему - 0.

Все просто :)

Для "быстрых" шахмат еще проще. Ничья запрещается - играют до падения флажка. Если пат, значит тот, кому некуда ходить, проигрывает. За "победу" также пол-очка :)

Существенно повысить популярность шахмат, сделать их высокосмотрибельными достаточно просто: нужно разрешить шахматистам применять физические приемы, но строго в регламентированных правилами рамках. Например, конем можно "ходить" только по голове :)

> нужно разрешить шахматистам применять физические приемы

Мы в студенчестве ускоряли процесс другим способом. Ставили выпивку и закусь, брали шахматы и вперёд, НО пить и закусывать можно только тому, кто сейчас НЕ ходит. "Думающему" становится очень обидно, когда его соперник употребляет напитки и вкушает яства (а ресурс ограничен), это сильно ускоряет мыслительный процесс. :)

На ru.lichess.org появились еще варианты.

Забавный вариант Орда - надо перебить все пешки противника (36 штук). Также известный как Восстание.
Одна сторона представляет собой полную армию. Другая - орда крестьян.
Забавно попробовать ))
Подозреваю, что пешки выигрывают всегда, если ирать оптимально

Вариант СумашедшийДом )
Убитые возвращаются на доску, вместо очередного хода

Вариант Атомные Шахматы
Вместо взятия - взрыв фигур и своих и чужих в радиусе 1 клетки. Раньше, читал когда правила, только пешки так взрывались. На сайте, похоже, все фигуры атомные.

И гонка королей
Надо королем добежать до конца доски. Шаховать короля нельзя. Но и королю нельзя лезть под бой.

> Забавный вариант Орда - надо перебить все пешки противника
> (36 штук). Также известный как Восстание.
> Одна сторона представляет собой полную армию. Другая - орда
> крестьян.
> Забавно попробовать ))
> Подозреваю, что пешки выигрывают всегда, если ирать оптимально

я тоже так сначала думал, пока меня под орех не разделали несколько раз.
Основной мотив - черные с полной армией жертвуют несколько фигур чтобы добраться ферзем до последнего ряда, после чего аккуратно выедают все пешки (не давая атаковать пешкам)

> жертвуют несколько фигур чтобы добраться ферзем до последнего
> ряда

это я понял уже )
В принципе, ферзь почти всегда может пробиться в тыл. Но тут зависит сколько далеко зашли пешки. У орды преимущество - нет короля, нет шахов. Лавина все равно доходит, имхо.
Сам тоже выиграл несколько раз против орды, несколько раз именно этим методом

Разновидность шахмат Найти похожие ветки