Жизненный цикл программиста :-)

← →
Inovet © (2016-04-21 17:16) [80]

> [76] Юрий Зотов © (21.04.16 16:21)
> https://www.stihi.ru/2003/10/15-1659

Он самый.:)

> [77] Юрий Зотов © (21.04.16 16:32)
> И вдруг понял, что неизведанной осталась лишь последняя строка.

Не стоит торопиться с последней строкой - лучше продолжать стих.

← →
Inovet © (2016-04-21 17:17) [81]

> [79] Копир © (21.04.16 16:47)
> Нет, не стих, а акростих

Нет, Юра. Я имел ввиду именно тот, что привёл другой Юра.

← →
Копир © (2016-04-21 17:20) [82]

>Inovet © (21.04.16 17:17) [81]:

Андрей, Ok :)
Там ритма простенькая.
И мысль.

Сделаю Вам пародию :)

← →
Inovet © (2016-04-21 17:33) [83]

> [82] Копир © (21.04.16 17:20)
> Там ритма простенькая.
> И мысль.

Так мы же здесь не виртуозность стихосложения обсуждаем.

← →
Inovet © (2016-04-21 17:35) [84]

> [82] Копир © (21.04.16 17:20)
> Сделаю Вам пародию :)

Если на мои изыски - всегда рад, только их у меня нет. А на тот стих - ну, тоже интересно.

← →
Копир © (2016-04-21 18:12) [85]

Книжка, яркая обложка,
нетопырь, сороконожка,
а ещё "терпеть, вертеть, ненавидеть и смотреть"...

Чем рифмового поэта,
В "Delphimaster" Inovet"a
удалось "купить" в полёте,
в узкоструйном рифмоплёте?

В примитивнейших двустишьях,
не стихах, не программишьих,
никаких, ваще не вижу
я стихов тут.

Не обижу?
Я надеюсь, тут поэтов.

Тех, кто смеет лгать об этом:
Мол, рифмуя слоги, нас
Боги грецкие в Парнас?

Нет, увы, не нам Пегас
Крылья с гривою припас,
Ведь ему лететь, лететь !

- Ненавидеть и смотреть
Оставляю Inovet"у.

За его восторг.
За это...

(Андрей, в рифмоплётстве главное - вовремя остановиться :)

← →
Юрий Зотов © (2016-04-21 18:53) [86]

> в рифмоплётстве главное - вовремя остановиться

Нет. Главное в рифмоплётстве - вовремя не начинать.

← →
Inovet © (2016-04-21 18:55) [87]

> [85] Копир © (21.04.16 18:12)
> Чем рифмового поэта,
> В "Delphimaster" Inovet"a
> удалось "купить" в полёте,
> в узкоструйном рифмоплёте?

Имя существительное -
Гладь текста,
Ровня - ровне,
Разглагольству не место.

← →
Inovet © (2016-04-21 18:59) [88]

> [87] Inovet © (21.04.16 18:55)

Да, извините за копирование в стихосложении этого чего-то-там подходов известного поэта М. Ну вот он так где-то бы сделал, но упомянул бы за эти 54 минут ещё и прилагательные и деепричастия, наверняка. А я не умею.

← →
Inovet © (2016-04-21 18:59) [89]

> [88] Inovet © (21.04.16 18:59)
> 54

Показательно. Но было 5 минут.:)

← →
Копир © (2016-04-21 19:06) [90]

>Юрий Зотов © (21.04.16 18:53) [86]:
>Главное в рифмоплётстве - вовремя не начинать.

Понимаете, Ю.С., конечно, множество поэтов смолкли бы,
будь по-Вашему.

Ну, разве и что знал Шекспир о маврах?
И в Вероне он никогда не был.

А Пушкин, разве был хоть раз в Севилье?

А Александр Беляев под водой?
Или в небесах?

Вы, мне кажется, посягнули на самый камень творчества - на фантазию.
Я, Вы знаете, с огромным уважением отношусь к Вам и к Вашему творчеству.
Но разве не фантазия является залогом всякого творчества?

← →
Юрий Зотов © (2016-04-21 19:33) [91]

И при чем тут рифмоплетство?

← →
Копир © (2016-04-21 19:39) [92]

>Юрий Зотов © (21.04.16 19:33) [91]:
>И при чем тут рифмоплетство?

А Вы поэзией назовёте?

← →
Юрий Зотов © (2016-04-21 19:44) [93]

То, на что я давал ссылку - да.
[85] - нет.

← →
Игорь Шевченко © (2016-04-21 21:12) [94]

Inovet © (21.04.16 18:59) [89]
Копир © (21.04.16 19:39) [92]

Вам бы создать отдельную ветку, а ?

← →
Inovet © (2016-04-21 22:05) [95]

> [94] Игорь Шевченко © (21.04.16 21:12)
> Вам бы создать отдельную ветку, а ?

Да в общем по данной теме в такой форме пока добавить нечего.

Ветку? Так сколько раз они возрождались. Но кое-что интересное там было... да много чего, только оно не в тематике форума, особенно, когда и тематика пребывает почти во сне.

← →
Inovet © (2016-04-23 14:25) [96]

> [88] Inovet © (21.04.16 18:59)
> Да, извините

А вон оно что. Юра нас всех тут запутал с обращением на Вы. В посте имелось ввиду обращение к сообществу в целом, ко всем участникам, ко всем прочитавшим пост, ко всем во множественном числе, а не персонально к Юре.:)

← →
Копир © (2016-04-23 16:35) [97]

Попробую поставить задачу вполне в рамках темы,
т.е. в жизненном цикле программиста.

Чем же жизненный цикл программиста отличается
от цикла же повара? кандидата наук? врача?

И чем он сопоставим с циклом поэта, писателя, художника?

Ответ почти на поверхности - Тройка первых (и кандидат, да)
не творческие люди, а профессионалы.

Повар-профессионал сейчас нарасхват.
Врач (особенно стоматолог) тоже ( большие деньги умеет зарабатывать
и делится).
Кандидат наук, если профессионал и ещё не уехал в Щвейцарию,
то сам по себе уже всероссийская ценность...

Поэтов, писателей и художников назовите профессионалами - они обидятся !

Не бывает художников-профессионалов.
А если и бывают - это оформители и дизайнеры.
А профессиональный писатель - это журналист.
А профессиональный поэт - ругательство.

Профессиональный программист - это ремесленник, упомянутый в [40].
Несчастный человек, которого, как старика Кукушкинда из
"Золотого Телёнка" так легко было довести до истерики
уведомлением об отставке.

Творческий Программист - выдумщик и хохмач.
Создатель вирусов, почти сегодня запретных мю-торрентов и взломщик.
Лентяй и фантазёр.

Нет, к поварам его не отнести.
И к адвокатам тоже.

К поэтам, к поэтам !

← →
KilkennyCat © (2016-04-23 17:45) [98]

Служил Гаврила программистом,
Но вот программы не писал -
Творил стишочки неказисто...
В итоге, грузчиком он стал.

← →
MsGuns © (2016-04-23 21:06) [99]

KilkennyCat служил поэтом,
А может вовсе не служил..
Да мы вообще-то не об этом,
Он просто как-то стих сложил
:)

← →
Inovet © (2016-04-24 08:51) [100]

> [99] MsGuns © (23.04.16 21:06)
> Он просто как-то стих сложил

Где подразумевалось смысловое ударение? При таком прорядке слов у меня оно ставится на "как-то", что и правильно.:)

← →
KilkennyCat © (2016-04-24 09:22) [101]

> "как-то", что и правильно.:)

точнее, "кое-как" :)

← →
Игорь Шевченко © (2016-04-24 11:25) [102]

Среди поэтов вы ...

← →
Inovet © (2016-04-24 12:02) [103]

> [102] Игорь Шевченко © (24.04.16 11:25)
> Среди поэтов вы ...

Это сравнение с ... очень хороший стимул для роста, в любой области, не только в поэзии, если хочется этого самого роста. Я ещё в юном возрасте прочитал это четверостишье на стене школьного туалета, этот опыт помню до сих пор - он позитивен и жизнеутверждающ!

← →
KilkennyCat © (2016-04-24 12:10) [104]

да пофиг, кто я среди поэтов, тщедушных, тронутых умом.

← →
Inovet © (2016-04-24 12:14) [105]

> [104] KilkennyCat © (24.04.16 12:10)

Ну так и программисты в массовом сознании выглядят тоже так же.

← →
Inovet © (2016-04-24 12:17) [106]

Да и вообще иы здесь не твои вирши осуждаем, которые ты, кстати, неплохо сложил.

← →
Inovet © (2016-04-24 12:17) [107]

> [106] Inovet © (24.04.16 12:17)
> осуждаем

Хе. Обсуждаем же.:)

← →
MsGuns © (2016-04-24 19:46) [108]

>Inovet © (24.04.16 08:51) [100]
>Где подразумевалось смысловое ударение? При таком прорядке слов у меня оно ставится на "как-то", что и правильно.:)

Именно ! В этом контексте слово "просто" подразумевает "случайно", "неожиданно", "вдруг", а вовсе не "легко", "без труда", "запросто" и т.д.

А вы, батенька, тонкий знаток высокой поэзии :)))

> а вовсе не "легко", "без труда"

разумеется!
трудился мозгом я и сильно жал на кнопки...

Удалено модератором

На самом деле для осмысления творческого пути
программиста следует вспоминать не о математике,
а о каббале.

Т.е. в древнейшем, если верить преданию, доисторическом
искусстве постигать истину не формулами и рассуждениями,
как это делают ученые, а комбинированием цифр и символов.

Потому, что любой язык программирования - это совокупность
правил для такого комбинирования.

И так же, как формула всё же рождается в магии, но не для
применения или добычи чего-то полезного.
А для творения других, более сложных, формул.

Так и в программировании - примитивы языка со временем
прогрессируют до макросов, скриптов и проч.
(Ну, Вы, программисты, лучше знаете :)

Знакомая нам магическая традиция, известная как
"оккультизм" внешне дошла до европейской культуры
не от иудеев (как должно было быть), а от цыган.

Их карты.
Бумажные символы младших и старших Арканов Магии.
Символы Таро.
Там целая философия - времени не хватит объяснять непосвящённому.

Но смысл всё тот же:
Хитроумные подстановки и перестановки символов для достижения
формулы в рамках правил компилятора.

Это, так сказать, идеальная (не материальная) основа
магии программирования.

Но так же, как головной мозг (процессор) отличается от
мозга спинного (шина КАМАК :),
так и идеальный и величественный путь магов от египетского
Герместа Трисмегиста превратился в тропы простых гномов -
алхимиков.

Которые, возможно, и не владели Ars Magna (Великим Искусством)
превращения символа в Силу, зато умели программировать АЦП
и превращали напряжение в цифру :)

В Европу алхимию занесли арабы (испанские мавры).
И эта не такая величественная, но зато практическая магия
победно шествовала по "Западному" миру аж с 13-го века.

Алхимики тоже программировали.
Но вместо грандиозного волшебства языков высокого уровня Арканов
на ассемблере примитивов: Огня, Воды, Земли и Воздуха.
Позднее развившихся до Серы, Меркурия (Ртути), Золота и Флогистона :)

Рациональная "западная", лишённая всякой восточной фантазии,
наука превратила алхимию в "химию", алгебру в ряды Фурье,
алкоголь в "спирт", а каббалу в программирование.

Волшебная фантазия осталась, но, благодаря усилиям европейских
(а потом и американских) ахимиков-материалистов превратилась
в реальный инструмент для достижения всяческих материальных благ !

Методы остались теми же (перестановки значков. Был бы результат !),
зато могущества и уважения прибавилось многажды !

Саксонский (а заодно и польский) Король Август Сильный
ни во что не ставил своего "ведущего программиста", алхимика
Иоганна Бёттгера.
Всё торопил, - где обещанное золото?!

Этот Бёттгер добыл ему золото.
Но не Au, а рецепт с тех пор знаменитого майсенского фарфора.
Который принёс поздней Германии золота превыше всякого.

Алхимики говорили, - Чтобы делать золото, нужно иметь золото.

Компилятор Борланд - это золото, чтобы делать золото :)

Остапа понесло..

И, наконец, что же видим?

На форуме алхимиков сидит маг и волшебник,
DSKalugin © , сетует на свой нежный возраст,
и предаётся унынию.

Мол, - "Некогда очень популярный Delphi давно вышел из моды "

Нет, Дмитрий, волшебство не бывает устаревшим.
Стареет волшебник, не умеющий уже владеть палочкой,
как говорил наставник Гарри Поттера, Sirius Black.

> Т.е. когда ничего, кроме.

кроме стандартного штампа? так потому и стандартный штамп. Логично, не?

>KilkennyCat © (25.04.16 20:44) [118]:
>Логично?

Логично, конечно.

А я-то надеялся и на опровержения потому, что увлёкшись
определениями и соврал где-то.

Ну, например, о том, что каббала ничего сама по себе
не пытается кроме жонглирования цифрами.

Ещё как пытается !
Голема соорудить, например.

Вот кто-нибудь, подобно Коровьеву и приговорил бы, -
Поздравляем Вас, Копир, соврамши :)

Но нет.
Увы мне !

Между тем создание Голема, искусственного человека из
глины и слоновой кости было рационально упомянуто Гайнрихом
Хайне (по-Вашему, Гейне), как создание не робота, а ИИ впервые в европейской литературе, задолго до Винера :)

Легенда из средневековой Праги об Иегуде Бен-Галеви, старом
еврее, который владел лишь основами каббалы.

Но из-за того, что конкурентов не было, и, самое главное,
от того, что сей алхимик относился к "учению" не трепетно,
а прагматически - ему удалось.

А это высоты программирования !

А если говорить за ИИ, то меня всю дорогу удивлял эгоизм программистов:
Почему интеллект пытаются уравнять с интеллектом программиста?
Т.е. человека.

А с интеллектом безусловно соображающего муравья, нет?
И запустим корабли межпланетные, и посетим галактики удалённые...

Если человечество за всю историю своего развития
так и не поняло язык дельфинов или муравьёв, то нахрена
ему тратить деньги на Альфу-Кентавра?

А вдруг там те же муравьи?

Жизненный цикл программиста :-) Найти похожие ветки