Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2017.02.19;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
высота солнца Найти похожие ветки
← →
эндсоувот © (2016-03-21 11:21) [0].... над уровнем моря
http://images.vfl.ru/ii/1450645646/f79ece39/10840387_m.jpg
километров 30-40?
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 11:57) [1]Судя по рисунку - гораздо ниже. Высота облаков 1-1,2 км, а то и меньше, значит высота расположения фонаря не больше 10-15 км.
← →
эндсоувот © (2016-03-21 12:03) [2]чорт. я так и знал.
← →
Dimka Maslov © (2016-03-21 12:04) [3]в среднем 1500000 км?
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 12:25) [4]
> в среднем 1500000 км?
При таком отдалении, угол расхождения лучей бри базе даже в 20 км будет не более 0,000007 градусов. На рисунке же между крайними лучами почти 40 градусов. Исходя из этого, "фонарь где-то рядом".
← →
Empleado © (2016-03-21 12:37) [5]Мужики, вы это серьезно?...
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 12:40) [6]
> вы это серьезно?
Ну как тебе сказать... почти во всех задачах, где не требуется опупенная точность, солнечные лучи на Земле считаются параллельными. На картинке они совсем не такие.
← →
Kilkennycat © (2016-03-21 12:55) [7]http://relaxic.net/wp-content/uploads/2012/05/Sunray_025.jpg - тогда какая высота здесь?
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 13:00) [8]
> тогда какая высота здесь?
Твой рисунок не канает. Объектив направлен на источник света, тут эффект перспективы прёт.
← →
Kilkennycat © (2016-03-21 13:06) [9]а там разве нет перспективы?
← →
эндсоувот © (2016-03-21 13:10) [10]тогда какая высота здесь?
так сразу сложно сказать.
неизвестно на какой планете сделан снимок.
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 13:18) [11]
> а там разве нет перспективы?
Х.Е.З. Картинка очень странная. Я изначально хотел скахать, что для такой конфигурации лучей, солнце должно быть низко над горизонтом, но, исходя из правой части снимка (лучи почти прямые) фонарь практически в зените. Отсюда вывод - либо это не фото, а рисунок, либо это очень странный ракурс...
← →
Юрий Зотов © (2016-03-21 13:18) [12]Надо учитывать рассеяние света облаками.
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 13:46) [13]
> рассеяние света облаками.
Над облаками???
Или как рассеяние повлияет на положение источника?
← →
pavelnk © (2016-03-21 13:54) [14]Да, это фигня какая то. Есть такой эксперимент - попробуйте закрыть любую звезду головкой от спички. Ничего у вас не получится, потому что лучи параллельно почти идут. Так что Солнце всё таки там где надо находится.
← →
эндсоувот © (2016-03-21 13:58) [15]это просто спичка нужна с головкой равной диаметру зрачка ночью. ~ 6mm
← →
Inovet © (2016-03-21 14:01) [16]У меня две версии:
1. Широкоугольный объектив.
2. НЛО над облаками.
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-21 14:27) [17]
> НЛО над облаками.
Вот и я об том-же.
← →
SergP © (2016-03-21 17:38) [18]А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас. А потом имея фотографию по углу между рельсами попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются...
← →
Dimka Maslov © (2016-03-21 19:29) [19]
> "фонарь где-то рядом".
Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.
> попытайтесь оценить на каком растоянии они пересекаются
Этому нас в паровозной школе учили. Точный ответ - 42!
← →
Inovet © (2016-03-21 19:38) [20]> [19] Dimka Maslov © (21.03.16 19:29)
> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться
До кучи ещё: иметь зависимость скорости от частоты, огибать препятствия, интерферировать. И ещё: поглощаться, излучаться, переизлучаться в другом диапазоне. Так, что ещё осталось?
← →
Dimka Maslov © (2016-03-21 19:42) [21]
> скорости от частоты ?
← →
Pavia © (2016-03-21 19:43) [22]
> Так, что ещё осталось?
Параллакс забыли. Причём обе вида.
← →
Inovet © (2016-03-21 19:57) [23]> [21] Dimka Maslov © (21.03.16 19:42)
> > скорости от частоты ?
А ты же об этом уже сказал, пардон.
← →
Inovet © (2016-03-21 20:01) [24]> [23] Inovet © (21.03.16 19:57)
А нет, не об этом, однако. Так что остаётся.
Что там с параллаксом в приложениии к свету? Ну, тоже до кучи добавим.
ДА! Ещё отклонятся от прямой вблизи масс.
← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-22 10:18) [25]
> А Вы станьте на шпалы и сфотографируйте часть жд полотна
> например так чтобы в кадр попал кусок от 1м до 20м от Вас
Э нет. Тут другой ракурс. Если бы солнце светило "в глаз", то базара нет, это известный эффект сумеречных лучей, но тут явно день в разгаре и солнце почти в зените. Такого расхождения лучей быть не должно. По твоей аналогии, это сфотографировать кусок железной дороги с крыши пятиэтажки, под окнами которой она проходит. Как ты на них ни гляди, а они будут параллельными.
> Свет имеет свойство рассеиваться, отражаться и преломляться.
Ну да, причём равномерно во все стороны, поэтому в пасмурную погоду нет никаких лучей и никакой резкой тени, везде равномерно светло. По твоему утверждению на высоте в 10 км, должна висеть огромная матовая линза, которая является вторичным источником рассеянного света.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2017.02.19;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.002 c
