Какую версию Delphi вы используете и почему?

← →
K-1000 © (2015-11-08 16:59) [0]

Subj.

← →
DVM © (2015-11-08 17:04) [1]

1) xe8
2) потому, что купили такую

← →
aka © (2015-11-08 17:09) [2]

delphi7 навсегда

← →
brother © (2015-11-08 17:19) [3]

7 - идеальный IDE + ничего лишенего...

← →
Dimka Maslov © (2015-11-08 18:14) [4]

1)Delphi 5, 2009, xe8
2)потому что купили такие

← →
Kerk © (2015-11-08 18:30) [5]

1) DX Seattle
2) Потому что самая лучшая.

← →
DayGaykin © (2015-11-08 18:39) [6]

Xe5 пиратский когда-то поставил, так и стоит. Ничего на нем не делаю.

> brother © (08.11.15 17:19) [3]
>
> 7 - идеальный IDE + ничего лишенего...
>

После IDE вроде Intellij IDEA или PHPStorm - IDE Delphi 7 - это блокнот.

← →
vuk © (2015-11-08 18:47) [7]

1. XE
2. Какая версия куплена, на той и работаем

← →
Германн © (2015-11-09 00:58) [8]

Д2007 потому что это последняя неюникодная. А юникод нафиг не нужен. Только мешает.

← →
Владислав © (2015-11-09 02:44) [9]

D2006 и D2010, потому что проекты у нас на этих версиях.

← →
Владислав © (2015-11-09 02:45) [10]

Так а с какой целью интересуетесь?

← →
Sha © (2015-11-09 09:09) [11]

D7, патамушта D7 )

← →
K-1000 © (2015-11-09 09:52) [12]

1) Подросток D7 Борландович.
И младенец D10 Эмбаркадырович.
Вроде братья, а вроде и нет.

2) Потому что лучшие из серии Delphi.

← →
GanibalLector © (2015-11-11 11:34) [13]

D7. Правда кнопки исчезают, если приложения работают на современных ОС. Хз...как разрулить?

← →
Ринсвинд © (2015-11-12 08:26) [14]

> D7. Правда кнопки исчезают, если приложения работают на
> современных ОС. Хз...как разрулить?

Слышал, что такая проблема возникает если использовать манифест. Просто отключите его. А если заказчик просит красивые кнопочки - посмотрите в сторону AlphaSkins (для СНГ бесплатный).

← →
sniknik © (2015-11-12 10:43) [15]

> D7. Правда кнопки исчезают, если приложения работают на современных ОС. Хз...как разрулить?
уже даже фикс есть... компонентом, а мне вот пришлось с этим "бороться" ;(, давно уже вставлял вот такое
begin
inherited CreateParams(Params);
//My
if CheckWin32Version(5, 1) then
Params.ExStyle:= Params.ExStyle or WS_EX_COMPOSITED;
//
для "исчезающих" (одно из проявлений на нажатый Alt) TButton, TCustomCheckBox, TCustomStaticText в модуле StdCtrls.pas подключенному в проект (что замечено из используемого)

фикс
http://cc.embarcadero.com/item/24282
This component fixes the problem in QC report 37403. You only have to drop this component on the mainform, and all delphi forms in the application will be corrected. I have tested the component in Delphi 7 and BDS 2006.

← →
GanibalLector © (2015-11-12 12:43) [16]

>> sniknik © (12.11.15 10:43) [15]

За ссылку спасибо. Посмотрю.
И второй вопрос. Собственно, куда вы вставляете такое:
inherited CreateParams(Params); if CheckWin32Version(5, 1) then Params.ExStyle:= Params.ExStyle or WS_EX_COMPOSITED;

← →
sniknik © (2015-11-12 13:42) [17]

а разве есть варианты? по inherited CreateParams(Params); только в CreateParams

← →
GanibalLector © (2015-11-12 13:46) [18]

Речь о другом. В главную форму или во все остальные тоже?

← →
sniknik © (2015-11-12 16:29) [19]

> в модуле StdCtrls.pas

← →
Rouse_ © (2015-11-12 19:19) [20]

1) xe4
2) потому что покупать старшие версии нет смысла - нет функционала, который нужен.

← →
Юрий Зотов © (2015-11-12 22:30) [21]

Увы, никакую.

← →
Германн © (2015-11-13 01:12) [22]

> Rouse_ © (12.11.15 19:19) [20]
>
> 1) xe4
> 2) потому что покупать старшие версии нет смысла - нет функционала,
> который нужен.

Это как? В более старших версиях ты не можешь ставить свою защиту? А что так радикально изменилось?

← →
Rouse_ © (2015-11-13 11:52) [23]

При чем тут защита? Я говорю что функционал не расширяется, сейчас упор на мобильность идет а мне она не интересна.

← →
Германн © (2015-11-14 01:16) [24]

> Rouse_ © (13.11.15 11:52) [23]
>
> При чем тут защита? Я говорю что функционал не расширяется,
> сейчас упор на мобильность идет а мне она не интересна.
>

Знать я не правильно понял твой пост.
Но как его ещё понимать, если ты говоришь что
> нет функционала, который нужен

?
Может ты хотел сказать что в новых версиях нет функционала, который тебе хотелось бы получить?

← →
Rouse_ © (2015-11-14 02:34) [25]

Эмм... Я именно это и сказал еще в [20]

← →
pavelnk © (2015-11-14 02:44) [26]

Странно, но всё ещё хватает RAD 2010.

← →
Kerk © (2015-11-14 03:20) [27]

> Rouse_ © (14.11.15 02:34) [25]

Наверно ты имел ввиду, что в новых версиях нет нужного тебе функционала?

← →
Внук © (2015-11-14 10:14) [28]

Я думаю, Саша хотел сказать, что в новых версиях есть ненужный ему функционал?
Или то, что новые версии есть, а функционала нету?
Я совсем запутался.

← →
Rouse_ © (2015-11-14 10:25) [29]

Удалено модератором

← →
Limpo © (2015-11-14 11:50) [30]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2015-11-14 12:14) [31]

Удалено модератором

← →
Limpo © (2015-11-14 12:33) [32]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2015-11-14 12:37) [33]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2015-11-14 12:38) [34]

Удалено модератором

← →
Limpo © (2015-11-14 13:50) [35]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2015-11-14 14:22) [36]

Удалено модератором

← →
Германн © (2015-11-15 02:19) [37]

> Rouse_ © (14.11.15 02:34) [25]
>
> Эмм... Я именно это и сказал еще в [20]
>

Ну нифига не понятно сказал.
Ладно. Спрошу иначе.
В более старших версиях есть что-то мешающее тебе?
Или вопрос создания мобильных версий вашего ПО совсем не актуален?

← →
Владислав © (2015-11-15 02:29) [38]

Блин, вы чего тупите-то? :) Александр в 20 сказал именно то, что думал. :)

← →
Kerk © (2015-11-15 03:04) [39]

> Или вопрос создания мобильных версий вашего ПО совсем не
> актуален?

Вот я тоже хотел спросить.

← →
Inovet © (2015-11-15 03:53) [40]

Я представил сметчика хипстера со сметой на мобильнике.

Kerk © (15.11.15 03:04) [39]

> Вот я тоже хотел спросить.

Я недопонимаю нездорового ажиотажа, возникающего вокруг создания мобильных приложений на Delphi. Во-первых, эти приложения унылы чуть более, чем полностью по размерам и быстродействию, во-вторых, честно не понимаю - нафига все десктопные приложения стремиться переводить на мобильные. Я понимаю, мода, все дела, но здравый смысл должен же быть.

> Игорь Шевченко © (15.11.15 10:39) [41]

Слепого следования моде я тоже не понимаю. Но точно так же я когда-то давно не понимал:

- Зачем нужна мышка? Ведь есть же горячие клавиши и они даже удобнее, чем мышку все время хватать.

- Зачем нужен графический UI? Ведь все можно сделать в текстовом, это и проще и вполне эргономично.

- Зачем нужны ноутбуки? Ведь у них маленький экран и непривычная клавиатура.

- Зачем нужны мобильники? Ведь и дома, и на работе у меня есть стационарные телефоны, а на улице мне телефон и не нужен.

И т.п.

Но прошло время. Мышка оказалась вполне востребованной, потому что домохозяйке не хочется запоминать горячие клавиши, ей мышка удобнее. Графический UI оказался все же более эргономичным, чем текстовый. Вместе с широким распространением сетей (особенно с появлением Wi-Fi) стало понятно и то, зачем нужны ноутбуки. А уж мобильник... даже не понимаю, как раньше жил без него.

И т.п.

Примерно то же самое и с нынешней модой. Пройдет время, шелуха за ненадобностью отсеется, а на мобильниках останутся лишь те программы, которые реально нужны и удобны именно на мобильниках. Возрастет мощность мобильников и скорость сетей, системы электронной оплаты получат еще более широкое распространение и станут надежнее - а итоге электронные покупки твоих же авиабилетов станут обычным делом. Но при этом станут более удобными, потому что мобильник всегда под рукой, а необходимость стоять в очереди за бумажным билетом и вовсе отпадет (вместе с самими бумажными билетами).

И т.п. А то, что происходит сейчас - это просто переходный период. Энтузиасты переводят на мобильники все подряд - и тем самым готовят почву для отсеивания шелухи.

> Игорь Шевченко © (15.11.15 10:39) [41]

Вот человек выше представляет сметчика с мобилкой и улыбается. А давай все-таки подумаем.

Вот я работал, например, в одной компании, которая делает софт для производителей окон. Это был такой монстрик вроде 1С заточенного под конкретную отрасль. Там и скриптовый язык был свой. Ну не важно.

Вот нафига такую штуку портировать на мобилку? Нафиг не нужно. Но давай другой стороны зайдем.

Как обычно принимаются заказы на производство окон? Выезжает сотрудник делать замеры. Рисует схему на бумажке, прикидывает цену на глаз. Потом ты заключаешь договор.

Как это делается в 21 веке? Выезжает сотрудник с планшетом, делает замеры, рисует на планшете схему, жмет кнопку и сообщает тебе:

1) Есть ли нужные материалы на складе
2) Точную цену

А так же:

3) Резервирует материалы
4) Добавляет задание в план для цеха и службы доставки

То есть это реальное повышение эффективности бизнес-процессов и производительности трудна.

> а итоге электронные покупки твоих же авиабилетов станут
> обычным делом

Так давно уже. Я вообще не понимаю тех, кто покупает бумажный билет. Наверно у них очень много свободного времени.

Обобщая [42] и [43].

Иметь всегда под рукой телефон оказалось очень удобно.

Иметь всегда под рукой полноценный компьютер с выходом в Инет и с полным набором нужного софта - тоже очень удобно.

Нужна данному человеку данная софтина на мобильнике, или нет - сам человек и определяет. Как и в случае десктопа.

> [43] Kerk © (15.11.15 12:52)

Потому и улыбаюсь, что смета и заказ окна уж очень сильно отличаются в объёмах и сложности.

> Inovet © (15.11.15 13:19) [46]
>
> > [43] Kerk © (15.11.15 12:52)
>
> Потому и улыбаюсь, что смета и заказ окна уж очень сильно
> отличаются в объёмах и сложности.

Ты просто не понял о чем речь. Производство окон - это очень сложно. И никому не нужно "производство окон" на мобилке. А вот мобильное рабочее место конкретного сотрудника (замерщика или точки продаж) с нужным только ему функционалом, интегрированное в общий бизнес-процесс, сделать вполне реально и это полезно, это дает конкурентные преимущества.

Надо смотреть шире. Не на конкретные функции, а на бизнес-процесс. Потому что функций нужных до распространения мобилок просто не было, нечего было переносить.

> [47] Kerk © (15.11.15 13:31)

Да понял я и не спорю, что часть функций, если есть такая, или такую можно выделить, полезно иметь на мобильной платформе.

Позволю себе оффтопик :)

Производство окон - это вообще интересная сфера. Она сильно отличается от остальных производств. Если, например, производитель табуреток может произвести 1000 одинаковых табуреток и отправить их в магазины, то у производителя окон так не получится. Окна как правило приходится делать всегда немножко разные (не берем случаи, когда выигрывается тендер на производство окон в новостройку).

То есть это мелкосерийное производство. Но при этом это производство поставленное на поток.

И тот хорошего софта там очень многое зависит.

Например, имея информацию о текущих заказах и какие-то эвристики, можно спланировать нарезку материала таким образом, чтобы оставить наименьшее количество обрезков. И по возможности получить обрезки такой формы и размера, чтобы их можно было не выбрасывать, а отправить обратно на склад для использования в будущих заказах.

Причем думать об этом нужно начинать уже в момент совершения заказа, когда будет резервироваться материал. Не просто резервироваться, а с прикидкой под оптимальную нарезку.

Или ускорить работу всего цеха, прилепляя наклейки с штрих-кодами к отрезаемым кускам материала, чтобы рабочий в другом углу цеха считав шрих-код через секунду уже знал к какому заказу относится деталь и что нужно с ней сделать.

И так далее.

Хороший пример того, как автоматизация повышает рентабельность всего предприятия.

>Игорь Шевченко © (15.11.15 10:39) [41]

Судя по анализу рынка труда сейчас кроме мобильных приложений и WEB вообще ничего не пишется. Десктопы в ауте. Может мода. А может десктопное ПО в общей массе написано и устраивает, а мобильное пока наполняется.
Давно Microsoft парадигму не меняли. Между DOS и Win прошло около 10 лет. И все пришлось переписывать, плюс новых возможностей море. А сейчас уже 20 лет эволюции Win и изменений не предвидится. Вот Android появился и все на него набросились ибо новая сфера.
А RAD Studio в этом направлении двигают, думаю не столько по причинам моды. Монополия под Android у Java. В отличии от Win. И одна из целей - дать разработчикам на Delphi, а главное на С++ родной инструмент для разработки мобильных приложений.

> Монополия под Android у Java. В отличии от Win. И одна из
> целей - дать разработчикам на Delphi, а главное на С++ родной
> инструмент для разработки

ЭЭЭ, когда разработа на яве была родной делфи???

Пишется и десктопы, только мало. У нас сначала сделали под веб, но не пошло, потому что всякие веб секюрити не дают полноценно сделать то что надо. Сейчас делаем десктоп.
А так да, почти все можно сделать на вебе.
Под мобильную даже и не пытаемся, т.к. надо большой экран.

> Kerk © (15.11.15 15:22) [49]

Тоже оффтопик:)
Хороший пример с окнами! Но довольно простой, такой как раз и надо по мобильности. Но если появляется больше 2-х переделов(от начала производства), то в планировании производства тупит даже дорого купленный софт, ну пока:).

> если появляется больше 2-х переделов(от начала производства), то в
> планировании производства тупит даже дорого купленный софт

Как известно, "автоматизируя бардак, мы получаем автоматизированный бардак". И никакой софт в этом не виноват. Тупит не он.

> Юрий Зотов © (15.11.15 19:27) [54]

:) Наверно, не совсем правильно сказал:) реакция пользователя опережает дорого купленный софт. Вот и конкуренция и т.д и т.п.

brother © (15.11.15 17:06) [51]
>ЭЭЭ, когда разработrа на яве была родной делфи???

Нет. Разработка для Android сейчас монополия Java. А смысл в том чтобы писать для Android напрямую на С++ или Delphi.

что: delphi 6
не 2006, а та которая м/д 5 и 7 :)

почему:
куплена она и потребностей на больше - нет
хотя неудобно несколько, после как попробовал на триале некоторые штуки из обсуждаемого в сети. в т.ч. и тут
но это решаемо и на 6ке, не так так эдак

Ну где то так.

Какую версию Delphi вы используете и почему? Найти похожие ветки