Виндовс 10 и лицензии

← →
pavelnk © (2015-06-11 19:24) [0]

Вот такая мне идея пришла в голову, а не Судный ли день наступил? Ведь если Гейтс решил 10-ку ставить всем бесплатно, так может он офис прищучит? Ведь если она обновляться будет без спроса пользователя, это же какие перспективы по борьбе с пиратством?

← →
Andy BitOff © (2015-06-11 19:30) [1]

Ты даже не способен понять суть того что говорят? Перечитай еще раз зпявлеги майкрософт

← →
Pavelnk © (2015-06-11 19:31) [2]

А что он там говорит?

← →
pavelnk © (2015-06-11 19:55) [3]

Он говорит что установленные программы останутся. А новые?

← →
кгшзх © (2015-06-11 20:11) [4]

а новые ты напишешь.
ты же пишешь?

← →
pavelnk © (2015-06-11 20:25) [5]

У меня их всего 4, улучшаю, новые не пишу.

← →
Inovet © (2015-06-11 21:27) [6]

> [5] pavelnk © (11.06.15 20:25)
> У меня их всего 4

1. Вагонка
2. Гипсокартон
3. ?
4. ?

← →
pavelnk © (2015-06-12 07:46) [7]

> Inovet © (11.06.15 21:27) [6]
Нет, я SEO занимаюсь.

← →
Игорь Шевченко © (2015-06-12 10:55) [8]

pavelnk © (12.06.15 07:46) [7]

Я тебе буду крайне признателен, если ты перестанешь создавать на этом сайте подобные посты.

← →
Kilkennycat © (2015-06-14 15:02) [9]

Судный день будет, это понятно - почти все религиозные учения об этом пишут, и, если серьезно об этом говорить, то обсуждать тут нечего, ибо повлиять невозможно, неконструктивная болтовня выйдет.
И методы маркетинга тож не особо волновать должны: все будет как всегда: бесплатно, кому-то за деньги, кому-то снова бесплатно, но обычным путем.

Интересует целесообразность перехода. На мой взгляд, ОС должна обеспечивать стабильность работы приложений и удобство управления ими, ибо именно они дают требуемое. А сейчас складывается впечатление, что Виндоуз позволяет им работать, и отнимает кучу времени и ресурсов на работу самой себя, и изучение себя. Меня шокировала (в плохом смысле) восьмерка своим интерфейсом, что же ждать от 10-ки?

← →
Inovet © (2015-06-14 16:17) [10]

> [9] Kilkennycat © (14.06.15 15:02)
> Меня шокировала (в плохом смысле) восьмерка своим интерфейсом,
> что же ждать от 10-ки?

В МС, вроде как, двое ведущих менеджеров по восьмёрке уволились после отрицательных отзывов пользователей.

← →
brother © (2015-06-14 16:24) [11]

смотрел 10, по сравнению с 8.1 однозначно лучше!

← →
Kilkennycat © (2015-06-14 16:55) [12]

> brother © (14.06.15 16:24) [11]

может, стоит сравнивать не с худшей версией? :)

← →
ухты © (2015-06-14 17:43) [13]

не понятно, что не нравится в 8 О_о

← →
brother © (2015-06-14 18:32) [14]

[12] ну с 7 на 10 пока не собираюсь переходить, тк в 7 все устраивает, а в 10 существенных плюшек для себя не отметил...

← →
Slider007 © (2015-06-14 19:27) [15]

В 8, по сравнению с 7 как минимум допилили работу с дисковой подсистемой. В результате чего загрузка ОС происходит быстрее, видно это невооруженным взглядом. И вообще, по ощущениям 8 работает быстрее после 7 на одном и том же компе.
Можно предполагать, что положительные моменты в производительности ОС перейдут из 8 в 10, а может быть и еще лучше будет.
Да, 8 реально не удобная с точки зрения интерфейса по сравнению с 7. Это бесспорно. Реальный косяк (хотя лично для меня вообще не критичный, пол года пользуюсь и не парюсь). Но так в 10 они эту проблему исправили.
Получается, что 10 должна вобрать в себя преимущества производительности от 8, и удобный интерфейс от 7 в виде слегка видоизмененной, конечно, но кнопки Пуск, с удобным списком установленных программ.
Для меня вообще не стоит вопрос, переходить или нет.

← →
sniknik © (2015-06-15 08:18) [16]

> ОС происходит быстрее, видно это невооруженным взглядом.
как и раньше, любая свеже установленная всегда была быстрее на невооруженный взгляд. но до сих пор что то по прогрессии не запускается быстрее чем кнопку нажать. ;)

> но кнопки Пуск, с удобным списком установленных программ.
точно со списком? скрины и описания, что я находил были с "мини метро стайл" с одной стороны список папок/групп/чего то, с другой, большей части, заколебавшая уже в 8-ке "плитка".

> Для меня вообще не стоит вопрос, переходить или нет.
и это значит - "да перейду" или "нет не перейду"?

← →
Внук © (2015-06-15 09:14) [17]

Когда домохозяйка рассуждает о том, что рюшечки в одной системе красивее, чем в другой, это нормально. Когда программист всерьез своим критерием объявляет то, как в операционной системе выглядит кнопка "Пуск", это пугает. И таких, насколько я успел заметить, довольно много. Я ... в шоке.

← →
Inovet © (2015-06-15 09:21) [18]

> [16] sniknik © (15.06.15 08:18)
> с другой, большей части, заколебавшая уже в 8-ке "плитка

На скринах видел, что можно настроить там папки и файлы вместо плиток. Может я чего не понял, сильно не интересовался, поскольку пока что переходить не вижу надобности.

← →
brother © (2015-06-15 10:36) [19]

> Когда программист всерьез своим критерием объявляет то,
> как в операционной системе выглядит кнопка "Пуск", это пугает.

Понятие "удобного" интерфейса часто сопоставляют с привычным... Вспоминать эпопею с офисом не нужно?
Выводы - привычный интерфейс облегчает доступ до нужной информации, а следовательно более востребован...

← →
Внук © (2015-06-15 10:40) [20]

А теперь поговорим о привычном :)
Интерфейс Win95 был весьма привычным для пользователей DOS :)))

← →
brother © (2015-06-15 10:48) [21]

FAR аля NC можно запускать и сейчас)

← →
sniknik © (2015-06-15 10:57) [22]

> переходить не вижу надобности.
аналогично.
"но есть нюанс"... в итоге переходить все одно придется :(, и тут хотелось бы привычного. а "на классической схеме" я с 95й винды... "приторчал", не хотелось бы ради "красивостей" что-то менять, "перепривыкать".
причем красиво это какому-то хрену с мелкософта, а не мне, вот с чего взяли что стекло это красиво?/плитка? по мне так красивый, это строго классический стиль, без лишнего.

← →
sniknik © (2015-06-15 11:04) [23]

> Вспоминать эпопею с офисом не нужно?
кстати об этом... у нас до сих пор бывает, ищут комп с 2003-м офисом, т.к. в 2010м не получается(не находится) чегото. прикольно.
я себе либре-офис поставил, там сейчас проще... для меня естественно.

← →
Inovet © (2015-06-15 11:19) [24]

В МС Офис я себе поставил классическое меню, теперь больше им пользуюсь, чем лентой - не находилось в ней. А стекло глазам нравится, главное - не мешает. А так вообще ФАР, да.

← →
Плохиш © (2015-06-15 11:40) [25]

> sniknik © (15.06.15 10:57) [22]

> причем красиво это какому-то хрену с мелкософта, а не мне

Что мешает приобрести контрольный пакет акций мелкого софта и диктовать политику разработки?

PS. Тут всякие компжурналы для домохозяек и псевдоспециалистов как дети малые радуются вернувшемуся меню. Видно, это единственное, во что они тычут на компьютере :-)

← →
Romkin © (2015-06-15 11:51) [26]

Вы лицензионное соглашение по десятке читали? МС имеет доступ ко всем вашим данным.

← →
sniknik © (2015-06-15 12:05) [27]

> Что мешает приобрести контрольный пакет акций мелкого софта и диктовать политику разработки?
мешает отсутствие денег само собой.

а вообще проще на линукс свалить, хотя и тут засады бывают, я уже на убунту почти-почти перешел (игрушки в нем играл) и тут "на тебе фашист гранату" юнити, и гном-3... сдуру со второго перешел (согласился при обновлении) после никакими усилиями не смог вернуть (все кончились крахом линукса, и - "а ну его нафиг" - сносом). а сейчас думаю наверняка можно чего нибудь попроще, в плане интерфейса, поближе к классике, найти.

> МС имеет доступ ко всем вашим данным.
кого это волнует? зато косынку вернут... сарказм. но про косынку серьезно, слышал это как "аргумент перехода".

← →
Romkin © (2015-06-15 12:14) [28]

> а вообще проще на линукс свалить, хотя и тут засады бывают,
> я уже на убунту почти-почти перешел (игрушки в нем играл)
> и тут "на тебе фашист гранату" юнити, и гном-3... сдуру
> со второго перешел (согласился при обновлении) после никакими
> усилиями не смог вернуть (все кончились крахом линукса,
> и - "а ну его нафиг" - сносом). а сейчас думаю наверняка
> можно чего нибудь попроще, в плане интерфейса, поближе к
> классике, найти.

Хихи. Вообще-то среду при загрузке выбрать можно, это ты поторопился. Там просто значок незаметный как правило.
Ставь минт, до гига оперативы - мате, больше - циннамон. Если комп старый, то для просветления есть Бодхи. Я тоже пару лет назад маялся с версиями, конструктор тот еще :)

> Ставь минт
не ставь минт, ставь kubuntu 12.04:)

> MonoLife © (15.06.15 12:24) [29]

KDE после гнома? Типа "попроще, поближе к классике"? Я бы не рисковал советовать :D

> это ты поторопился.
просто не ожидал "подставы", так то не фанат чтобы о всем быть в курсе "жить этим", иногда запускал поиграть, а тут раз инфа, новая версия? - да давай новую. настройки по умолчанию? - да пусть будут. не первый раз обновлялся. а то, что там НАСТОЛЬКО кардинально новый интерфейс не ждал.

> Ставь минт, до гига оперативы - мате, больше - циннамон. Если комп старый, то для просветления есть Бодхи.
AMD какой то, не очень старый, 16 гиг памяти, и 8 процессоров. мне новые интерфейсы не нравятся, а не из-за того, что комп не тянет.
минт с циннамон пойдет (посмотрел скрины, вроде нормально), надо будет запомнить. спасибо.

> AMD какой то, не очень старый, 16 гиг памяти, и 8 процессоров.
> мне новые интерфейсы не нравятся, а не из-за того, что
> комп не тянет.минт с циннамон пойдет (посмотрел скрины,
> вроде нормально), надо будет запомнить. спасибо.

Да пожалуйста, сам год наверно уже сижу. Циннамон там полетит. На таком и винду в виртуалку можно, аппаратно наверняка подерживает. Главное home на отдельном разделе сделать :)

Есть и другой нюанс: некий единый магазин приложений. Никто еще не покопался подробней? может, это окажется неплохой возможностью заработать на сигареты?

> Есть и другой нюанс: некий единый магазин приложений. Никто
> еще не покопался подробней? может, это окажется неплохой
> возможностью заработать на сигареты?

Не на Delphi.

http://winaero.com/blog/microsoft-to-block-classic-shell-in-windows-10-here-is-why/
насколько понял не только классической темы не будет но и Classic Shell запретят... а кто-то ее советовал.

> Romkin © (15.06.15 12:33) [30]
> Я бы не рисковал советовать<i/>
по потреблению ресурсов, имхо, Циннамон мне показался более жрущим.. Да и "всё работает из каропки" к kubuntu 12.04 у меня было меньше всего нареканий. Но. пока, только к 12.04.
Касаемо убунт, на вкус и цвет фломастеры разные..:) Выбор не хилый.

кстати, "ближе к классике", мне кажется, имелся в виду gnom ubuntu. Я c него не уходил начиная с 8-ки вплоть до появления юнити.

> мне кажется, имелся в виду gnom ubuntu
так и есть, второй гном был, kde тоже пробовал но как то "не поперло". на третий и юнити резкая "непереносимость"... хотя, если сравнивать то третий гном все же чуток получше юнити. ИМХО.

ReactOS
привычней некуда

Виндовс 10 и лицензии Найти похожие ветки