Когда программа бесплатная, но с ограниченным функционалом

← →
Кто б сомневался © (2015-05-11 14:40) [0]

Т.е. основной функционал рабочий всегда, но часть доп. функционала отключено, и включиться после покупки.

Как называется такая лицензия?

Поискал вроде Crippleware - но такое название мне не нравится.
Может назвать как limited free or smth like that?

← →
Дмитрий С © (2015-05-11 22:17) [1]

Лайт?

← →
Ega23 © (2015-05-11 22:20) [2]

Express Edition

← →
Andryk © (2015-05-12 12:18) [3]

Community edition

← →
DVM © (2015-05-12 14:10) [4]

> Может назвать как limited free or smth like that?

Демонстрационная версия это. Демоверсия.

← →
Юрий Зотов © (2015-05-12 15:03) [5]

> Когда программа бесплатная, но с ограниченным функционалом

Условно бесплатная. То есть, бесплатная при неких условиях. В данном случае - при ограничении функционала. Один из видов shareware.

← →
Юрий Зотов © (2015-05-12 15:39) [6]

Если верить вики, то эта разновидность shareware называется freemium — программа, в которой за оплату добавляется какой-либо дополнительный функционал.

← →
Кто б сомневался © (2015-05-12 16:36) [7]

> DVM © (12.05.15 14:10) [4]
> Демонстрационная версия это. Демоверсия.

Да, но демоверсию не будут использовать - большинство юзеров будут обходить это слово тремя дорогами.

Тут суть в том, чтобы таким образом раскрутить прогу на западе. Т.е. чтобы на волне бесплатности, ее увидело как можно больше людей + чтобы люди смогли посоветовать на форумах, написав название.
А они это будут делать если прога бесплатная (или бесплатная, но с ограничениями).

Это у нас (СНГ) советуют по качеству - т.к. у нас все бесплатно :), а там постоянный баланс между ценой и качеством (ну мне так показалось, может я и ошибаюсь) - имею ввиду мини и средние программы.
К примеру если A популярная бесплатная прога, но с качеством на 3, а B, тоже у популярной, качество на 5, но она платная, даже пусть и недорого, то будут советовать A.

Раскручивать на западе по другому очень дорого и тяжело.
Я пробовал.

> Andryk © (12.05.15 12:18) [3]
>
> Community edition

Хорошая идея. Подходит и для варианта когда часть функционала спецом отключена, для мотивации юзера - чтоб купил, и для варианта когда часть функционала идет просто в нагрузку.

Freemium тоже классно. Но больше наверное для игр подходит или для программ у которых часть функционала идет дополнительно. В моем случае также, но возможно изменится.

Спасибо.

← →
Кто б сомневался © (2015-05-12 16:41) [8]

> а B, тоже у популярной,

* а B, тоже популярная

Это касается совершенно разных программ, в разных областях.

← →
Kerk © (2015-05-12 16:45) [9]

> Кто б сомневался © (12.05.15 16:36) [7]
> Да, но демоверсию не будут использовать - большинство юзеров
> будут обходить это слово тремя дорогами.

Называй ее Lite.

> К примеру если A популярная бесплатная прога, но с качеством
> на 3, а B, тоже у популярной, качество на 5, но она платная,
> даже пусть и недорого, то будут советовать A.

Качество - понятие очень условное. Очень много различных нюансов. Один и тот же софт очень качественный для одного применения и совершенно не подходит для другого.

У меня есть пользователи, которые прямо говорят, что у конкурентов софт мощнее, но тем не менее они купили мой софт и пользуются им. Я лучше понял их потребности и реализовал те же фичи, но иначе. И это вот "иначе" не про качество, это просто по-другому.

Но если у тебя полный аналог бесплатной проги, то ой.

← →
Pavelnk © (2015-05-12 19:18) [10]

Вроде демо версия - http://www.softportal.com/xware.html

← →
Torry © (2015-05-12 20:36) [11]

Partially restricted - you can get temporary closed functionality for additional fee

Ну или Lite, как уже написали ранее

← →
Dennis I. Komarov © (2015-05-13 00:59) [12]

А на полной рисуй "PRO"

← →
Германн © (2015-05-13 02:10) [13]

> Кто б сомневался © (11.05.15 14:40)
>
> Т.е. основной функционал рабочий всегда, но часть доп. функционала
> отключено, и включиться после покупки.

Либо демоверсия, либо Лайт/Экспресс в зависимости от того что ты считаешь "основным функционалом, который всегда работает". и что ты считаешь "дополнительным за деньги".

← →
Eraser © (2015-05-13 15:38) [14]

> Кто б сомневался © (11.05.15 14:40)

делай полностью бесплатным весь функционал. полная полностью бесплатная версия. как только будет, как минимум, 1000 уникальных посетителей в день (реальных посетителей, а не ботов), можно только начинаться задумываться о том, чтобы внедрять монетизацию. соответственно, если продукт удачный - выход на такую аудиторию займет месяцы, если не очень - годы.

> делай полностью бесплатным весь функционал. полная полностью
> бесплатная версия.

И что потом? Будет платная версия, нафиг она кому нужна если есть бесплатная с таким же функционалом?
Я уже пробовал этот путь на другом проекте - сначала бесплатно, потом платно (после 16 дневного триала).
Если прога удачная - ее будут брать - тут все дело в цене, и в доступности платежа и конечно же в раскрутке.
Причем будут брать даже в СНГ, к примеру если цена будет ~3-4$ и возможность купить по sms\WM итп.

Сейчас хочу попробовать этот вариант конкретно для запада - раскрутить при помощи бесплатной-урезанной версии. По идее платную никто не будет советовать на форумах, а вот бесплатную, пусть даже и урезанную будут.

> как только будет, как минимум, 1000 уникальных посетителей
> в день

Хм, на деле 1000 уникальных юзеров в день для сайта программы - это даже много, имхо.
Хотя я кол. посетителей никогда не считал, считал кол. скачек дистрибутива.

> сначала бесплатно, потом платно (после 16 дневного триала).

Только в моем случае платная уже сильно отличалась от бесплатной, там все было переписано с нуля GUI был новый и доп. функционал, и гораздо стабильнее (бесплатную версию я делал на KOL MCK, платная - уже совершенно новый проект).

> Кто б сомневался © (15.05.15 18:26) [15]

> если цена будет ~3-4$

> Хм, на деле 1000 уникальных юзеров в день для сайта программы
> - это даже много, имхо.

Так это будет баксов 20 в день в лучшем случае при такой цене, посещаемости и конверсии средней по больнице.

Ну и присоединяюсь к предыдущему оратору конечно.

> Eraser © (15.05.15 23:21) [17]
>
>
> > Кто б сомневался ©
>
> вопрос - зачем тогда создавать такие ветки, если ты итак
> все знаешь? вопрос был риторический ))

Не, про бесплатную с ограниченным функционалом я ниче не знаю. Первый раз пробую, поэтому и спросил - ну и просто поговорить на эту тему.

Kerk © (15.05.15 23:32) [18]

> Так это будет баксов 20 в день в лучшем случае при такой
> цене, посещаемости и конверсии средней по больнице.

Не, это только для тех кто выбирает язык RU (На сайте или в программе). Кто выбирает EN для тех дороже в несколько раз. :)

> Кто б сомневался © (16.05.15 03:06) [19]

ну, собственно, раз ты упорно хочешь, что называется "рубить капусту" здесь и сейчас - на здоровье, никто же запрещает менять политику лицензирования хоть два раза в день. попробуй несколько месяцев один подход, несколько месяцев другой.

Когда программа бесплатная, но с ограниченным функционалом Найти похожие ветки