Каким НЕ должно быть ПО

← →
Кто б сомневался © (2015-03-17 17:11) [0]

Не мое:

"Как я сдавал госы...
Фото на момент начала экзамена. На компьютере ПО, необходимое для расчетов. Надо мной ржала вся группа, а я чет приуныл..."

http://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2015/03/17/4/1426568812_1888678713.jpg

Любое ПО не должно мешать основной работе человека или забирать его время на свои программные нужды. Это правило все чаще нарушается.

← →
Кто б сомневался © (2015-03-17 17:13) [1]

Действия пользователя должны всегда быть приоритетными. Конкретно в этом случае должна быть кнопочка "Отменить обновление".

← →
Кто б сомневался © (2015-03-17 17:36) [2]

Что-то я в последнее время стал говорить аксиомами..
Это хорошо или плохо?

← →
Pavelnk © (2015-03-17 17:38) [3]

В таких случаях категорически жму "резет"

>Любое ПО не должно мешать основной работе человека
Уже сам жалею что в Виндовс нет ролей, как в Линуксе. Устанавливаю высокий приоритет для Хрома, и хочется чтобы это было по жизни. И чтоб не дёргали меня антивирусы и прочая ерунда, их место на втором плане.

← →
brother © (2015-03-17 17:39) [4]

зря ресет жмете... ой зря

← →
Дмитрий С © (2015-03-17 18:23) [5]

Согласен на 100%.

Программисты, все в ваших руках.

← →
Inovet © (2015-03-17 18:31) [6]

Потому что не надо обновления на экзамене ставить, а потом перезагружать.

← →
Кто б сомневался © (2015-03-17 18:38) [7]

> Inovet © (17.03.15 18:31) [6]
>
> Потому что не надо обновления на экзамене ставить, а потом
> перезагружать.

Может обновления на автомате скачались до этого вчера. А он просто включил комп для работы сегодня.

← →
Dimka Maslov © (2015-03-17 19:01) [8]

У меня автоматическое обновление прибито на уровне службы. Потому-что когда срочно что-то надо, эта дрянь не даёт по полчаса работать.

← →
Inovet © (2015-03-17 19:15) [9]

Ну и кто ему злобный буратино. Надо всего лишь выбрать в настройках "Искать обновления, но решение о загрузке и установке принимается мной". Раз это не сделано, значит ему либо пофиг, либо он не в состоянии настроить даже это. Тем более тогда всё правильно по умолчанию на автомате грузится и устанавливается - нечего узеру голову морочить всякими вопросами - но тогда бы и презагрузка должна была пройти автоматом. Значит натыкал сам не знает что и сам себе злобный буратино.

← →
Kilkennycat © (2015-03-17 21:25) [10]

Если про обновления - то это ваще-то забота сисадмина. по множеству причин.

Если по существу вопроса о высшем приоритете пользователя, то теоретически все верно, пользователь должен владеть ситуацией любой и в любой момент.
Но рассмотрите с практической стороны: на каком уровне это можно обеспечить и для какого пользователя? Контроль над любой длл? Над любой функцией в длл? над результатом функции? Каким пользователям, если одни и не знают про длл, другие знают, не знают какие именно что делают, третьи знают, но про функции внутре уже нет и т.д.
Я молчу про взаимодействие между всеми компонентами системы...

То есть, полный контроль на практике дать нельзя. Практическая реализация приведет к чему-то, что уже является виндовсом, в той или иной степени, но близко.

К тому же, ряд пользователей тащится от того, что можно сказать "окейгугл" и все само делается....

← →
Кто б сомневался © (2015-03-17 21:46) [11]

Я вообще не обновляюсь через этот апдейтер. Только SP скачанные отдельно.

Во первых очень вероятно что отсылается статистика о юзере при закачке и обновлении.
Даже пусть она и анонимная, но она легким нажатием может превратится в конкретную.
Кстати с некоторыми антивирусами та же фигня.

Во вторых я не вижу в этих микроапдейтах смысла. Все и так работает нормально (а ПО много разного использую, втч. играю часто в разные игры) и настроено, а сеть закрывается фаерволлом.
Если ось работает нестабильно, что бывает раз в 3-4 года или есть какие то проблемы с программами - просто закатываю (через Ghost Suite) образ свежей винды (диска С), где все установлено, дефрагментировано и настроено. И все опять летает.
Выйдет SP - это другое дело.

← →
Kilkennycat © (2015-03-17 21:57) [12]

> Кто б сомневался © (17.03.15 21:46) [11]

мой практический опыт (основанный на множестве компьютеров, а не отдельно взятом) не согласен с твоим утверждением. Смысл в обновлениях есть и именно в таком порядке, как предлагается штатно. Попытки упростить задачу в целях быстрого обслуживания, делавшиеся и по собственным соображениям и по инструкции микрософта давали менее стабильный результат. Статистика очень четкая. В причинах этого особо не разбирались. Хотя, Алмазу удалось написать утилиту обновления, не влияющую на стабильность системы, удобню при массовой установке виндоуз. Но при единичном компе смысла особо не имеет (ну если только интернета нет).
Единственное но: не следует спешить, лучше подождать с месяц, ибо там тож есть ошибки, и не следует ставить без разбора все подряд.

По-моему, чтобы обновления устанавливались полчаса, нужно предварительно как минимум полгода их копить. У меня как-то такой проблемы нет. Регулярно устанавливается по чуть-чуть.

Прикольно, опять чужой мотороллер с вумными физиями обсуждают :-))

Удалено модератором

> Кто б сомневался © (17.03.15 17:11)

а в чем проблема? не отключается автообновление? )

> Я вообще не обновляюсь через этот апдейтер. Только SP скачанные
> отдельно.

у-жосс. отлично помню времена msblast. но обновления тогда не качали по объективным причинам - цена трафика.

> но она легким нажатием может превратится в конкретную.

волшебной палочкой? )

Каким НЕ должно быть ПО Найти похожие ветки