выбор NAS для дома для себя

← →
Kerk © (2014-09-23 19:38) [0]

Дома скопилось очень много всего на дисках, флешках и т.п., что валяется повсюду и что не хочется потерять. Поэтому подумываю о приобретении специализированного устройства.

Пока остановился на таких вариантах:
http://www.ulmart.ru/goods/685530
http://www.ulmart.ru/goods/618655
http://www.ulmart.ru/goods/907379

Помогите выбрать. Не обязательно один из трех)
Всяческие мысли и советы приветствуются.

← →
Pavia © (2014-09-23 20:19) [1]

ХИМО Хэнд-мейд круче, красивее и дешевле.

← →
antonn © (2014-09-23 20:29) [2]

> ХИМО Хэнд-мейд круче, красивее и дешевле.

не особо, если нужна коробка под пару дисков с сетью - готовый NAS лучше

← →
Kerk © (2014-09-23 20:55) [3]

Хэндмейд не рассматриваю, просто не вижу смысла. Головной боли много, а выгода совсем не очевидна.

← →
картман © (2014-09-23 21:45) [4]

лучше этот: http://www.ulmart.ru/goods/493273 .. ты ж подарок хочешь себе сделать))

← →
Inovet © (2014-09-23 21:50) [5]

> [4] картман © (23.09.14 21:45)
> лучше этот: http://www.ulmart.ru/goods/493273

7 дисков мало, надо умножить хотя бы на 5

Кстати,
оснащенное ... и защитой от McAfee
этот фиговину уже в вирусы записали? Давно пора.

← →
картман © (2014-09-23 21:50) [6]

> Inovet © (23.09.14 21:50) [5]

да причем тут что внутри? Он симпотишее и дороже))

← →
Inovet © (2014-09-23 21:56) [7]

> [6] картман © (23.09.14 21:50)
> Он симпотишее и дороже))

А там мягкие прокладки есть? И 2 мелких вентилятора. Вижу 2 варианта:
1. Поставить 1 диск, но говорить всем, что места ещё дофига -аж под ещё 6.
2. Поставить все 7 по 5 ТБ, и его самого в звуконепроницаемую тумбочку с конденционером внутри. Вот тогда все лопнут от зависти.

← →
кгшз (2014-09-23 22:02) [8]

hdmi не нужен
потому что либо нас на арме и тихий и его можно поставить у телика (это изврат).
либо он на атоме с кучей дисков и в жилой комнате ему не место

← →
кгшз (2014-09-23 22:14) [9]

Поставить все 7 по 5 ТБ,

реально даже два винта - это много.
нулевой рейд не рассматриваем (причина: паранойя излечима но жаба нет)
первый рейд поможет надежнее потерять данные если что, плюс выигрыша в производительности не будет.
точнее в теории он должен быть, но это не касается домашних насов (выигрыш съедается накладными расходами на рейд).
максимум на что можно пойти - jbod.
я лично шесть лет жил без него (два винта в стандалоне) а сейчас вообще оставил один новый красный вд на 3 тб.

← →
Kerk © (2014-09-23 22:16) [10]

А что с первым рейдом не так? Я как раз думал зеркалить.

← →
кгшз (2014-09-23 22:22) [11]

да все с ним так.
кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)
в том же рейде где данные размазываются на два винта (или то же самое в джбоде) - все в теории красиво, но если что, то потеряется все точно также надежно как и не на рейде.
лично я не рискую.
к тому же бывало возникала потребность вынуть один из винтов на время для переноса чего-нибудь куда-нибудь.

если они независимы - вопрос только в свободном месте на втором, который остается в коробке.

← →
Kerk © (2014-09-23 22:27) [12]

> кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)

Ну а что делать? Субъективная цена каких-нибудь фоток с отпуска пять лет назад довольно высока. Почему не перестраховаться.

← →
antonn © (2014-09-23 22:31) [13]

> А что с первым рейдом не так? Я как раз думал зеркалить.

все там так, но лучше почитать большие темы на ixbt про нюансы разных девайсов и ограничений. после такого чтив возникает впечатление что эта коробка нормально работает только до первой проблемы, а потом уже придется с ней возиться.

за 8-9к можно посмотреть HP микросервер G7, за 19-20к уже G8. 4 диска, в первом все попроще, в последнем нормальный проц, памяти поболее и очень удобный iLO. По сути это уже хороший системник в маленьком корпусе, удаленным управлением.

← →
ухты (2014-09-23 22:35) [14]

> Всяческие мысли и советы приветствуются.
выбросить ненужное, а его как правило 99%

← →
кгшз (2014-09-23 22:38) [15]

Субъективная цена каких-нибудь фоток с отпуска пять лет назад довольно высока. Почему не перестраховаться.

ну в общем-то да. только в домашнем медиа весь вопрос и есть.
я так просто периодически смотрю в смарт инфо.
а зеркалить меня по прежнему не тянет. хотя пять-шесть штук и не деньги.

еще соображения из личного опыта.

1. степень "закрытости" прошивки - важно. в моем первом (зуксель 220) были пакеты расширения, но не было ssh. телнет был, но только три секунды и только после нажатия hw кнопки. итого: если на работе http прокси только, то по фтп снаружи домой можно и не пробиться. скачивать/закачивать через веб-морду быстро утомляет.
чего не случилось бы если б сразу взял то что стоит сейчас.
ssh есть, и scp проксируется легко.

2. если атом, то обычно доступно больше пакетов чем для арма.
например томкат для арма появился недавно (нужен он или нет, вопрос другой)

← →
Kerk © (2014-09-23 23:23) [16]

Ну так какой из трех? Или все три хреновые? )

← →
кгшз (2014-09-23 23:35) [17]

я бы взял любой белый из этих но без хотсвапа.
так как вопрос по большей части в фичах ПО (аппаратно там все везде вокруг да около), а с этой линейкой я знаком и могу сказать что там все что может потребоваться точно есть. а про вд и синолоджи не знаю. но скорее всего там тоже все есть.

http://www.ulmart.ru/search?string=qnap&rootCategory=&sort=6&category=93215

все черные там на атоме.
если не хоститься дома на яве, то для всего остального гигагерца с хвостиком на арме хватает за глаза.
черное это скорее вариант small office.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2014-09-24 00:17) [18]

У меня к QNАP плозое отношение, там мне не нравится как система сделана, отвратное выключение, можно потерять все диски - одним взмахом

← →
кгшз (2014-09-24 00:35) [19]

а какое там нетакое выключение?

повер-офф в вебморде + зажимаем кнопку и ждем двух зеленых свистков.
как и везде.
тумблера галванически рубящего сеть там нету.
если не считать возможность вынуть power jack из гнезда

← →
NailMan © (2014-09-24 01:26) [20]

> [11] кгшз (23.09.14 22:22)
> да все с ним так.
> кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)
>
> в том же рейде где данные размазываются на два винта (или
> то же самое в джбоде) - все в теории красиво, но если что,
> то потеряется все точно также надежно как и не на рейде.
> лично я не рискую.
> к тому же бывало возникала потребность вынуть один из винтов
> на время для переноса чего-нибудь куда-нибудь.
>
> если они независимы - вопрос только в свободном месте на
> втором, который остается в коробке.

В JBOD ничего никуда не размазывается, пишется на первый, потом по переполнению на второй. Софт-рейд в зеркале вполне себе нормальный рейд. помер диск, поменял раскатал.

У меня дома НАС как такового нет - есть микросервер(первый самый) с платой iLO - на нем винда и 4 диска - штатный система и мусорка мелкая, отдельный торренты 1Тб и зеркало по 2Тб. Зеркало собрано на штатном рейде софтовом что в микросервере распаян. Уже один раз диск менял - все пересобралось на ура, быстро и ничего не потерял.

Правда все основные данные лежат на большом компе 500гб+2тб+1тб+1.5тб+2тб+3тб+3тб=13 Тб. Правда я не парюсь насчет шума и электричества - комп игровой, с двумя GTX680 и i7-4930k и 32Гб - все равно шум забивается выстрелами :-D

← →
Германн © (2014-09-24 02:27) [21]

> Kerk © (23.09.14 22:27) [12]
>
>
> > кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)
>
> Ну а что делать? Субъективная цена каких-нибудь фоток с
> отпуска пять лет назад довольно высока.

Вот отсюда подробнее пожалуйста. Если не против. :)
Лет через несколько ты сам поймёшь, что та старая уйма фото:
1. Тебе нафиг не нужна.
2. Ибо если вдруг нужно найти фото, то скорее обругаешься нецензурными словами.

← →
кгшз (2014-09-24 08:44) [22]

Лет через несколько ты сам поймёшь, что та старая уйма фото:

а лет через N * несколько ты тоже поймешь, что очень жаль, что у тебя нет тех фоток, которые никакой художественной ценности не представляли, на которых горизонт завален и кот не в фокусе, но которые спустя время представляют совершенно иной интерес.

как все выглядело тогда, как люди позировали на фото в те времена, что они держали в руке на пляже (солнце или луну), какие были купальники и прочее и прочее и прочее.

← →
Kerk © (2014-09-24 08:50) [23]

> кгшз (24.09.14 08:44) [22]

В этом кстати проблема цифровых фотографий. Я сейчас запросто смотрю семейные фотографии, которые пережили две войны и революцию, немного подпортились, но в целом совершенно спокойно в шкафу лежат. А вот что будут делать многие нынешние люди, когда осознают, что у них нет ни одного фото себя 10летней давности (все умерло вместе с многочисленными смартфонами, флешками, дисками), я не знаю.

← →
кгшз (2014-09-24 09:00) [24]

ну еще как бы есть надежда что всякие облака не рассосутся.
я например давно очень редко снимаю на камеру, хотя есть и зеркалка и беззеркалка. еще со времен sgs-II а сейчас ноте3.
и включена синхронизация с гуглом.

← →
Kerk © (2014-09-24 09:05) [25]

Надежда-то есть, но гарантии нет. Гугл вон уже сколько сервисов закрыл. Нет даже гарантии, что он не пережмет завтра фотки в 640x480 для оптимизации бизнес-процессов. Но облака - это конечно намного намного намного лучше, чем ничего.

← →
Kerk © (2014-09-24 09:37) [26]

Вернемся к нашим баранам)

1) Ну то есть в принципе ARM ~1Гц - это нормальный вариант?
2) Насколько эти штуки похожи на обычный компьютер? Я смогу туда линукс поставить и свой софт?

← →
DVM © (2014-09-24 10:21) [27]

> Германн © (24.09.14 02:27) [21]
> Лет через несколько ты сам поймёшь, что та старая уйма фото:
> 1. Тебе нафиг не нужна.
> 2. Ибо если вдруг нужно найти фото, то скорее обругаешься
> нецензурными словами.

Ну не скажи. Фотки, например, с детьми, очень интересно потом смотреть им же сами когда подрастут.
Да много каких моментов можно вспомнить.

По второму пункту есть отличные каталогизаторы, вплоть до распознавания людей на фото.

← →
DVM © (2014-09-24 10:23) [28]

> Kerk © (24.09.14 09:37) [26]

> Я смогу туда линукс поставить и свой софт?

Скорее всего нет. Если все переделывать то проще купить не NAS а просто компьютер, благо их куча в любых формфакторах.

← →
кгшз (2014-09-24 10:24) [29]

там линупс для встраиваемых систем по дефолту искаропки.
помимо родных репозиториев вендора, обычно доступно что-нибудь альтернативное типа ipkg
в общем это обычный как бы комп.
свой софт может быть прикручен разными способами.
от скрипотов на баше, питоне, руби, похапе, etc до хардкорных вариантов с разработкой бинарных дел по sdk (их тоже обычно публикуют)

но как правило в том же ipkg можно найти все что надо и не надо.

если полазить по профильным ресурсам, то можно воткнуть стандартный некастомизированный вендором дебиан.
я когда-то проделывал такое на зукселе.
правда приходилось грузиться с флешки.

← →
Kerk © (2014-09-24 10:25) [30]

Я не уверен, что хочу все переделывать. Просто такой ответ показывает, что встроенный софт не менее важен, чем железо. Нужно обращать и на него внимание.

← →
Kerk © (2014-09-24 10:26) [31]

Это было для DVM © (24.09.14 10:23) [28]

← →
кгшз (2014-09-24 10:40) [32]

ну в общем да. софт важен. я это понял только после покупки первого.
так как сначала мотивом были "торренты без компа", а потом появились и другие более широкие желания.
взял второй (кунап 210).
там есть 95% всего чего есть в старших моделях типа 469про, который чуть богаче пакетами просто потому что там x86

← →
БарЛог © (2014-09-24 10:41) [33]

Уже около года пользуюсь таким: http://www.synology.su/products/71
Работает круглосуточно. Жалоб-нареканий нет. Ни один диск еще не "вылетал".
Два диска в рейде1 (под фотки, дистрибутивы и нужные фильмы), два диска в рейде0 (под ненужные фильмы).
Отлично дружит с сони плейстейшн 3 (смотрю через нее фильмы).
Отлично дружит с ip-видеокамерой.
Отлично дружит с айфоном (можно через вай-фай смотреть фильмы через приложение)

← →
БарЛог © (2014-09-24 10:46) [34]

Да... к сетке подключается через две сетевухи (без всяких заморочек. доступно по двум ip-адресам). Стоит в закрытом шкафу, в тепле. шума никакого почти.

← →
Kerk © (2014-09-24 10:46) [35]

> БарЛог © (24.09.14 10:41) [33]

Не шумный?

← →
DVM © (2014-09-24 10:47) [36]

> кгшз (24.09.14 10:24) [29]
> там линупс для встраиваемых систем по дефолту искаропки.
>
> помимо родных репозиториев вендора, обычно доступно что-
> нибудь альтернативное типа ipkg

Это не всегда. Зависит от конкретной модели буквально. У WD особенно (сужу по медиаплеерам ихним).

← →
БарЛог © (2014-09-24 10:56) [37]

> Kerk © (24.09.14 10:46) [35]
> Не шумный?

Ну или я глухой :)
Переехал к подруге, хранилку захватил с собой. Стоит практически "в ногах" рядом с кроватью (стенка под телевизор). Жалоб от нее нет. Вполне себе критерий шумности, имхо :)

← →
Kerk © (2014-09-24 12:26) [38]

Как вот это вот понимать в описании NAS-ов?

Поддержка операционных систем Linux и Unix, Mac OS, Windows

Каким образом он их "поддерживает"?

← →
БарЛог © (2014-09-24 12:28) [39]

> Каким образом он их "поддерживает"?

Как клиентов, надо понимать. С этих ОС ты можешь "зайти по шаре", зайти в админку (моя конфигурируется через веб)...

← →
Kerk © (2014-09-24 12:34) [40]

Ну так если там веб-интерфейс/FTP/WebDAV, то какая разница откуда заходить?

> Ну так если там веб-интерфейс/FTP/WebDAV, то какая разница откуда заходить?

Это тебе - никакой. А маркетологам - есть :)

Кстати, да - поддерживаю Synology
Правда у меня уже старая модель
http://www.synology.su/products/32

но работает безотказно 4 года.

На ней даже свой внутренний веб-сервак развернул.

← →
Styx (2014-09-24 13:11) [43]

> Кстати, да - поддерживаю Synology

В синолоджи всё хорошо, кроме цены.

> Kerk © (24.09.14 12:26) [38]
> Как вот это вот понимать в описании NAS-ов?
>
> Поддержка операционных систем
> Linux и Unix,
> Mac OS,
> Windows
>
> Каким образом он их "поддерживает"?

Часто в комплекте бывает какой то софт для управления/доступа к NAS. Вот этот софт и поддерживает перечисленное.

Короче, почитав ветку, остановился пока на этих двух:

http://www.ulmart.ru/goods/497602
http://www.ulmart.ru/goods/907379

Судя по отзывам в интернете, они почти одинаковые. Круг сужается)

← →
junglecat (2014-09-24 16:38) [46]

> junglecat (24.09.14 16:38) [46]

У белого положительных отзывов на амазоне больше :)

У белого 187 отзывов с оценкой 5 и 18 с оценкой 1
У серого 41 отзывов с оценкой 5 и 18 с оценкой 1

Но совершенно ужасные отзывы есть у обоих. Пугает :)

> Kerk © (23.09.14 22:27) [12]
>
>
> > кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)
>
> Ну а что делать? Субъективная цена каких-нибудь фоток с
> отпуска пять лет назад довольно высока.

Понимаю, наверно. У меня практически ничего не сохранилось из предсвадебного, свадебного и послесвадебного. Что я буду смотреть сам и показывать другим через месяц с хвостиком? :)

Я использую QNAP уже много лет. У меня их уже 3 штуки.
Брать нужно те, что на Atom - они намного шустрее.
Тот, что у меня стоит сейчас (469) имеет даже выход HDMI, т.е. на нём можно гнать мультимедиа центр, но не думаю, что это будет очень здорово, хотя не пробовал. Внутри - линух, можно скачивать и ставить приложения, если не хватает того, что там есть out of the box.

> Германн © (25.09.14 01:30) [48]

Женился?

> Alex Konshin © (25.09.14 01:39) [49]

Может, глупость скажу. Но зачем файлохранилищу хороший процессор? Выше вон писали, что ARM ~1 ГГц - это вполне хорошо. Врут?

например, чтобы на телевизоре фотки и видео смотреть

Перекодировать чтоб налету?

У меня нет телевизора и врядли будет в обозримом будущем. Чтоб на компе/планштете фото и видео смотреть тоже нужен файлохранилищу проц?

> Чтоб на компе/планштете фото и видео смотреть тоже нужен
> файлохранилищу проц?

да, если будешь тянуть через dlna

> Kerk © (25.09.14 11:33) [50]

> Может, глупость скажу. Но зачем файлохранилищу хороший процессор?

А на слабом проце он не может загрузить полностью гигабитный канал.

Т.е. все-таки ARM - это плохой вариант?

> DVM © (24.09.14 10:21) [27]
>
>
> > Германн © (24.09.14 02:27) [21]
> > Лет через несколько ты сам поймёшь, что та старая уйма
> фото:
> > 1. Тебе нафиг не нужна.
> > 2. Ибо если вдруг нужно найти фото, то скорее обругаешься
> > нецензурными словами.
>
> Ну не скажи. Фотки, например, с детьми, очень интересно
> потом смотреть им же сами когда подрастут.
> Да много каких моментов можно вспомнить.
>
> По второму пункту есть отличные каталогизаторы, вплоть до
> распознавания людей на фото.

Возможно некоторым детям, когда подрастут, будет и интересно. Но вряд ли.

По второму пункту (каталогизаторы) мне как-то становится не по себе, когда я пытаюсь представить себе картину просмотра "из интереса" выросшими детьми старых семейных фоток с помощью каталогизаторов. Я разделяю мнение ветеранов НФ, которые рисовали такие картины исключительно в мрачных тонах.

> Германн © (26.09.14 01:56) [56]

> Возможно некоторым детям, когда подрастут, будет и интересно.
> Но вряд ли.

Моим интересно и сейчас уже. Да и мне тоже.

> По второму пункту (каталогизаторы) мне как-то становится
> не по себе, когда я пытаюсь представить себе картину просмотра
> "из интереса" выросшими детьми старых семейных фоток с помощью
> каталогизаторов. Я разделяю мнение ветеранов НФ, которые
> рисовали такие картины исключительно в мрачных тонах.

Каталогизаторы нужны не для просмотра, а для управления архивом фотографий. А смотреть можно и напечатанное. Я например лучшие всегда печатаю.

выбор NAS для дома для себя Найти похожие ветки