выбор NAS для дома для себя

← →
Kerk © (2014-09-24 12:34) [40]

Ну так если там веб-интерфейс/FTP/WebDAV, то какая разница откуда заходить?

← →
БарЛог © (2014-09-24 12:51) [41]

> Ну так если там веб-интерфейс/FTP/WebDAV, то какая разница откуда заходить?

Это тебе - никакой. А маркетологам - есть :)

← →
Jeer © (2014-09-24 12:53) [42]

Кстати, да - поддерживаю Synology
Правда у меня уже старая модель
http://www.synology.su/products/32

но работает безотказно 4 года.

На ней даже свой внутренний веб-сервак развернул.

← →
Styx (2014-09-24 13:11) [43]

> Кстати, да - поддерживаю Synology

В синолоджи всё хорошо, кроме цены.

← →
DVM © (2014-09-24 13:59) [44]

> Kerk © (24.09.14 12:26) [38]
> Как вот это вот понимать в описании NAS-ов?
>
> Поддержка операционных систем
> Linux и Unix,
> Mac OS,
> Windows
>
> Каким образом он их "поддерживает"?

Часто в комплекте бывает какой то софт для управления/доступа к NAS. Вот этот софт и поддерживает перечисленное.

← →
Kerk © (2014-09-24 14:57) [45]

Короче, почитав ветку, остановился пока на этих двух:

http://www.ulmart.ru/goods/497602
http://www.ulmart.ru/goods/907379

Судя по отзывам в интернете, они почти одинаковые. Круг сужается)

← →
junglecat (2014-09-24 16:38) [46]

> [45] Kerk © (24.09.14 14:57)

ну а дальше надо по цвету мебели подбирать) я бы серый взял

← →
Kerk © (2014-09-24 16:45) [47]

> junglecat (24.09.14 16:38) [46]

У белого положительных отзывов на амазоне больше :)

У белого 187 отзывов с оценкой 5 и 18 с оценкой 1
У серого 41 отзывов с оценкой 5 и 18 с оценкой 1

Но совершенно ужасные отзывы есть у обоих. Пугает :)

← →
Германн © (2014-09-25 01:30) [48]

> Kerk © (23.09.14 22:27) [12]
>
>
> > кроме двойной цены за мегабайт хранения. (это про зеркальность)
>
> Ну а что делать? Субъективная цена каких-нибудь фоток с
> отпуска пять лет назад довольно высока.

Понимаю, наверно. У меня практически ничего не сохранилось из предсвадебного, свадебного и послесвадебного. Что я буду смотреть сам и показывать другим через месяц с хвостиком? :)

← →
Alex Konshin © (2014-09-25 01:39) [49]

Я использую QNAP уже много лет. У меня их уже 3 штуки.
Брать нужно те, что на Atom - они намного шустрее.
Тот, что у меня стоит сейчас (469) имеет даже выход HDMI, т.е. на нём можно гнать мультимедиа центр, но не думаю, что это будет очень здорово, хотя не пробовал. Внутри - линух, можно скачивать и ставить приложения, если не хватает того, что там есть out of the box.

← →
Kerk © (2014-09-25 11:33) [50]

> Германн © (25.09.14 01:30) [48]

Женился?

> Alex Konshin © (25.09.14 01:39) [49]

Может, глупость скажу. Но зачем файлохранилищу хороший процессор? Выше вон писали, что ARM ~1 ГГц - это вполне хорошо. Врут?

← →
antonn © (2014-09-25 12:02) [51]

например, чтобы на телевизоре фотки и видео смотреть

← →
Kerk © (2014-09-25 12:06) [52]

Перекодировать чтоб налету?

У меня нет телевизора и врядли будет в обозримом будущем. Чтоб на компе/планштете фото и видео смотреть тоже нужен файлохранилищу проц?

> Чтоб на компе/планштете фото и видео смотреть тоже нужен
> файлохранилищу проц?

да, если будешь тянуть через dlna

> Kerk © (25.09.14 11:33) [50]

> Может, глупость скажу. Но зачем файлохранилищу хороший процессор?

А на слабом проце он не может загрузить полностью гигабитный канал.

Т.е. все-таки ARM - это плохой вариант?

> DVM © (24.09.14 10:21) [27]
>
>
> > Германн © (24.09.14 02:27) [21]
> > Лет через несколько ты сам поймёшь, что та старая уйма
> фото:
> > 1. Тебе нафиг не нужна.
> > 2. Ибо если вдруг нужно найти фото, то скорее обругаешься
> > нецензурными словами.
>
> Ну не скажи. Фотки, например, с детьми, очень интересно
> потом смотреть им же сами когда подрастут.
> Да много каких моментов можно вспомнить.
>
> По второму пункту есть отличные каталогизаторы, вплоть до
> распознавания людей на фото.

Возможно некоторым детям, когда подрастут, будет и интересно. Но вряд ли.

По второму пункту (каталогизаторы) мне как-то становится не по себе, когда я пытаюсь представить себе картину просмотра "из интереса" выросшими детьми старых семейных фоток с помощью каталогизаторов. Я разделяю мнение ветеранов НФ, которые рисовали такие картины исключительно в мрачных тонах.

> Германн © (26.09.14 01:56) [56]

> Возможно некоторым детям, когда подрастут, будет и интересно.
> Но вряд ли.

Моим интересно и сейчас уже. Да и мне тоже.

> По второму пункту (каталогизаторы) мне как-то становится
> не по себе, когда я пытаюсь представить себе картину просмотра
> "из интереса" выросшими детьми старых семейных фоток с помощью
> каталогизаторов. Я разделяю мнение ветеранов НФ, которые
> рисовали такие картины исключительно в мрачных тонах.

Каталогизаторы нужны не для просмотра, а для управления архивом фотографий. А смотреть можно и напечатанное. Я например лучшие всегда печатаю.

выбор NAS для дома для себя Найти похожие ветки