зарядное устройство

← →
wl © (2014-04-19 21:13) [0]

вот такой вопрос, тратит ли зарядка электричество, если просто воткнута в розетку, ничего при этом не заряжая?

← →
brother © (2014-04-19 21:29) [1]

да

← →
MBo © (2014-04-19 21:31) [2]

маленько

← →
RDen © (2014-04-19 21:34) [3]

замерь амперметром

← →
kilkennycat © (2014-04-19 21:59) [4]

смотря какая. некоторые тратят, некоторые нет.
под словом "тратят" я подразумеваю крутение счетчика. потребление нормальных зарядок на холостом ходу настолько мало, что большинство счетчиков не замечают.
с другой стороны, какая ни была бы замечательная зарядка, постоянно воткнутая в розетку, она является еще одним возможным источником пожара.
поэтому надо отказываться от электричества, которое не только дорогое, но и опасное.
твердую пищу обрабатывать камнями.

← →
RDen © (2014-04-19 22:06) [5]

да фигня, ничего не тратят, но лучше приборы не оставлять подключенные...

← →
Inovet © (2014-04-19 22:15) [6]

Это смотря какая зарядка. Если на ней есть выключатель, и он выключен, то не тратит. Если включен и следом за ним идет трансформатор, то сама мало тратит, но провода греет сильнее. Чё там ещё может быть, да ещё что-нибудь хитрое может.

← →
junglecat (2014-04-19 22:23) [7]

там вроде бы выпрямитель и стабилизатор, которые могут греться на холостом ходу

← →
KilkennyCat © (2014-04-19 22:31) [8]

стабилизатора там нет, ибо импульсник. выпрямитель греется, только если через него идет достаточно большой ток, чего нет на холостом ходу. микросхемка жрет пренебрежимо мало, так же можно пренебречь разного рода утечками. при отсутствии потребителя для питания логики определекния потребителя система кратковременно периодически включается. кратковременность и периодичность такова, что если бы система работала на аккумуляторе, то жрала бы меньше, чем ток саморазряда аккумулятора. т.е. работала бы столько, сколько аккумулятор просто валялся бы неподключенным.
но это в нормальных.
если сделана на паре биполярных транзисторов - то жрет вовсю.

← →
Пит (2014-04-19 23:50) [9]

Я вам так скажу. Есть у меня зарядка дорогая, вроде самсунг.
Если она воткнута - я явно слышу некий шум гул от неё, если ухо близко приложить.

Звук как механическое колебание воздуха не может возникнуть сам по себе, а значит на это тратится энергия. Так что жрет зарядка, зараза, как и красный глаз у телевизора

← →
SergeyIT © (2014-04-20 00:44) [10]

А я скажу, что любой провод, воткнутый в сеть, потребляет энергию. Емкость между проводами есть, напряжение переменное - значит идет ток, не сверхпроводник - значит греется. Другое дело - сколько потребляет...

← →
Inovet © (2014-04-20 01:00) [11]

> [8] KilkennyCat © (19.04.14 22:31)
> ибо импульсник

А где про имульсник уточнялось? И эта, импульсник и есть стабилизатор же.

← →
Германн © (2014-04-20 02:48) [12]

Ещё одно добавление.от пофигиста широкого профиля.
Не стоит длительно держать в розетке включенное устройство, если оно там не нужно. Вот если б контакты розетки делались бы из бронзы, тогда другое дело :)

← →
Пит (2014-04-20 11:04) [13]

Длительно - это видимо от 10 лет

← →
kilkennycat © (2014-04-20 14:46) [14]

> Inovet © (20.04.14 01:00) [11]

у импульсника есть функция стабилизации, но сам по себе он не стабилизатор. его корректнее назвать преобразователем. а стабилизатором, как правило, называют лишь часть блока питания, и эта часть не занимается преобразованием из, скажем, 220 в 5, не отслеживает перегрузку и т.д.

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 15:39) [15]

А что есть микросхемы, которые в розетку можно включать?

← →
KilkennyCat © (2014-04-20 16:19) [16]

любые можно.
но работать будут некоторые.

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 16:42) [17]

> KilkennyCat © (20.04.14 16:19) [16]

А есть такие, которые могут преобразовать 220 -> 13.8 с достаточной мощностью для буферного режима автомобильного аккумулятора ампер*часов на 100?

← →
Smile (2014-04-20 17:06) [18]

> Дмитрий СС (20.04.14 16:42) [17]

Есть, (не совсем понял "буферного режима") но много жрут ...

← →
Inovet © (2014-04-20 17:12) [19]

> [14] kilkennycat © (20.04.14 14:46)
> у импульсника есть функция стабилизации, но сам по себе он не стабилизатор.

Давай попуквоедствуем.:) Если та часть, которая преобразует напряжение 220 в выходное работает с повышением частоты, стабилизирует напряжение, выпрямлением его и защищает себя от перегрузок на выходе, то это импульсный преобразователь и стабилизатор напряжения с преобразованием частоты, выпрямителем, защитой выхода. Любая часть может отсутствовать или быть выполнена независимо от остальных. Тем не менее, практичнее совместить стабилизатор с преобразоветелем частоты и напряжения.

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 17:13) [20]

> Smile (20.04.14 17:06) [18]

Я сам не до конца понимаю.
В моем понимании, свинцово-кислотный аккумулятор можно параллельно подключить в цепь к источнику питания 13.8 вольт. Это и называется буферным режимом. Если источник питания работает - аккумулятор заряжается (хоть и не полностью). Если источник питания пропадает - аккумулятор питает устройство.
Конечно, лучше контроллер поставить, который не даст убить аккумулятор, который сможет заряжать его полностью, но я таких не нашел дешевых.
Поправьте, если я не прав в чем-то.

← →
SergeyIT © (2014-04-20 17:39) [21]

Какая нагрузка у системы по 12В?

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 18:21) [22]

> SergeyIT © (20.04.14 17:39) [21]

Очень маленькая. <1A

← →
SergeyIT © (2014-04-20 18:59) [23]

И какие проблемы такое устройство сделать?. Зарядка для авто АКБ почти любая подойдет.

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 19:40) [24]

> SergeyIT © (20.04.14 18:59) [23]

Т.е. зарядка, паралельно аккумулятор и паралельно нагрузка?

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 19:41) [25]

Нагрузка не будет мешать зарядке оценивать заряд ?

← →
Inovet © (2014-04-20 19:56) [26]

> [25] Дмитрий СС (20.04.14 19:41)

Аккумуляторы сильно разные бывают по конструкции и соотвественно по режимама эксплуатации. То что для всинцово-кислотного норма, для литий-ионного мгновенная смерть.

← →
junglecat (2014-04-20 20:15) [27]

> для литий-ионного мгновенная смерть

некоторые даже взрывались, говорят...

← →
KilkennyCat © (2014-04-20 20:47) [28]

Inovet © (20.04.14 17:12) [19]
ты победил :)
хотя я не понял,
согласился ты со мной или опроверг :)

> Аккумуляторы сильно разные бывают по конструкции

да. например такие:
http://factomania.ru/wp-content/uploads/2012/12/Kartofelnaya-bataerya2-400x400.jpg

Дмитрий СС, да - параллельно. У меня зарядка такая (1999г). При полном заряде держит напряжение поддержания на АКБ, около 14.6В (в принципе, можно уменьшить). Потребляет сама мало, там импульсник. Можно на каком-нибудь автофоруме спросить, что сейчас поновее есть

← →
junglecat (2014-04-20 21:11) [32]

> Ток менее 1А как-то с авто не очень сочетается

смотря, с каким
http://rc-cars.ru/uploads/posts/2014-04/1397225417_1245149207.jpg

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 21:12) [33]

> Ток менее 1А как-то с авто не очень сочетается.

Он сочетается с задачей. Он дешёвый, очень емкий, простой в эксплуатации, неприхотливый и безопастный.
Ни один другой не может похвастаться набором таких качеств.

> Дмитрий СС, да - параллельно. У меня зарядка такая (1999г).
> При полном заряде держит напряжение поддержания на АКБ,
> около 14.6В (в принципе, можно уменьшить). Потребляет сама
> мало, там импульсник. Можно на каком-нибудь автофоруме спросить,
> что сейчас поновее есть

Большое спасибо за совет! Очень актуальный для меня вопрос

> Дмитрий СС (20.04.14 21:12) [33]

шлагбаум с автономным питанием? :)

← →
Дмитрий СС (2014-04-20 21:27) [35]

> шлагбаум с автономным питанием? :)

Смешно:-)
Платежно-пропускное решение. Основное потребление, думаю, займёт сотовая связь, по которой будут скидываться отчёты.
Если немного по вспоминать, можно понять о чем речь:-)

> [33] Дмитрий СС (20.04.14 21:12)
> Он сочетается с задачей.

Да, но ставить зарядник от авто перебор и дорого. Можно взять подходящий БП от телефона какого-нибудь и сделать из него стабилизатор тока. От сети микросхемой не стоит, ибо гальванической развязки от сети не будет и АКБ окажется под сетевым потенциалом. Да и микросхема там не нужна, можно конденсатор поставить вместо неё, но не нужно. От маленьнкого тока < 1 А и заряжаться этот АКБ на 100 А*ч будет 100 часов, если это не имеет значения, так и надо сделать на маленьком БП. Или взять ИБП со сдохшим аккумулятором типа Ippon, к ним легко подключается АКБ.

← →
junglecat (2014-04-20 21:30) [37]

> шлагбаум с автономным питанием

а что, может быть и актуально
http://nepehkom.ru/image/2012/08/07072012164.jpg

> а что, может быть и актуально

как решение на автоматических КПП вполне возможно, если с автономным питанием сети (ибп, дизель) могут быть проблемы. где нибудь в гиперах и автостоянках

> SergeyIT © (20.04.14 00:44) [10]
>
> А я скажу, что любой провод, воткнутый в сеть, потребляет
> энергию. Емкость между проводами есть, напряжение переменное
> - значит идет ток.

если на какое-то устройство подано переменное напряжение и через него течет ток, это еще не говорит о потреблении энергии.

> [39] SergP © (21.04.14 16:04)
> это еще не говорит о потреблении энергии

В коллайдере да, нет потребления а токи огромные. Но таких устройств мало, в обычных устройствах - если течёт ток то энергия потребляется, хотя само устройство может и не потреблять.

зарядное устройство Найти похожие ветки