Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2014.07.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизDelphi стремительно сдает позиции Найти похожие ветки
← →
XCoder (2014-01-03 12:36) [0]http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
← →
Фокс Йожин (2014-01-03 13:17) [1]Ну всё, теперь я точно за Си.
← →
brother © (2014-01-03 14:20) [2]ниже и так некуда))))))))))))
← →
Фокс Йожин (2014-01-03 14:52) [3]не забудем, не простим
← →
Кузьмич (2014-01-03 18:47) [4]Я бы сказал, что Дельфи только теперь начал развиваться. На самом деле заказчику абсолютно всеравно на каком языке написана программа, лиш бы она делала то что ему нужно. А программист сам выбирает язык который подходит для поставленной задачи и от умения владеть им конечно также :)
← →
Кузьмич (2014-01-03 18:47) [5]Я бы сказал, что Дельфи только теперь начал развиваться. На самом деле заказчику абсолютно всеравно на каком языке написана программа, лиш бы она делала то что ему нужно. А программист сам выбирает язык который подходит для поставленной задачи и от умения владеть им конечно также :)
← →
DVM © (2014-01-03 19:00) [6]
> XCoder
Это индекс не отражает вообще ничего. Это частота упоминания в интернет. Я Я вот размышлял недавно и понял почему там Java крепко сидит в топе? Потому что для Java нагенерировано огромное количество онлайн документации и в каждом файле там есть слово Java. А если учесть, что там еще один класс-один файл и маниакальную тягу к декомпозиции всего и вся на крохотные классы-фрагменты, то количество упоминаний слова Java зашкаливает.
← →
Кузьмич (2014-01-03 19:17) [7]Все рейтинги относительны. Возьмем для примера рейтинги антивирусов, на каждом сайте найденном в гугл по зтакому запросу, другая таблица. Да, там есть в первой десятке несколько одинаковых антивирусов, но их позиции на каждом сайте разные. На вкус и цвет, фломастеры разные :) И если для меня лучше Касперского нет, то найдутся многие которые скажут совершенно обратное... Та же фигня и с Дельфи ;)
← →
Inovet © (2014-01-03 21:10) [8]> [6] DVM © (03.01.14 19:00)
> Это частота упоминания в интернет
Попсня типа? А как установлено Британскими Учёными: попсня — суть зло. Да, я это тоже подтверждаю.
← →
Dimka Maslov © (2014-01-03 21:21) [9]Java, Java везде одна Java. Когда я попытался с нею познакомиться, то после потраченных трёх часов на вывод диалогового окна решил вообще ограничить программирование крайней необходимостью и плотнее заняться музыкой. Гораздо для души приятнее и мозг так выносится патологической извращённостью этого т.н. языка программирования.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2014-01-03 21:39) [10]Ява и C#, как никто другой, стремительно теряют свой рейтинг, Дельфи хоть и в низу, но ситуация стабильная.
← →
DevilDevil © (2014-01-03 23:16) [11]А я хочу поднять такой вопрос
Был очень популярен язык С++ и Borland выпустил C++Builder с шикарной библиотекой VCL и возможностью кроме плюсовых исходников использовать паскалевские/дельфийские
Набирал популярность Java - и Borland выпустил JBuilder
Появился C# - и Borland выпустил C#Builder
Набирал популярность Linux - и Borland выпустил Kylix
Казалось .NET будет впереди планеты всей - и Borland выпустили Delphi for .NET
Не могу понять. Borland/Embarcadero всеми силами стараются придерживаться актуальных популярных технологий. Однако почему-то по прежнему их продукты пользуются крайне низкой популярностью.
Почему ?
← →
antonn © (2014-01-03 23:23) [12]У МС поддержка шире (документация, совместимость с их распространеннейшим софтом).
← →
DVM © (2014-01-03 23:42) [13]
> DevilDevil © (03.01.14 23:16) [11]
> Не могу понять. Borland/Embarcadero всеми силами стараются
> придерживаться актуальных популярных технологий. Однако
> почему-то по прежнему их продукты пользуются крайне низкой
> популярностью.
Потому что в роли догоняющего всегда. Надо было не метаться, а развивать одно направление - Delphi.
← →
Дмитрий Белькевич (2014-01-04 13:43) [14]>Потому что в роли догоняющего всегда. Надо было не метаться, а развивать одно направление - Delphi.
Что в конце концов и начали делать.
← →
Cobalt © (2014-01-04 14:01) [15]>> DVM © (03.01.14 23:42) [13]
>> Потому что в роли догоняющего всегда. Надо было не метаться, а развивать одно направление - Delphi.
Ну вот, вроде как они отринули все лишнее и сконцентрировались на Delphi.
Даже C Builder для Андроида выпустили позже Delphi
← →
Eraser © (2014-01-04 15:20) [16]
> DVM © (03.01.14 19:00) [6]
тем более, что даже официальные источники крайне редко делфи называют делфи, в основном, RAD Studio.
← →
DVM © (2014-01-04 15:57) [17]
> Eraser © (04.01.14 15:20) [16]
А вот кстати, да. В последнее время все реже используется именно слово Delphi и все чаще Rad Studio. Тоже одна из причин снижения индекса этого.
Плюс еще Pascal (который с какого то перепугу там на 14 месте) это и есть тот же Delphi в настоящий момент.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2014-01-04 16:35) [18]Потому что это всего лишь индекс цитирования, а не популярности
← →
Kerk © (2014-01-04 17:14) [19]А вот тут Delphi показывает вполне неплохой результат
http://code2013.herokuapp.com/
У кого есть твиттер - присоединяйтесь к опросу :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2014-01-04 17:26) [20]Потому что тут не индекс цитирования, а реальный опрос
← →
Scott Storch © (2014-01-04 17:37) [21]Вот еще интересные рейтинги:
http://dev.by/blogs/main/v-poiskah-samogo-vostrebovannogo-yazyka-programmirovaniya
← →
Kerk © (2014-01-04 23:57) [22]
> Scott Storch © (04.01.14 17:37) [21]
Глаз зацепился за один нюанс. Автор пишет:
Здесь я специально вырезал выборку в масштабе Top20, чтобы туда попали такие новомодные гранды, как Scala, Erlang, Haskell… Даже старичок Delphi туда влез.
При этом в упомянутой Top20 моложе "старичка Delphi" разве что C#, D, Go и Scala. Автор явно является экспертом широкого профиля.
← →
Разведка (2014-01-05 18:47) [23]Я например как писал на Delphi так и писать буду, хоть Москва (т.е. главный офис) высказал позицию "все должно быть объединено в одну базу" а ониведут разработку на С# + SilverLight. А мне все равно, я в своем проекте независим как птица в небесах.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2014.07.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.002 c