авторское право

← →
Inovet © (2013-12-11 11:22) [40]

> [38] [ВладОшин] © (11.12.13 10:57)
> Какой модуль откуда написан - я черт его знаю уже :)

А если каждый модуль пишется и дома и на работе, надо помечать строки. В случае проблем с правами, можно спокойно забрать себе домашние и оставить на работе остальные.

← →
картман © (2013-12-11 11:24) [41]

> asail © (11.12.13 00:49) [28]
>
>
> > картман © (10.12.13 22:57) [21]
> > > asail © (10.12.13 20:31) [5]а если я на работе научусь
> > завязывать шнурки?
>
> Ты правда не догоняешь? Или прикалываешься? Да завязывай
> эти шнурки где хочешь и сколько хочешь, даже с помощью приобретенных
> навыков на предыдущем месте работы. Но, забирать те самые
> шнуреи, на каторых учился - низя.

не прикалываюсь. Вот написал я программу на работе, программа - работодателя. Ок. Но я же обрел навык для написания именно вот этой программы, убрать из головы я его не могу. Но могу воспроизвести. Причем(как минимум, теоретически), не копипастя из имеющегося проекта. Как быть? Работодатель получает имущественные права на мои навыки, касающиеся разработки такого типа программ? Очевидно, нет.

← →
Ega23 © (2013-12-11 11:32) [42]

> Работодатель получает имущественные права на мои навыки,
> касающиеся разработки такого типа программ? Очевидно, нет.

На навыки - нет. На тот код, который ты написал (если он не "общего назначения") - имеет.

← →
Jeer © (2013-12-11 12:30) [43]

>На тот код, который ты написал (если он не "общего назначения") - имеет.

Я изменю немного алгоритм кода и перепишу в верхнем регистре - это будет уже другой код:)

← →
картман © (2013-12-11 12:35) [44]

> Jeer © (11.12.13 12:30) [43]

> Я изменю немного алгоритм кода и перепишу в верхнем регистре
> - это будет уже другой код:)

и я об этом же

← →
[ВладОшин] © (2013-12-11 12:41) [45]

Работодатель закажет прогу, которая переписывает
в верхнем регистре
и - это будет уже другой код

И все, нет твоего ничего уже :)

← →
Ega23 © (2013-12-11 12:50) [46]

> Я изменю немного алгоритм кода и перепишу в верхнем регистре
> - это будет уже другой код:)

Это уже в суде будешь разбираться, если до него дойдёт.

← →
картман © (2013-12-11 12:59) [47]

> Ega23 © (11.12.13 12:50) [46]

да, желательно с присяжными))

← →
Inovet © (2013-12-11 13:10) [48]

Задача для зарабатывания денег юристами: сколько символов достаточно поменять, чтобы код был признан другим.

← →
[ВладОшин] © (2013-12-11 13:10) [49]

Две работы назад ( :) ), работал на магазин, хозяин - фикция, всем заправляют братки. В москвах не знаю, остались ли такие, у нас еще такие есть. Мне начальник(веселый такой) так сказал: Накосячишь по крупному - никто с тобой судится/рядится не будет. Весной в лесу, как снег сойдет, найдут.
И, глядя на них, как они приезжали проверить владения, товар какой закидывали иногда - веришь, что именно так и будет.

Директора магазина, и формального владельца, один раз увезли, двое суток никто не мог найти, на телефоны не отвечали. Оказалось, поблагодарили их так :)) забрали молча, те перепугались насмерть. А тут привезли в сауну, водка-коньяк, поэтессы :). И не отпускали, пока до поросячьего визга не напоили.

← →
Inovet © (2013-12-11 13:25) [50]

> [49] [ВладОшин] © (11.12.13 13:10)
> хозяин - фикция, всем заправляют братки. В москвах не знаю,
> остались ли такие, у нас еще такие есть.

Странно там у вам. У нас братки давно стали хозяевами, спрятали автоматы, перестали на перекрёстках болтать друг с другом, приоткрыв дверцы машин и закинув на них ноги. В общем остепенились, здают в аренду площади магазинов, кому лень самим заниматься торговлей.

← →
[ВладОшин] © (2013-12-11 14:00) [51]

Да так то да, у нас тоже все тихо-мирно
А работают директорами/ числятся владельцами другие
А эти как привыкли жить, так и живут. Скажи только не афишируют, без автоматов и малиновых пиджаков в городе. Теперь это незачем. Но менталитет еще прежний. Автоматы хоть не носят, но ведь и не сдали же в милицию.

вообще к чему - такие не будут разбираться. Если законно не получилось, дадут в морду своему юристу и сделают как надо все равно.

недалеко от могилы отца, могилка одна появилась, плиты гранитные, памятники и т.п. Два брата (смысла два - и братки, и реально, братья ) похоронены. Владельцы одного кафе были, с незапамятных лет, одного я даже знал, в одном дворе росли, старше только он был, не знались лично.
И кафе перестроили, тут же. Случайность? :)

← →
МАКсим007 (2013-12-11 14:23) [52]

Вот еще такой вопрос. Взял я с работы исходник модуля. А работадатель грозится судом. Он, конечно, прав, а что он в суде получит? Ущерба нет. Извинения что-ли?

← →
МАКсим007 (2013-12-11 14:25) [53]

Я помню имел дело с местным ФСБ. Было это два раза.
В то время у нас ФСБ занималось компьютерными делами. Когда выяснилось что ущерб - 300 рублей - всем стало пофиг.

В другой раз я был пострадавшим-свидетелем. Чувак мне прислал вирус, ну я на него заявление написал. Что вирус прислал - факт, что он - тоже факт.
Но мне сам ФСБшник говорит - запусти пожалуйста, нужно чтобы кто-то пострадал.

← →
Ega23 © (2013-12-11 14:29) [54]

> а что он в суде получит? Ущерба нет.

Это до того момента, пока ты не начал продавать (публиковать) сей исходник. Либо ПО с использованием сего модулька.
Некоторые модульки, они, знаешь ли, очень немалых денег стоят.

У меня товарищ в НИИ "Прикладной гидроакустики" работает. По факту - что-то с торпедами связано. Так там такой вот модулёк второй (если не первой) формой закрыт. Такие дела.

← →
asail © (2013-12-11 16:37) [55]

> Jeer © (11.12.13 12:30) [43]
> >На тот код, который ты написал (если он не "общего назначения")
> - имеет.
>
> Я изменю немного алгоритм кода и перепишу в верхнем регистре
> - это будет уже другой код:)

Да, если ты это запишешь по памяти (хоть в верхнем, хоть в среднем регистре), и нет, если ты возьмешь тот-же исходник и заменишь в нем регистр (или какие другие правки сделаешь). Ибо во втором случае, ты вносишь изменения в код, который тебе не принадлежит.
Т.е. мало того, что ты его украл, ты над ним еще и поглумился в особо извращенной форме. :)

Вообще по-факту, никто обычно за всякую фигню гонять не будет. Т.е., даже, если де-юре ты украл этот самый модуль, де-факто для серьезной конторы - пофиг.
За исключением, например, кода, являющегося ноу-хау предприятия и представляющего ценность в коммерческом плане.
Представьте, например, модуль, имплементирующий новый алгоритм сжатия видео, превосходящий все существующие аналоги... Но, такие вещи, как правило, защищены патентами.
А так, воруй себе на здоровье.

>А так, воруй себе на здоровье.

А мне и не у кого:)
Я давно один работаю, чего и вам желаю.

← →
Sergey Masloff (2013-12-11 18:03) [58]

>> Я изменю немного алгоритм кода и перепишу в верхнем регистре
>> - это будет уже другой код:)

>Это уже в суде будешь разбираться, если до него дойдёт.

Я наверное один из немногих присутствующих кто с этим реально сталкивался. Методы анализа существуют, они примитивные но судом признаются. В принципе доказать что код стыреный удалось. Поиметь с этого что-то - нет.

Ну правда тех кто тырил с нового места работы (куда они принесли) попросили сразу...

>Я наверное один из немногих

Серж, я только теоретизирую, поскольку с 1990 г. в моей практике не было случаев выполнения работ с требованием исходников от Заказчика.
Если таковые и попадались, мы расставались еще до оформления договора.

По другому говоря - я избегал таких условий и считаю, что правильно.
Но это мое мнение.

> Jeer © (11.12.13 17:05) [57]

> Я давно один работаю, чего и вам желаю.

на самом деле в этом ничего хорошего нет, в идеале всю работу должны выполнять сотрудники. ведь и, в принципе, хватает грамотных спецов, но вот давать исходники относительно небольших проектов нельзя, т.к. завтра же может появится Продукт_2, и ничего не докажешь.

> в идеале всю работу должны выполнять сотрудники

пропущено одно слово - наемные, на аутсорсе :)
В идеале для руководителя/зашибания денег - у тебя никто не работает. Со всеми заключены контракты, и все они сами по себе работают.
Платишь за работу сторонним людям, получаешь товар/услугу, продаешь. Чистая прибыль и никаких конфликтов/ТК/кзотов/ больничных и т.п.

авторское право Найти похожие ветки