Язык программирования для ИИ.

← →
Новичок (2013-05-25 14:09) [0]

Добрый день мастера!Для того,чтобы работать в области искусственного интеллекта,достаточно изучить один язык или нужно знать несколько?Какой/какие язык/языки лучше изучить?Сам хотел бы на языке C писать.Но есть специфические языки...Заранее всем спасибо!

← →
Amir (2013-05-25 14:16) [1]

http://www.gunsmoker.ru/p/blog-page_13.html

← →
alexdn © (2013-05-25 14:21) [2]

Удалено модератором

← →
robt5 (2013-05-25 15:15) [3]

а ты уже знаешь как объяснить компу чем отличается кошка от собаки и осталось только написать код?

← →
alexdn © (2013-05-25 15:22) [4]

> Новичок (25.05.13 14:09)
Ответь ка на простой вопрос, а что ж такое искусственный интеллект?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-05-25 16:00) [5]

> Новичок (25.05.2013 14:09:00) [0]

Три года назад было свыше 6000
языков ИИ

← →
Дмитрий С © (2013-05-25 16:22) [6]

> robt5 (25.05.13 15:15) [3]

Характерными признаками.

← →
картман © (2013-05-25 17:23) [7]

Prolog

← →
TUser © (2013-05-25 17:24) [8]

ИИ - это собирательное понятие (скорее - маркетинговое название) для множества различных технологий. Следовательно, сначала надо описать, какую задачу ты намерен решить, что там этот ИИ должен делать, а под конкретную задачу выбирать средства реализации, включая и язык программирования.

И еще. Без обид, твой вопрос производит впечатление не самое высокое. Скорее всего, ты только начинаешь программировать, знаешь модное слово - ИИ - и хочешь создать сам не зная что. Это не страшно - все программисты были когда-то начинающими. В этой ситуации рекомендуется изучить какой-нибудь ЯП, я бы советовал питон или джаву, и не советовал бы Паскаль и перл, хотя многие тут со мной не согласятся. Потом еще и еще один. И все это время забыть про свою мечту о создании ИИ. После реализации указанного плана можно уже думать об ИИ, ты уже лучше будешь знать, надо ли оно тебе, и какими средствами его можно сделать.

← →
robt5 (2013-05-25 18:07) [9]

> Дмитрий С © (25.05.13 16:22) [6]

ага, дерзай

← →
megavoid © (2013-05-25 19:35) [10]

В детстве мечтал сделать ИИ из Хаоса, методом миллиарда обезъян, вернее, хотелось, чтобы ИИ сам себя сделал :)

Суть: рандомно генерим цепочки из байт-кодов (всё сурово), скармливаем эмулятору на выполнение, если выполнилась и не обрушилась - условно запоминаем эту цепочку, как "хорошую". Дальше генерим новые цепочки и комбинируем "хорошие". Через миллиарды итераций хорошие цепочки наконец-то выведут "Человеки, готовьтесь к смерти!" и скайнет примется за своё чёрное дело :D Не взлетело )))))))))))

← →
Pavia © (2013-05-25 19:39) [11]

> Дальше генерим новые цепочки и комбинируем "хорошие". Через
> миллиарды итераций хорошие цепочки наконец-то выведут "Человеки,
> готовьтесь к смерти!" и скайнет примется за своё чёрное
> дело :D Не взлетело )))))))))))

Да, делов всего нечиго. Надо подправить так что-бы количество качественные цепочки росли экспоненциально и качество тоже.

← →
megavoid © (2013-05-25 19:46) [12]

И так же экспоненциально быстро упрёмся в память :(((

← →
megavoid © (2013-05-25 19:48) [13]

Ещё "хорошие" цепочки надо фильтровать, а то будет nop крутить :) Он-то точно не рухнет ))

← →
alexdn © (2013-05-25 19:48) [14]

> megavoid © (25.05.13 19:35) [10]
> и скайнет
Скайнет дальше точек обмена трафиком не выйдет. Так что сказка красивая, но виртуальная..

← →
megavoid © (2013-05-25 19:54) [15]

[14] Расскажи это Kido.Conficker-у :)))

← →
megavoid © (2013-05-25 19:57) [16]

Если отключить все эксчейнджи, то сети разорвутся в автономные, но оно же ИИ - допускаем, что догадается по телефону модемами связать себя обратно в целое :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-05-25 19:59) [17]

> megavoid (25.05.2013 19:35:10) [10]

Теория не подтвердилась,
достаточно взглянуть на
Интернет

← →
megavoid © (2013-05-25 20:00) [18]

[17] [10] Не взлетело )))))))))))

← →
TUser © (2013-05-25 20:01) [19]

megavoid © (25.05.13 19:35) [10]

Вроде на ВМК есть такие работы. Только там, кажется, генерят на ЯВУ, ну и, конечно, какие-то есть фильтры для отсева явного бреда. Краем уха слышал.

← →
Kerk © (2013-05-25 20:11) [20]

Есть такое наблюдение, что как только устройство начинает хорошо выполнять одну конкретную свою функцию, люди перестают считать это роботом. У нас у каждого дома куча автоматической и местами весьма интеллектуальной техники, которую мы как роботов не воспринимаем. С ИИ то же самое. Например, никто не воспринимает определялку лиц на фотографиях в любимой соцсети как ИИ.

То есть и ИИ, и роботы - это довольно забавная, но бессмысленная как правило идея из научной фантастики. В реальной жизни на данный момент мы все это воспринимаем лишь как игрушки. Как только робот или ИИ начинает делать что-то полезное, мы сразу перестаем его таковым воспринимать.

← →
Inovet © (2013-05-25 20:14) [21]

> [19] TUser © (25.05.13 20:01)
> Вроде на ВМК есть такие работы.

Так вот чем они занружают самый мощный компьютер в России, или среди каких он там самый.

← →
alexdn © (2013-05-25 20:16) [22]

> Kerk © (25.05.13 20:11) [20]
> но бессмысленная как правило идея из научной фантастики
Да роботов то андроидов в наше время всего три штуки, два в японии и один американский на МКС..

← →
alexdn © (2013-05-25 20:17) [23]

А, ну ещё наши американского с МКС повторили вроде бы..

← →
megavoid © (2013-05-25 20:25) [24]

[20] Как по мне, так эти все девайсы вовсе не ИИ, а очень даже человеческие И => условно конечные автоматы. Я для себя определил ИИ классически, по Хайнлайну: искусственно созданная система, способная сама ставить себе задачи и самостоятельно программировать себя на их выполнение без какого-либо вмешательства извне.

← →
wicked © (2013-05-25 20:37) [25]

> megavoid © (25.05.13 19:35) [10]

> В детстве мечтал сделать ИИ из Хаоса, методом миллиарда
> обезъян, вернее, хотелось, чтобы ИИ сам себя сделал :)
>
> Суть: рандомно генерим цепочки из байт-кодов (всё сурово),
> скармливаем эмулятору на выполнение, если выполнилась и
> не обрушилась - условно запоминаем эту цепочку, как "хорошую".
> Дальше генерим новые цепочки и комбинируем "хорошие". Через
> миллиарды итераций хорошие цепочки наконец-то выведут "Человеки,
> готовьтесь к смерти!" и скайнет примется за своё чёрное
> дело :D Не взлетело )))))))))))

добро пожаловать в генетические алгоритмы
основная проблема, кстати - это функция, определяющая, что бред, а что - нет

← →
TUser © (2013-05-25 20:57) [26]

Inovet © (25.05.13 20:14) [21]

А не, я об этом слышал еще до того, как Ломоносов появился на свет )))

Хотя, может, и его используют теперь, почему нет.

← →
Цукор5 (2013-05-26 01:22) [28]

В 1956 году наука о создании устройств, способных делать разные хитроумные вещи, получила название "искусственный интеллект". Исследовательская программа этой науки, как и любой другой, предполагала, что начать нужно с решения самых легких проблем. Восприятие окружающего мира казалось сравнительно легким делом. Почти все люди умеют с легкостью читать рукописный текст и узнавать лица, и поначалу казалось, что создать машину, способную читать рукописный текст и узнавать лица, должно быть тоже не особенно сложно. Игра в шахматы – напротив, очень сложное дело. Очень немногие люди способны играть в шахматы на уровне гроссмейстера. Создание машин, умеющих играть в шахматы, лучше было отложить на потом. Прошло пятьдесят лет, и компьютер, предназначенный для игры в шахматы, выиграл у чемпиона мира. Проблема научить машину восприятию, напротив, оказалась очень сложной. Люди по-прежнему умеют узнавать лица и читать рукописный текст намного лучше, чем машины.

Крис Фрит. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. М., 2012

Вот то, как компьютер играет в шахматы - это ни разу не искусственный интеллект. Тупая числодробилка.

> Kerk © (26.05.13 01:54) [29]
>
> Вот то, как компьютер играет в шахматы - это ни разу не
> искусственный интеллект. Тупая числодробилка.
>

Э нет.
Сначала это поиск в БД. Потом анализ полученных вариантов.
Но то что это не ИИ я согласен.
Для ИИ важен фактор "самообучения". А самообучение пока существует только в литературе в жанре фантастики.

> Германн © (26.05.13 02:40) [30]

> Сначала это поиск в БД. Потом анализ полученных вариантов.
> Но то что это не ИИ я согласен.
> Для ИИ важен фактор "самообучения".

А пополнение БД, это разве не "самообучение"? :)

> asail © (26.05.13 03:09) [31]
>
>
> > Германн © (26.05.13 02:40) [30]
>
> > Сначала это поиск в БД. Потом анализ полученных вариантов.
>
> > Но то что это не ИИ я согласен.
> > Для ИИ важен фактор "самообучения".
>
> А пополнение БД, это разве не "самообучение"? :)
>

да это "самообучение". Но для ИИ весьма слабое.
Какая разница сколько в БД записей - 2 или 2*10^n?, если не умеешь найти нужные данные в ней?

Вот мне интересно если взять супер-пупер компьютер, создать на нем нейронную сеть из 15 млрд узлов и 150 трл связей. На некоторые из них посылать сигналы с видеокамеры и микрофона, а с некоторых снимать звуковые сигналы. То это дело научится говорить когда-нибудь или нет?:)

Весь вопрос, как я понимаю, в обратной связи, т.е. в обучении.
Вот интересно когда и как новорожденный понимает, например, что боль - это то чего он не хочет.

> [30] Германн © (26.05.13 02:40)
> в жанре фантастики

СУЭМА
http://www.bookol.ru/fantastika/nauchnaya_fantastika/13449.htm
Инженер создал Самосовершенствующуюся Электронную Машину. Начал ей подкидывать инфу для обучения. Обучалась она быстро, и ей хотелось узнать всё больше и больше. Сначала она попросила приделать ей зрение, чтобы читать самой, потом манипулятор, чтобы книжки брать, потом колёса. Однажды ночью инженер проснулся от того, что Суэма стояла над ним со скальпелем, сказала, - Книжек мало, надо изучить анатомию человека непосредственно. Инженер с трудом одолел её, разбил ей голову и кинулся в отчаянии в бега. В бегах его осенила мысль, после разговора со случайным попутчиком о каких-то его делах, - Надо сделать тормоза.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-05-26 08:57) [36]

Ну, буржуйтый робот буржуйного Вассермана сделал в буржуйной своей игре. В робота тупо загрузили Википедию. С точки зрения обывателя - это ИИ. Вассерман же умный. В реальности - очень крутой лингвистический анализ + быстрое параллельное железо. Все относительно.

> [36] Алканавт расправил плечи (26.05.13 08:57)
> Савченковское «Открытие себя» помощнее будет…

Не помню. А этот рассказ сайчас перечитал.

Всё просто. За 1 год

"Прежде всего я изучил многочисленную литературу об электронных машинах того времени. Затем я перечитал огромное количество книг и статей о деятельности нервной системы человека и высших животных. Я тщательно изучал математику, электронику, биологию, биофизику, биохимию, психологию, анатомию, физиологию и другие, казалось бы, самые отдалённые друг от друга науки."

Потом заказал изготовление запоминающего электростатического устройства нехилого объёма. Указано 30 ГБ, у меня получилось 30000000 ГБ. Ему там где-то по знакомству сделали. Потом спаял из транзисторов, резисторов и кондесаторов 10000 модулей принятия решений. Собрал всё в цилиндрический корпус высотой 1м, диаметром 1м, сверху прикрутил сферу памяти. Всё готово. Ну, о тормозах не подумал сразу, бывает.

А вы тут говорити - языки учить какие-то.

Язык программирования для ИИ. Найти похожие ветки