Какой самый лучши процессор у Intel?

← →
Y- (2013-04-16 10:20) [0]

Core i3?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i3

← →
megavoid © (2013-04-16 10:22) [1]

Для хомячков - i7, для серверов - Xeon, для чего-нибудь ещё - какие-нибудь ещё :)

← →
брат Птибурдукова (2013-04-16 10:27) [2]

Самым лучшим был 80286 у маман на работе. После «Поиска» у друга на двойке ТАК ВСЁ ЛЕТАЛО!..

Tseng Lab 6000 фарэва!

← →
Inovet © (2013-04-16 10:34) [3]

Лучший по каким параметрам?

← →
antonn © (2013-04-16 10:48) [4]

> Для хомячков - i7

для хомячков и i3 зачастую хватит, ну может i5 чтоб ядер побольше. i7 для мажоров или ультра_хомячков. А ксеоны бывают не быстрее бытового железа

← →
megavoid © (2013-04-16 10:52) [5]

ну вопрос у тайного пиарщика интела был про "лучший" всё-таки, а Зионов зато можно несколько воткнуть =) Для меня лично лучший атом н570 - потому что на нетбуке могу книжку 9 часов читать без подзарядки =)

← →
Inovet © (2013-04-16 11:05) [6]

> [5] megavoid © (16.04.13 10:52)

На ридере неделю.:)

← →
antonn © (2013-04-16 11:07) [7]

> ну вопрос у тайного пиарщика интела был про "лучший" всё-
> таки, а Зионов зато можно несколько воткнуть =)

дома-то оно зачем? :)

← →
Павиа (2013-04-16 11:07) [8]

> для хомячков и i3 зачастую хватит, ну может i5 чтоб ядер
> побольше. i7 для мажоров или ультра_хомячков. А ксеоны бывают
> не быстрее бытового железа

Ксеноны они мноо ядерные но частота маленькая и памяти мало держат.
Особых в различий i7, i5, i3 я не вижу. Единственно что i7 будет быстрее. Да и каналов память больше будет. i5 от i3 могут отличаться частотой но неуверен.

> Для меня лично лучший атом н570 - потому что на нетбуке
> могу книжку 9 часов читать без подзарядки =)

i5 - 3 и 4 поколения тоже без подзарядки могут 9 часов работать.
А вообще для книги у меня телефон 4,5 часа держит.

← →
DVM © (2013-04-16 11:10) [9]

> antonn © (16.04.13 10:48) [4]
>
> > Для хомячков - i7
>
> для хомячков и i3 зачастую хватит, ну может i5 чтоб ядер
> побольше.

i3 и i5 ничем существенным кроме цены и наличием http://ru.wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost не отличаются.

← →
antonn © (2013-04-16 11:16) [10]

> i3 и i5 ничем существенным кроме цены и наличием http://ru.
> wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost не отличаются.

по крайней мере с индексом T третьего поколения - у i3 два ядра и НТ, у i5 - 4 ядра. ну и кеш+частота. на i7 той же линейки 4 ядра+НТ (+ частота и + кеш).

> Ксеноны они мноо ядерные но частота маленькая и памяти мало
> держат.

есть ксеоны и "малоядерные", есть что от и7 ничем не отличаются (1230V2 например). а вот памяти-то тут должно быть куда больше

← →
brother © (2013-04-16 11:27) [11]

> лучши процессор

критерий далеко не точный значит имхо: i5 2400

← →
TUser © (2013-04-16 11:48) [12]

вот такой

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/24/97

← →
Inovet © (2013-04-16 11:52) [13]

> [12] TUser © (16.04.13 11:48)
> http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/24/97

Первенец.

← →
Y- (2013-04-16 13:15) [14]

> Inovet © (16.04.13 10:34) [3]
>
> Лучший по каким параметрам?

Ну не знаю.
Флагман среди процессоров на данное число.

У NVidia, сейчас флагман GeForce GTX Titan, а у Intel"а?

Допустим я решил купить себе крутой игровой компьютер.
Беру эту видеокарту.

Какой процессор взять?
(Или посоветуйте не-Inter"овский процессор)

Какой самый "мощный" на данный момент?

← →
antonn © (2013-04-16 13:34) [15]

> Какой самый "мощный" на данный момент?

в таком случае самый дорогой i7 третьего поколения

← →
картман © (2013-04-16 13:37) [16]

> Какой самый "мощный" на данный момент?

самый дорогой - чего думать-то?

← →
Inovet © (2013-04-16 14:30) [17]

> [14] Y- (16.04.13 13:15)
> Какой самый "мощный" на данный момент?

i7 с сокетом 2011 с 4-хканальной памятью и мать соответсвующая с 8-мью слотами под памать до 64ГБ и с 4-мя слотами под видеокарты.

← →
robt (2013-04-16 15:52) [18]

я бы на форуме программистов задал другой вопрос...
почему с каждым годом процы все мощней, а софт все тормозней, причем второе обгоняет первое ?

← →
Jeer © (2013-04-16 15:55) [19]

число транзисторов в проце * число программистов = const

← →
Внук © (2013-04-16 16:59) [20]

>> i7 для мажоров или ультра_хомячков
Теперь вот сижу и думаю, мажор я или ультрахомяк. Наверно, все-таки мажор

← →
брат Птибурдукова (2013-04-16 17:01) [21]

Ну лично я — мажор-тормоз, так как у меня и7 на сокете 1366 :-[

← →
antonn © (2013-04-16 18:03) [22]

> Теперь вот сижу и думаю, мажор я или ультрахомяк. Наверно,
> все-таки мажор

да я тоже =)

← →
robt (2013-04-16 18:09) [23]

вы нубы, трумажоры упорно сидят на "бульдозерах" и всем доказывают что Интел - днище :)

← →
Pavia © (2013-04-16 18:18) [24]

Надо брать вот такой вот компьютер.
http://shopping1.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/WW-USSMBPublicStore-Site/en_US/-/USD/ViewProductDetail-Start?ProductUUID=pssQ7EN5ct0AAAE8L.hPvPbo&CatalogCategoryID=VIoQ7EN6bWsAAAEu6P8 4OQ28

Если конфигурация не устраивает, то есть конфигуратор
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pscmisc/vac/us/product_pdfs/Z820_datasheet-highres.pdf

← →
megavoid © (2013-04-16 19:16) [25]

> Надо брать вот такой вот компьютер.http://shopping1.hp.com/...
PSU 1125W - е-моё, у меня пылесос меньше кушает :))) но 20 Мб кэша, конечно, очень вкусно, из домашних применений - винрару очень нравится много кэша, ускоряется неплохо

← →
robt (2013-04-16 19:33) [26]

сверхглупо брать готовый комп темболее HP

← →
Pavia © (2013-04-16 19:42) [27]

> сверхглупо брать готовый комп темболее HP

Обоснуй. На компьютер в сборе часто дают большую гарантию, чем если по частям.

Можно на ПЛИС свой сделать будет дешевле и быстрее работать. Но возни больше.

← →
robt (2013-04-16 19:47) [28]

> большую гарантию, чем если по частям.

данеужто :) ни разу не видел гарантию на комп 3-5 лет, а на запчасти - почти все

> Обоснуй

ну посмотри что внутри этого твоего HP, посмотри сколько это стоит по отдельности и узнаеш цену двух букв приклеенных на корпус :)

← →
asail © (2013-04-17 00:14) [29]

> robt (16.04.13 19:47) [28]

> данеужто :) ни разу не видел гарантию на комп 3-5 лет

Все эти НР, Dell и прочие IBM рабочие станции, как минимум, с 3х летней гарантией. Причем тут гарантия реальная, бо есть конкретный поставщик компьютера. А то иди ищи где там гарантийное обслуживание для памяти Corsair и для диска Hitachi. Магазин больше года вряд ли даст - дальше надо сервисы каждого конкретного производителя искать. Да и магазин сегодня есть, а завтра закрылся... Ну и начинается переписка с пересылками... А тот же НР, что по ссылке выше гарантию "on-site" дает. И пофиг, что накрылось - память или видюха. Кстати, не всегда еще можно точно сказать, какое именно комплектующее загнулось. И кому тогда обращаться? А тут меня не колышет память, диск или модем полетел - все претензии к НР.
И не забываем о долгом и качественном тестировании комплектующих на совместимость. Еще не так давно, весьма актуально было, про сейчас не скажу - давно ничего не собирал. А то бывало память на одной плате глючит постоянно, а на другой работает, как часы. Всякие там видюхи, SCSI адаптеры и пр. тоже грешили такой фигней помнится. А да, помнится, еще были всякие глюки, связанные с конфликтами драйверов разных... А тут можно не сомневаться - все протестировано.

← →
asail © (2013-04-17 00:16) [30]

> robt (16.04.13 19:47) [28]

> ни разу не видел гарантию на комп 3-5 лет

Да, забыл спросить - ты по ссылке выше ходил? Если ходил, то как минимум, один точно видел... :)

← →
Jeer © (2013-04-17 00:28) [31]

Собирал, продавал, поставлял ( как фирма ) компы и серваки от HP, IBM + самопал.
В итоге -самопал был всегда эффективнее по цене*качество.
Хотя да - мы были сервис-провайдерами и бизнес-партнерами IBM.
Для ответственных и сильно дорогих решений - вроде неплохо, поскольку идет сопутствующие прибамбасы и сервис. Это для тех, кому денех не жалко или эксклюзивные решения.
В общем случае - лучше наша сборка, тем более сейчас.

← →
Юрий Зотов © (2013-04-17 00:36) [32]

> Какой самый лучши процессор у Intel?

Cамый лучший процессор не у Intel, а у меня.

← →
Jeer © (2013-04-17 00:42) [33]

>Cамый лучший процессор не у Intel, а у меня.

С энтим утверждением сложно спорить :)

← →
Германн © (2013-04-17 02:44) [34]

> Какой самый лучши процессор у Intel?
>

Очевидно тот, который заточен на самостоятельное решение "задачки про кривые" http://delphimaster.net/view/15-1365930191/

← →
robt (2013-04-17 11:26) [35]

> Магазин больше года вряд ли даст - дальше надо сервисы каждого
> конкретного производителя искать. Да и магазин сегодня есть,
> а завтра закрылся...

ты походу нормальных магазов не видел :) в каком городе живешь то?

← →
Inovet © (2013-04-17 11:31) [36]

Я год с небольшим назад брал мать, видео ASUS в ДНС, так 3 года гарантии на них, сразу с ними брал ещё видео другой фирмы и ещё там разное всякое - уже другая гарантия 1 год. В другом магазине в то же время брал мать ASUS - гарантия 1 год.

← →
robt (2013-04-17 11:40) [37]

> в ДНС

вот прально, незнай как у вас, а у нас там самые низкие цены и полные заводские гарантии

← →
robt (2013-04-17 11:51) [38]

+ еще стоит заметить, что "заводские" компы обычно опломбированы и если захочешь его "прокачать", то придется тащить в сервисный цент и платить за эту "услугу"

← →
Inovet © (2013-04-17 11:53) [39]

> [38] robt (17.04.13 11:51)
> придется тащить в сервисный цент и платить за эту "услугу"

А они согласятся туда кроме своего что-нибудь ставить?

← →
robt (2013-04-17 11:57) [40]

> Inovet © (17.04.13 11:53) [39]

эпл точно несогласится :) а у всяких HP может быть такой формфактор что тоже стандарт не засунешь даже если согласятся

← →
картман © (2013-04-17 12:17) [41]

> megavoid © (16.04.13 19:16) [25]
>
> из домашних применений - винрару очень нравится много кэша,
> ускоряется неплохо

пардон, а что делать винраром?

← →
asail © (2013-04-17 13:01) [42]

> robt (17.04.13 11:26) [35]

> ты походу нормальных магазов не видел :) в каком городе
> живешь то?

В Хайфе. А что? :)
Да и магазины - это не главная проблема. Я ж в [29] еще несколько плюсов покупки брэндовых компов. Хотя, за эти плюсы приходится платить дополнительно, что для домашнего использования, как правило, не оправдано, да. Но, для организаций, особенно крупных, ситуация, как раз, обратная.

← →
antonn © (2013-04-17 13:37) [43]

> Собирал, продавал, поставлял ( как фирма ) компы и серваки
> от HP, IBM + самопал.
> В итоге -самопал был всегда эффективнее по цене*качество.
>

это пока что нибудь не сломается.
carepack от НР - это минимизация рисков и простоев, в перспективе. для этого переплачивают, а не для мощи и надежности

← →
robt2 (2013-04-17 13:49) [44]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-04-17 14:30) [45]

> [43] antonn © (17.04.13 13:37)
> а не для мощи и надежности

последнее печально.

← →
robt2 (2013-04-17 15:04) [46]

> последнее печально.

бгг действительно :)
фигню какую то написал

← →
antonn © (2013-04-17 15:37) [47]

> последнее печально.

надежность ты и так можешь руками собрать из тех же самых комплектующих из листа совместимости

← →
robt2 (2013-04-17 19:16) [48]

нену сам подумай минимизация рисков и простои это и есть надежность :)
а если железо надежно то простои могут быть только изза софта или тупизны пользователей

← →
Y- (2013-04-17 19:37) [49]

> Германн © (17.04.13 02:44) [34]
>
>
> > Какой самый лучши процессор у Intel?
> >
>
> Очевидно тот, который заточен на самостоятельное решение
> "задачки про кривые"

Ты опять за старое?

> нену сам подумай минимизация рисков и простои это и есть
> надежность :)

я не про надежность решения, я про надежность железа.
и сервера брендовые берут не из-за "надежности железа", а потому что к ним можно взять сервис (который может включать выезд специалиста, описывает сроки доставки/обмена железа, причем в зависимости от крутости вплоть до дней/часов), который собственно и направлен на минимизацию потерь при простое.
сам по себе сервер надежен не сильно хуже чем такой же собранный руками

← →
robt2 (2013-04-17 20:25) [51]

Удалено модератором

>Какой самый лучши процессор у Intel?

у меня i7 990x. Маловато уже. Подумываю о двухпроцессорной мамке с 2-я Xeon. Думаю дождаться Xeon с 10-12 ядрами. Нужно много ядер :)

>Больше 64 взлетит?

Думаю да, но этот вариант не подходит. Дома не разместишь и софт нужен другой. У меня задачи под Windows.

>Ахмадинеджад детектед... :)

:)

Я взял себе меньше месяца назад i7-3820 на сокет 2011 и 32гб 12800 памяти в 4 канала. В замен i5-750 и 16Гб 12800. Разница местами раза в полтора по производительности. А порой и в 2.

← →
ANTPro_ (2013-04-18 16:58) [57]

Для дома если не пользуешься часто компиляцией, то хватит i5 иначе лучше взять i7 и то разница будет никак не в 2 или даже не 1,5 раза :)

> Я взял себе меньше месяца назад i7-3820 на сокет 2011 и
> 32гб 12800 памяти в 4 канала.

читал, что i7-2011 для многозадачности хороши, а на малом кол-ве задач проигрывают по скорости 1155... ждем Haswell, аминь

> [57] ANTPro_ (18.04.13 16:58)
> Для дома если не пользуешься часто компиляцией, то хватит
> i5 иначе лучше взять i7 и то разница будет никак не в 2
> или даже не 1,5 раза :)

Значительная разница в производительности у меня в Sony Vegas pro(64) при компиляции проекта с нелинейным монтажом(использование CUDA в фильтрах маленькое, все почти на ядрах проца). В тестах менялась только сама платформа. Видяха (GTX 680) оставалась та же самая.

Плюс виртуалочки с аппаратным "ускорением" идут. Иногда виртуалочки требуются для опытов. Ну и простое кодирование видео в много одиночный потоков(ниток) выгодней идет на моем новом i7-2011 чем на старом i5-1156, при том что память на одной частоте работает.

У меня иногда скапливается очень много маленьких роликов, которые требуется привести к одному формфактору, битрейту и проч. Использование приложения(AVS Video Converter) с поддержкой многопоточности для последовательного перегона этой кучи по одному ролику в много потоков оказывается невыгодным в скорости перегона конечной кучи, по сравнению с перегоном отдельного ролика на одной нитке процессора(напомню 4 ядра с НТ =8 ниток, на старом 4 ядра=4 нитки). Использую батник с ffmpeg и запускаю на старой платформе(у отца теперь) 4 ролика и запускаю у себя 8 роликов одновременно. Перегон одинаковой кучи роликов проходит в 2.2 раза быстрей на моем компе. Частоты - у меня 3.6ггц, старый проц 3.36.

Так что я меряю в реальных тестах на своих задачах, которые для меня почти повседневны.

>cuda?
Не помешало бы, но с кудой близко не знаком. Привык к радеонам. Последняя NВидия была GF Ti4400. Давно это было.
Нужно для 3дмакс. Считаю сценки - сложные эффекты. Иногда сутки уходят на 1 кадр. 6 ядер конечно мало. Сетевые вычесления - дорого. Еще 3-4 машины надо ставить. Потому буду менять на ксеоны. Проф. видеокарты для рендера не годятся. Они ускоряют всего в 1.5 раза, по сравнению с обычным чипом. Для кодировки видео - да (раз в 5-6 ускорение), но не для рендера. Тут нужно очень много ядер или сетка с кучей машин :)

> Иногда сутки уходят на 1 кадр.

Аватар-2?))

> Привык к радеонам.

у них же тоже есть своя технология

>Аватар-2?))
Да не. Делал полноценную модель стадиона в Сочи (Айсберг). Вот уж задачка. 12 Гб оперативки сразу улетает после загрузки файла + 6 Гб на карты освещения. В общем — жесть. Тилт-шифт самое узкое место. Без него быстрее конечно. Часа 4 считается.

>> Привык к радеонам.
>у них же тоже есть своя технология

Проверял вопрос этот. Проф. карточки ускоряют отрисовку сцены в 1.5 раза на OpenGL, поэтому смысла брать нет, проще отключать при редактировании тяжелые объекты. А в остальном они нужны только для перекодирования видео. GPU оптимизирован для просчета матриц. Ускоряет очень сильно, раз в 5-6 по сравнению с CPU. Ну и хороши они только когда работают в паре или по 2-8 штуки для активного тонирования (Active Shading). Тут можно посмотреть пример. https://www.youtube.com/watch?v=85t9C3LVE7w

> Плюс виртуалочки с аппаратным "ускорением" идут

а на ivy bridge разве нет такого? это расширение Virtualization Technology?

← →
ANTPro_ (2013-04-19 11:29) [66]

dmk
О так был i5 на сокете 1156 он сильнее обрезан, чем на 1155, тогда верю :)

← →
robt2 (2013-04-19 14:39) [67]

> Они ускоряют всего в 1.5 раза, по сравнению с обычным чипом

поправочка - нет никаких обычных и необычных чипов, они одинаковые, как в игровых так и в проф. картах
разница в прошивке и дровах - это классический развод на бабки за "эксклюзив", себестоимость их совершенно одинакова

robt2 (19.04.13 14:39) [67]
Согласен. Потому и не беру.

Какой самый лучши процессор у Intel? Найти похожие ветки