Восстановление Raid0

← →
Дмитрий С2 (2013-03-01 10:51) [0]

Такая ситуация.
Был рэйд 0 на домашнем компе (intel rapid tech...) из двух винтов (по 2 ТБ каждый).
Затем пользователь отключил рейд в биосе (просто сбросил настройки) и попытался поставить винду на один из винтов, но не вышло.

Затем пришел я. Включил снова рейд, он закономерно пишет, что первый диск non-raid.

Вопрос, есть ли возможность восстановить данные с этого массива? Если да, то что посоветуете?
Можно ли как нибудь "сказать" рейду, что первый диск у него тоже рейд и чтобы он заработал (пусть и с частичной потерей данных)?
вобщем любые советы. (пока кроме отнести в сервис)

← →
Jeer © (2013-03-01 10:56) [1]

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

← →
antonn © (2013-03-01 11:07) [2]

> Если да, то что посоветуете?

возможность есть, советую обратиться к специалистам, но это нести в сервис. Куда конкретно - можно поспрашивать на ixbt в соответствующей теме.
Самостоятельно ничего не делать, желательно отключить винт вообще.

← →
Павиа (2013-03-01 11:11) [3]

>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

А если raid 1 ?

← →
antonn © (2013-03-01 11:12) [4]

если 1 - это массив будет работать, но отключенный винт переставленный на другую машину в большинстве случаев определится "как обычный" и с него можно будет сливать данные (ставить после подключения и загрузки в другом ПК обратно нельзя будет)

← →
Jeer © (2013-03-01 11:13) [5]

Можно.

← →
robt (2013-03-01 11:37) [6]

> и попытался поставить винду на один из винтов, но не вышло

что значит невышло? либо эта была ХР и вообще не увидела диск ибо AHCI, либо в процесе установки что случилось
если первый вариант то можно, второй нет
в первом загружаешся с лайфсиди и сразу будет видно пашет или нет рейд, чтобы с него загружался комп находиш с програмфайлах утилиту интеловскую по работе с рейдом (если была установлена с дровами иначе извлекаешь из инсталятора), запускаеш, помечаешь нужный диск как рабочий и делаешь проверку диска С стандартным проверятором диска

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 11:51) [7]

> Вопрос, есть ли возможность восстановить данные с этого
> массива?
it depends...

После сдыхания контроллера инфу из рейд-0 успешно выкачал (и зарёкся с аппаратным быдлорейдом связываться), а в твоём случае удалённо не продиагностируешь.

← →
Inovet © (2013-03-01 12:05) [8]

Зачем на домашний кампьютер ставят РАИД? Ладно раньше для видео винты медленные были, РАИД 0 можно былобы, но многие ли и тогда занимались видео. А для остального и на новых винтах... Зачем?

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-03-01 12:11) [9]

да еще и нулевой.
давно говорили, что домашний рейд - это очень надежный способ потерять свои данные.

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 12:27) [10]

> Зачем на домашний кампьютер ставят РАИД?
РЭЙД ЭТА КРУТА! (ну, это я о своей мотивации)

← →
brother © (2013-03-01 12:31) [11]

рэйд это быстро и отказоустойчиво, для чего применять - дело фантазии

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 12:38) [12]

- Что означает RAID-0?
- Ровной столько останется данных при какой либо проблеме с RAID:))

Пока что подключил к компу еще один винт, ставлю на него винду. (рейдовские во время установки выключил).

Хочу попробовать утилитой пометить диск как рабочий.

Точно каким образом на него пытались поставить винду неизвестно. Вообще пользователь говорит, что после сброса настроек биоса (отключения раид контроллера) и запуска установки дело должно до выбора разделов. После чего она подумала, что "что-то не так" и выключила. Т.е. по идее с ее слов ничего не должно было делаться с винтом.

Ситуацию еще отягощяет то, что массив был разбит на два логических диска: 1 и 3 ТБ.

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 13:04) [13]

> рэйд это быстро и отказоустойчиво
рейды, оне разные бывают.

> Ситуацию еще отягощяет то
Э... скорей радует. больше шансов вытянуть данные с диска Д:

загугли в яндексе на тему вытягивания данных с битого рейда, есть бесплатные программки, мне помогало. рейд регенератор, штоле... но надо иметь диск, на который будешь сливать инфу.

← →
Inovet © (2013-03-01 13:08) [14]

> [10] брат Птибурдукова (01.03.13 12:27)
> РЭЙД ЭТА КРУТА! (ну, это я о своей мотивации)

Ну, что бы было, тоже годиться.:) Тоже хотел как-то сделать на НТ4 ещё.

← →
Inovet © (2013-03-01 13:10) [15]

> [11] brother © (01.03.13 12:31)
> рэйд это быстро и отказоустойчиво, для чего применять - дело фантазии

А третий параметер где? для дома-то.

Выберите два любых параметра:
Быстро
Отказоустойчиво
Дёшево

← →
Inovet © (2013-03-01 13:16) [16]

> [12] Дмитрий С © (01.03.13 12:38)
> После чего она подумала, что "что-то не так" и выключила.

Она осмысленно компьютер с РАИД покупала, или тем более ботом его сделала. Что-то сомнительно. Кто-то ей впарил его, скорее всего, из продавцов.

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 13:16) [17]

> Inovet © (01.03.13 13:08) [14]
А, ну ещё на момент покупки 2*300ГБ стоили приемлемо, а иметь хотелось единый диск с данными на 500+ГБ.

← →
Inovet © (2013-03-01 13:18) [18]

> [17] брат Птибурдукова (01.03.13 13:16)
> единый диск

Да, это удобно.

← →
Inovet © (2013-03-01 13:22) [19]

Могу ещё предположить, что она на самом деле очень хорошо разбирается в компьютерах и в РАИД в частности. Специально испортила маленько настройки, чтобы ты походил к ней подольше, попривык, а там и отношения станут более близкие.:)

← →
clickmaker © (2013-03-01 13:44) [20]

> Специально испортила маленько настройки, чтобы ты походил
> к ней подольше

Приманивание.
Для приманивания программиста необходима любая деталь, которую вы сможете открутить от заранее купленного компьютера. Hебрежно помахивая ею, приближайтесь к намеченной особи, бормоча какие-либо компьютерные термины.После этого попросите починить ваш якобы случайно сломавшийся компьютер. Программист пойдет за вами, как бы впав в состояние транса. Дома угостите его сардельками и пивом. Скорее всего, программист уже никуда не уйдет.
(с)

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 13:52) [21]

> Inovet © (01.03.13 13:22) [19]
> Могу ещё предположить, что она на самом деле очень хорошо
> разбирается в компьютерах и в РАИД в частности. Специально
> испортила маленько настройки, чтобы ты походил к ней подольше,
> попривык, а там и отношения станут более близкие.:)
>
>

Нашла что ломать, просто винду нельзя было?))

Вобщем WinHex "склеил" диски, показал раздел, половины папок нет, почти все файлы - каша(. Есть надежна, что сам WinHex не очень дружит с NTFS, поэтому хочется попробовать сдампить этот виртуальный раздел на реальный диск и открыть виндой. Самая малость осталась, найти винта на 3ТБ ))

← →
Inovet © (2013-03-01 13:56) [22]

> [21] Дмитрий С © (01.03.13 13:52)
> Нашла что ломать, просто винду нельзя было?))

Это быстро слишком востанавливается, привыкнуть не успеешь. А с РАИДом несколько дней всё с чувствами с расстановкими, чаями, ужинами и т.д. по плану.

← →
antonn © (2013-03-01 14:02) [23]

ну да, ребилд 3Тб на таких винтах пару суток займет :)

← →
robt (2013-03-01 14:04) [24]

> Дмитрий С © (01.03.13 13:52) [21]

надо знать точный размер стрипа, чтобы клеить утилитами и лучше всего в R-studio это реализовано

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 14:08) [25]

> robt (01.03.13 14:04) [24]
>
> > Дмитрий С © (01.03.13 13:52) [21]
>
> надо знать точный размер стрипа

сам раид контрллер писал 128КБ, однако RAID Reconstructor показал 256K. В итоге winhex со значением стрипа 256 увидел больше файлов и они теперь некаша.
R-Studio сейчас поищу, посмотрю.

> ну да, ребилд 3Тб на таких винтах пару суток займет :)

Ну его нахрен) как только я считаю все нужное с диска рейд отпущу в мир иной :)

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 14:11) [26]

> robt (01.03.13 14:04) [24]
Во-первых, если не во всех, то в большинстве утилит есть угадывание размера стрипа, во-вторых, если после пяти минут работы таковую прервать, то уже можно судить, файловая система на диске или каша. Имхо проблемы никакой нету.

← →
robt (2013-03-01 14:12) [27]

> - Что означает RAID-0? - Ровной столько останется данных
> при какой либо проблеме с RAID:))

на самом деле в твоем случае это не проблема рейда, а пользователя

контролеры рейда от Интела - совершенны, там есть все чтобы не потерять данные, единственно что они не могут предотвратить, это физическое уничтожение диска и тупость пользователя

← →
Inovet © (2013-03-01 14:13) [28]

> [21] Дмитрий С © (01.03.13 13:52)
> малость осталась, найти винта на 3ТБ

Можно несколько вместе соединить.

← →
antonn © (2013-03-01 14:17) [29]

> Можно несколько вместе соединить.

он уже это сделал :)

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 14:18) [30]

> Можно несколько вместе соединить.

Шутим?))

> контролеры рейда от Интела - совершенны, там есть все чтобы
> не потерять данные, единственно что они не могут предотвратить,
> это физическое уничтожение диска и тупость пользователя

Согласен.
Кстати насчет совершенны. А контроллеру можно сказать что вот твой второй диск от рейда и наплюй что там твоих заголовков нет, напиши новые? И при это не потерять те данные что есть?

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 14:19) [31]

← →
Inovet © (2013-03-01 14:23) [32]

> [30] Дмитрий С © (01.03.13 14:18)
> > Можно несколько вместе соединить.
>
> Шутим?))

Нет. В диспетчере дисков. У меня необходимости не было, поэтому о тонкостях не смогу рассказать.

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 14:24) [33]

> Дмитрий С © (01.03.13 14:18) [30]
Попробуй в поддержку производителя материнки написать. По идее, должна быть крайне простая утилитка, которая такое провернёт.

← →
Дмитрий С © (2013-03-01 14:30) [34]

> По идее, должна быть крайне простая утилитка, которая такое
> провернёт.

В этом сомневаюсь, ибо очень нетипичная задача, а следовательно "пользователь не должен этого хотеть".

← →
Token (2013-03-01 14:34) [35]

Эта... Так сказать втему. У мя тут винт один сдох в RAID-1. А раз такое дело решил переставить на побольше. Контроллер интеловский на чипсете.

У мя план действий такой:
-воткнуть в два свободых канала два новых винта сказать что это Raid-1
-переписать образ со старого живого винта, на новый Raid-1.
-а потом воткнуть новые на место старых.

Все заработает как и было? Тока с новыми винтами или может какие проблемы будут?

← →
брат Птибурдукова (2013-03-01 14:38) [36]

> В этом сомневаюсь, ибо очень нетипичная задача
Тут надо бы запостить картинку, где в метро все пассажиры думают "боже, меня окружают тупые зомби со стеклянными глазами, я единственный думающий человек в этом вагоне" — но форум этого не позволяет %-)

> брат Птибурдукова (01.03.13 14:38) [36]

И тем не менее жизнь такова:)

> Э... скорей радует. больше шансов вытянуть данные с диска
> Д:

снова соглашусь! Подфартило, можно сказать.

> Шутим?))

в jbod на уровне контроллера еще можно

← →
robt (2013-03-01 15:25) [40]

> А контроллеру можно сказать что вот твой второй диск от
> рейда и наплюй что там твоих заголовков нет, напиши новые?
> И при это не потерять те данные что есть?

только через егошнюю утилиту

← →
robt (2013-03-01 15:31) [41]

хотя поповоду non-raid (зеленый?) диска точно нескажу, а вот когда он пишет в POST красными буквами напротив диска badчегототам , то точно можно
+ в утилите есть команды восстановления тома, присоединения диска и тд в зависимости от состояния конфигурации текущей

← →
robt (2013-03-01 15:34) [42]

главное не пытайся его пересоздать в биосе! через ctrl+I тогда точно все шапки перезатрет

> brother (01.03.2013 12:31:11) [11]

RAID0 не обладает отказоустоячивостью, наоборот ухулшает

> RAID0 не обладает отказоустоячивостью, наоборот ухулшает

Это очевидная вещь, но, видимо, есть люди для которых очевидность таковой не является.

← →
robt (2013-03-01 22:03) [45]

очевидно, что наскальные письмена, самый надежный способ хранения информации, однако....

← →
robt (2013-03-01 22:16) [46]

думаю больше данных потеряно тупо из-за нетой нажатой кнопки или действия пользователя, чем из-за проблем с рэйдом за всю историю их существования

> думаю больше данных потеряно тупо из-за нетой нажатой кнопки
> или действия пользователя

Чаще всего, мне кажется, это запуск update без where на живых данных )

В общем все необходимые данные восстановил с помощью WinHex. Как я понял второй раздел не пострадал, поэтому все получилось довольно легко.

Восстановление Raid0 Найти похожие ветки