Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.07.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Восстановление Raid0 Найти похожие ветки
← →
robt (2013-03-01 15:25) [40]
> А контроллеру можно сказать что вот твой второй диск от
> рейда и наплюй что там твоих заголовков нет, напиши новые?
> И при это не потерять те данные что есть?
только через егошнюю утилиту
← →
robt (2013-03-01 15:31) [41]хотя поповоду non-raid (зеленый?) диска точно нескажу, а вот когда он пишет в POST красными буквами напротив диска badчегототам , то точно можно
+ в утилите есть команды восстановления тома, присоединения диска и тд в зависимости от состояния конфигурации текущей
← →
robt (2013-03-01 15:34) [42]главное не пытайся его пересоздать в биосе! через ctrl+I тогда точно все шапки перезатрет
← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-03-01 21:56) [43]> brother (01.03.2013 12:31:11) [11]
RAID0 не обладает отказоустоячивостью, наоборот ухулшает
← →
Jeer © (2013-03-01 21:59) [44]
> RAID0 не обладает отказоустоячивостью, наоборот ухулшает
Это очевидная вещь, но, видимо, есть люди для которых очевидность таковой не является.
← →
robt (2013-03-01 22:03) [45]очевидно, что наскальные письмена, самый надежный способ хранения информации, однако....
← →
robt (2013-03-01 22:16) [46]думаю больше данных потеряно тупо из-за нетой нажатой кнопки или действия пользователя, чем из-за проблем с рэйдом за всю историю их существования
← →
Дмитрий С © (2013-03-01 22:21) [47]
> думаю больше данных потеряно тупо из-за нетой нажатой кнопки
> или действия пользователя
Чаще всего, мне кажется, это запуск update без where на живых данных )
← →
Inovet © (2013-03-01 22:22) [48]> [47] Дмитрий С © (01.03.13 22:21)
> update без where на живых данных
Ужасы на ночь.
← →
Дмитрий С © (2013-03-02 13:35) [49]В общем все необходимые данные восстановил с помощью WinHex. Как я понял второй раздел не пострадал, поэтому все получилось довольно легко.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.07.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.003 c
