Вот интересно

← →
alexdn © (2013-01-15 02:30) [0]

Вот сегодня прочитал, Хаббл нашёл самую молодую и соответственно самую далёкую галактику, и видит уже на пределе своих возможностей. Так вот, получается самоё далёкое расстояние, которое он может видеть не может превышать 13 млрд лет. Более того, значит дальше не сможет увидеть ни один телескоп вообще, по определению. Т.к. свет вообще существует только 13 млрд лет..

← →
alexdn © (2013-01-15 02:30) [1]

Вот такая дитятки фигня

← →
Германн © (2013-01-15 02:36) [2]

> Вот сегодня прочитал,

Что именно прочитал? Желтую прессу?

← →
Думкин_ (2013-01-15 05:42) [3]

тут, видимо, надо взяться за руки и дружно возрыдать.

← →
картман © (2013-01-15 06:28) [4]

> Так вот, получается самоё далёкое расстояние, которое он
> может видеть не может превышать 13 млрд лет. Более того,
> значит дальше не сможет увидеть ни один телескоп вообще,
> по определению. Т.к. свет вообще существует только 13 млрд
> лет..

не поэтому - Хаббл, он окромя поисков молодых галактик, еще и сферу своего имени изобрел)))

← →
картман © (2013-01-15 06:39) [5]

подробней:
http://galspace.spb.ru/indvop.file/71.html

← →
brother © (2013-01-15 06:41) [6]

ПРОСТЫЕ ГОРИЗОНТЫ->КОНЕЦ СВЕТА
опять? да они все сговорились!

← →
O'ShinW © (2013-01-15 08:39) [7]

> самоё далёкое расстояние, которое он может видеть не может
> превышать 13 млрд лет. Более того, значит дальше не сможет
> увидеть ни один телескоп вообще, по определению.

придумываем, ну , скажем, теория множественных Вселенных
По ней Большой Взрыв - случай не единичный. Где-то еще были такие.
Вселенные расширяются. Со временем, наша "столкнется" с той, которая где-то.
Та вселенная проникнет в нашу, наша в ту. И когда-нибудь мы увидим ту, вторую, вселенную, в тот момент времени, когда она была дальше 13 млрд лет

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-15 08:48) [8]

13 мильярдов - это если пространство изотропно.
А оно нет (скорее всего)
поэтому не обязательно 13

← →
Дмитрий С © (2013-01-15 08:58) [9]

> свет вообще существует только 13 млрд лет..

Летит такой фотон 13 млрд лет и куда он денется? Фотон это энергия, которая не может никуда деться просто так, разве что только врезаться во что-нибудь, например, в телескоп:)

← →
БарЛог © (2013-01-15 09:01) [10]

alexdn © (15.01.13 02:30)

Большая космическая мигалка

← →
RWolf © (2013-01-15 09:26) [11]

> Так вот, получается самоё далёкое расстояние, которое он
> может видеть не может превышать 13 млрд лет.

побольше, т.к. Вселенная расширяется.

← →
O'ShinW © (2013-01-15 09:44) [12]

Вообще, это только в нашей точке возраст Вселенной 13-14 мрлд лет
Для наблюдателя ближе к границе расширения он меньше, для наблюдателя "в центре", "ближе к месту самого взрыва", он больше.
Для наблюдателя "на самой границе Вселенной", сама Вселенная - сущий ребенок :)

13-14 мрлд лет мы были в центре большого взрыва, сейчас от нас границы удалены на столько. т.е. мы - центр Вселенной, радиуса 13-14 мрлд лет.
Другие точки - центры Вселенной другого, соотв. радиуса, потому что они больший и не наблюдают.

Но это до тех пор, пока по теории множественных Вселенных профессора O"ShinW, они не столкнутся с другой вселенной :)

← →
Dimka Maslov © (2013-01-15 10:12) [13]

Ту недавно сайт «ленто», а за ним «фонтанко» написали, что астрономы нашли в нашей галактике звезду второго поколения возрастом 13.9 млрд лет, при том, что возраст всей Вселенной оценивается как 13.77 млрд лет. Исходя из этого, можно сделать вывод, что звёзды существовали и до Большого взрыва. Или, что вероятней, не надо верить тому, что интернет-журналисты пишут про достижения современной науки и техники.

← →
O'ShinW © (2013-01-15 10:25) [14]

> что астрономы нашли в нашей галактике звезду второго поколения
> возрастом 13.9 млрд лет, при том, что возраст всей Вселенной
> оценивается как 13.77 млрд лет.

Вряд ли это так, скорее ты прав, но даже если так, объяснимо :)
Возраст видимой Вселенной 13.77, а в т. ближе к бигбангу, он другой.
Звезда вращалась по уходящей спирали вокруг черной дыры (как Луна вокруг Земли) и со временем была выкинута. Какое нибудь скопление масс, мимо которого она проходила, отклонила траекторию к нам, придав ускорении(дайте два раза так :))
Короче, звезда вошла в нашу зону видимости

← →
Дмитрий С © (2013-01-15 11:25) [15]

> Короче, звезда вошла в нашу зону видимости

Для этого звезде бы пришлось двигаться со скоростью большей скорости света:)

← →
O'ShinW © (2013-01-15 11:39) [16]

>
> > Короче, звезда вошла в нашу зону видимости
>
> Для этого звезде бы пришлось двигаться со скоростью большей
> скорости света:)

думаю, необязательно
Со скоростью света расходятся "края", самые удаленные участки.
Разбегание более близких - более медленно.

Эффект представляется так:
Тесто поднимается, а мы - его пузырьки. Ближние пузырьки расходятся медленнее, чем удаленные. А откуда-то к нашему пузырьку ползет червяк-тестоед. Хоть он и удаляется, но медленнее, чем вся масса теста.

← →
картман © (2013-01-15 12:40) [17]

> к нашему пузырьку ползет червяк-тестоед

ага, это Усама бен Вейдер - америкосы уже было попытались защититься, да Белый дом обломал)))

← →
Dimka Maslov © (2013-01-15 12:49) [18]

> O"ShinW © (15.01.13 10:25) [14]

Я скорей поверю, что написавший сей опус банально не может сравнить два числа 13.9 и 13.77

← →
O'ShinW © (2013-01-15 12:57) [19]

Dimka Maslov © (15.01.13 12:49) [18]
> два числа 13.9 и 13.77

Кстати, и тут подозрительно
около 1 процента разница. Вполне могла быть банальная ошибка расчетов

← →
Jeer © (2013-01-15 13:42) [20]

А можно я с собой в поход возьму самую молодую Галактику? :)

← →
видеокассетасфильмамипроэто (2013-01-15 13:43) [21]

Есть (обнаружены) квазары, имеющие сверхсветовую скорость, перпендикулярную лучу зрения.
Все это говорит о том, что наши представления о вселенной очень неточные.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-15 13:45) [22]

> Jeer © (15.01.13 13:42) [20]
газопылевую туманность? можешь даже сам её создать... %-)

← →
БарЛог © (2013-01-15 13:56) [23]

Jeer © (15.01.13 13:42) [20]

> А можно я с собой в поход возьму самую молодую Галактику? :)

Молодая не пойдёт. Им айфоны подавай :)

← →
Dimka Maslov © (2013-01-15 14:13) [24]

> Есть (обнаружены) квазары, имеющие сверхсветовую скорость,
> перпендикулярную лучу зрения.

Пруфлинк?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-01-15 14:18) [25]

Недавно сенсацию пытались сделать европейцы, им удалось передать Интернет быстрее скорости света.

← →
Думкин_ (2013-01-15 14:30) [26]

Кому передать? Вот если бы перепродать, то это уже не европейцы должны быть, а одна маленькая гордая ближневосточная страна.

← →
БарЛог © (2013-01-15 14:33) [27]

> а одна маленькая гордая ближневосточная страна.

Лучше нашим доверить. Там эффект пропадания в чёрной дыре был бы :)

← →
alexdn © (2013-01-15 15:48) [28]

> Jeer © (15.01.13 13:42) [20]
> А можно я с собой в поход возьму самую молодую Галактику?
> :)
Лучше гальку с собой взять, хоть полежать будет на чём :)

> Думкин_ (15.01.13 14:30) [26]

Дык, мы уже... Ты просто не заметил - оно ж было быстрей скорости света! :)

> [8] Медвежонок Пятачок © (15.01.13 08:48)
> 13 мильярдов - это если пространство изотропно.
> А оно нет (скорее всего)

Пока неизотропность не замечена.

> [28] alexdn © (15.01.13 15:48)
> Лучше гальку с собой взять, хоть полежать будет на чём :)

Для гравитации много гальки надо, чтобы полежать на ней.

Пока неизотропность не замечена.

Замечена. Причем есть даже предположения о его метрике.
И они подтверждаются экспериментально.

> Dimka Maslov © (15.01.13 14:13) [24]
>
>
> > Есть (обнаружены) квазары, имеющие сверхсветовую скорость,
>
> > перпендикулярную лучу зрения.
>
> Пруфлинк?
>

наверное имелось в виду что-нть вроде этого(кажется, еще наблюдали эффекты "солнечного зайчика"): http://www.milkywaygalaxy.ru/news/uchenymi-byla-obnaruzhena-sverkhsvetovaya-skorost-v-kosmose/

> Медвежонок Пятачок © (15.01.13 19:50) [33]

Неизотропность может говорить о том, что мы имеем дело не с миром, а с моделью мира.
Мира нет, есть наши ощущения. Матрица.
Я даже не уверен, что в мире есть еще кто-то, кроме меня.
Как страшно жить.

> Неизотропность может говорить о том, что мы имеем дело не
> с миром, а с моделью мира.

почему?

> картман © (15.01.13 20:48) [36]

Одна из проблем симуляторов, стратегий и т.п. - обеспечить идентичность поведения по всем направлениям.

> Одна из проблем симуляторов, стратегий и т.п. - обеспечить
> идентичность поведения по всем направлениям.

ооо, компутерные танчики знают где низ и верх?))) А если серьезно, это в каком смысле и где можно глянуть про это?

не доказательство - параллели бы добавить, а неизотропность сначала была предсказана, а потом обнаружена экспериментально, что как бэ...

> картман © (15.01.13 21:00) [38]

Скорость компутерных танчиков при движении на запад отличается от скорости на северо-запад. Как бы что.

Одна из проблем симуляторов, стратегий и т.п. - обеспечить идентичность поведения по всем направлениям.

Ты знаешь симуляторы, в которых масштаб мира таков, что сказывается анизотропность?
В пределах солнечной системы и даже выше модно считать что пространство изотропно и с метрикой римана.

Вот интересно Найти похожие ветки