Ищу энтузиаста, который умеет парсить паскаль-код

← →
Sha © (2013-01-15 20:38) [40]

> Anatoly Podgoretsky © (15.01.13 17:58) [34]
> Ну например ассемблер IBM-360,
> разработчика сослали в американский аналог русской Сибири навечно.

так ведь там в железе не было push/pop

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-01-15 21:27) [41]

> Sha (15.01.2013 20:38:40) [40]

Вот за это и пострадал бедняжка.

← →
Inovet © (2013-01-15 21:34) [42]

> [40] Sha © (15.01.13 20:38)
> так ведь там в железе не было push/pop

Мелкосхемы экономили?

← →
Игорь Шевченко © (2013-01-15 21:48) [43]

Inovet © (15.01.13 21:34) [42]

Стек позже изобрели

← →
Sha © (2013-01-15 22:48) [44]

изобрели-то раньше, но в железе реализовали позже

← →
Artem (2013-01-15 22:52) [45]

> Германн © (15.01.13 02:13) [31]
>
>
> > Artem (14.01.13 23:22) [29]
> >
> > И к тому ассемблеру (далеко не x86) объектно-ориентированный
> > транслятор сделать тяжело, ИМХО... Там даже стековых команд
> > нет...
> >
>
> <OFFTOP>
> Просто ради любопытства. Дай ссылку или само описание того
> ассемблера, в котором нет стековых команд на мою почту в
> анкете.
> </OFFTOP>

Отправил

← →
Artem (2013-01-15 22:53) [46]

Отпишитесь плиз...

← →
DevilDevil © (2013-01-15 23:38) [47]

я хотел бы попросить участников ветки не разводить офтоп

> DevilDevil (15.01.2013 23:38:47) [47]

В потрепаться то?

> Anatoly Podgoretsky © (16.01.13 03:05) [48]

трепаться можно на тему ветки, а можно на свою
то, что не связано или слабо связано с темой ветки - называется офтоп
и я попрошу его здесь не разводить

Ищу энтузиаста, который умеет парсить паскаль-код Найти похожие ветки