FAT32

← →
Германн © (2013-01-01 02:56) [0]

Почему флешки всегда форматируются именно в FAT32, а не в NTFS.
P.S.
Требуется аргументированный ответ в терминах "для начинающих". :)

← →
Внук © (2013-01-01 03:02) [1]

Вы уже перестали бить свою жену по утрам после употребления коньяка?

← →
Германн © (2013-01-01 03:08) [2]

> Внук © (01.01.13 03:02) [1]
>
> Вы уже перестали бить свою жену по утрам после употребления
> коньяка?
>

А что такое утро?
"Что утро, что не утро - всё равно"
(с) не мой :)

← →
Германн © (2013-01-01 03:10) [3]

Вот именно сегодня, сейчас, я могу думать не о том, что от меня ожидают заказчики завтра. :)

← →
Внук © (2013-01-01 03:18) [4]

Просто вопрос, что называется, поставлен ребром. Вот у меня флэшка в NTFS отформатирована, и я начинаю чувствовать себя ущербным

← →
bems © (2013-01-01 03:21) [5]

журналирование может ускоренно расходовать ресурс количества перезаписей

← →
Германн © (2013-01-01 03:25) [6]

> Внук © (01.01.13 03:18) [4]
>
> Просто вопрос, что называется, поставлен ребром. Вот у меня
> флэшка в NTFS отформатирована, и я начинаю чувствовать себя
> ущербным

Тогда переиначу вопрос - Почему флешки в "заводском варианте" форматируются именно в FAT32? Или это тоже "случай"?

← →
Внук © (2013-01-01 03:25) [7]

>>bems © (01.01.13 03:21) [5]
Порча файлов при копировании с\на флэшку происходила в FAT32 у меня чуть более чем в 50% случаев. Самый кайф принести заказчику результат работы, который не читается. Так что лучше уж протоколирование и NTFS

← →
Внук © (2013-01-01 03:25) [8]

>>Германн © (01.01.13 03:25) [6]
А. Ну так другое дело :)

← →
Германн © (2013-01-01 03:28) [9]

> bems © (01.01.13 03:21) [5]
>
> журналирование может ускоренно расходовать ресурс количества
> перезаписей

Примерно так я и думал.

← →
bems © (2013-01-01 03:32) [10]

> Порча файлов при копировании с\на флэшку происходила в FAT32
> у меня чуть более чем в 50% случаев. Самый кайф принести
> заказчику результат работы, который не читается. Так что
> лучше уж протоколирование и NTFS

порча бывает и там и там. но используя NTFS ты, в теории, ускоряешь этот процесс. я тоже юзаю NTFS, и не вижу проблемы в том, чтобы переформатировать.
но ответ на твой вопрос именно таков, как я ответил в [5]

← →
Павиа (2013-01-01 11:34) [11]

По тому что флешки появились во временп win98 и тогда существовала только FAT. Вот по традиции и делают.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-01 11:38) [12]

> Почему флешки в "заводском варианте" форматируются именно
> в FAT32?
Чтоб их можно было прочесть на максимальном количестве систем?.. К примеру, мне не попадались в руки плеер, кпк, читалка или фотоаппарат, которые бы понимали NTFS.

← →
Капитан очевидность (2013-01-01 12:09) [13]

Чтоб читалось, наверное

← →
Inovet © (2013-01-01 12:49) [14]

> [12] брат Птибурдукова (01.01.13 11:38)
> К примеру, мне не попадались в руки плеер, кпк, читалка
> или фотоаппарат, которые бы понимали NTFS.

Кроме того ресурсов по ОЗУ надо больше. В фотоаппарате его лучше для фотоцелей использовать, чем для сомнительных выгод сохранения фоток в NTFS.

← →
KilkennyCat © (2013-01-01 13:08) [15]

exFAT

← →
Rouse_ © (2013-01-01 15:30) [16]

Почему только в FAT?
На ХР и выше в комбике выбирай тип файловой системы и все.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-01 15:50) [17]

> Rouse_ © (01.01.13 15:30) [16]
Если мне не изменяет склероз, как раз на ХР для форматирования флэшки в НТФС приходилось слегка поплясать с бубном.

← →
Dimka Maslov © (2013-01-01 15:51) [18]

Потому-что флешка может использоваться на устройствах с различными операционными системами, которые могут и не поддерживать NTFS.

← →
NailMan © (2013-01-01 15:56) [19]

ExFAT для виндовз Виста/7 и также как и НТФС не везде читается, особенно на всяких плеерах, а вообще FAT32 стандарт де-факто, нехрен аргументированно доказывать аксиомы.

← →
Rouse_ © (2013-01-01 16:44) [20]

> брат Птибурдукова (01.01.13 15:50) [17]
>
> > Rouse_ © (01.01.13 15:30) [16]
> Если мне не изменяет склероз, как раз на ХР для форматирования
> флэшки в НТФС приходилось слегка поплясать с бубном.

Не, это скорее с W2K, а в ХР второй комбик сверху...

← →
Rouse_ © (2013-01-01 16:47) [21]

> NailMan © (01.01.13 15:56) [19]
> нехрен аргументированно доказывать аксиомы.

Шикарная фраза, можно я ее свисну к себе? :)

← →
RWolf © (2013-01-01 16:57) [22]

Никогда не портились файлы при переносе на флэшку, ЧЯДНТ?

← →
Rouse_ © (2013-01-01 17:03) [23]

> RWolf © (01.01.13 16:57) [22]
> Никогда не портились файлы при переносе на флэшку, ЧЯДНТ?
>

Зависит от флеша. У меня на работе три штуки валяются из одной партии, что-то с железом...

← →
NailMan © (2013-01-01 20:35) [24]

> [21] Rouse_ © (01.01.13 16:47)
>
> > NailMan © (01.01.13 15:56) [19]
> > нехрен аргументированно доказывать аксиомы.
>
> Шикарная фраза, можно я ее свисну к себе? :)

no problem!

← →
antonn © (2013-01-01 20:48) [25]

> Почему флешки всегда форматируются именно в FAT32, а не
> в NTFS.

что значит "всегда", у меня минимум две флешки в ntfs, сам не форматировал ни разу (jetflash на 4 и 8Гб), такие были "из упаковки"

> antonn © (01.01.13 20:48) [25]
>
>
> > Почему флешки всегда форматируются именно в FAT32, а не
> > в NTFS.
>
> что значит "всегда", у меня минимум две флешки в ntfs, сам
> не форматировал ни разу (jetflash на 4 и 8Гб), такие были
> "из упаковки"

Значит и тут бывают исключения.

А в целом этот мой вопрос возник после вопроса друга из моего любимого города - "Почему все внешние диски отформатированы в FAT32, а не в NTFS?" Я его переспросил что он имеет в виду под "внешними дисками". Он в ответ назвал флешку и недавно купленный им внешний жесткий диск из вот этой серии http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:174:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:d94_1174&oper=107491:::

Значит получается, что везде бывают исключения. Флешки в большинстве своём отформатированы в FAT32, но иногда и в NTFS, а жесткие диски наоборот.

> Значит получается, что везде бывают исключения

не бывает. изготовитель форматирует под-то, что считает нужным, что бы потом на коробочке нарисовать всякие буковки-значки сразу-совместимости с тем-то и тем-то.

> и недавно купленный им внешний жесткий диск из вот этой

из инструкции к этому диску:
Установленный в StoreJet 25 жесткий диск предварительно отформатирован в FAT32, которая совместима с большинством компьютерных систем, в том числе Windows, Mac, Linux и другими

> KilkennyCat © (02.01.13 01:14) [28]
>
>
> > и недавно купленный им внешний жесткий диск из вот этой
>
> из инструкции к этому диску:
> 1
>
> Установленный в StoreJet 25 жесткий диск предварительно
> отформатирован в FAT32, которая совместима с большинством
> компьютерных систем, в том числе Windows, Mac, Linux и другими
>

Ну это и есть исключение.

<offtop>
P.S. Костя, не смог бы ты взглянуть глазами технического специалиста на одну мою техническую проблему? Ссылку на её обсуждение готов выслать на твою почту, только скажи на какую.
</offtop>

> Германн © (02.01.13 01:45) [29]

на любую. лучше kⱷkimrob.ru твои письма доходят, это мои к тебе почему-то не всегда.

Основная проблема патентная, вторая совместимость с разными устройствами. До 4 гб особой разницы нет, а вот выше уже часто требуется не FAT, а что то другое без ограничения на размер файлов.

> KilkennyCat © (02.01.13 03:13) [33]
>
>
> > Германн © (02.01.13 02:17) [31]
> > Отправил.
>

Тогда публикую тут - http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?f=2&t=147445
Надеюсь модераторы не особо воспротивятся.

я тебе на адрес созвучный северному фронту тестовое письмо отправил

> KilkennyCat © (02.01.13 03:26) [35]
>
> я тебе на адрес созвучный северному фронту тестовое письмо
> отправил
>

Получил и ответил.

FAT32 Найти похожие ветки