ОКУД: xml + xsl

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-02 19:25) [0]

Коллеги!
Никто не встречал готовое описание документов в виде xsl?

← →
Аббат Пиккола (2012-11-02 19:46) [1]

Что-то знакомое... Код по ОКУД...

ОКУД - это случайно не классификатор страшных отечественных нормативных документов для крутых бухгалтеров и несчастных бизнесменов? :)

Например: 09010046 Расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд
09 - класс формы (Унифицированная система документации Пенсионного фонда)
01 - подкласс (Документация по учету и распределению средств)
004 - порядковый номер (Расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд
6 - контрольное число

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-02 19:53) [2]

Общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД) является составной частью Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации и охватывает унифицированные системы документации и формы документов, разрешенных к применению в народном хозяйстве.
Общероссийский классификатор управленческой документации разработан взамен Общесоюзного классификатора управленческой документации (1 89 012) на территории Российской Федерации.

Интересует не сам классификатор, а описания схем (xsl) документов входящих в ОКУД. Ведь наверняка где-то реализовано, чего велосипед изобретать...

а-ля 09010046.xsl

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-02 20:01) [3]

> xsl

xsd ?

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-02 20:14) [4]

> Игорь Шевченко © (02.11.12 20:01) [3]
> > xsl
> xsd ?

Ну и xsd тоже, но в данный момент более интересует отрисовка документа

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-02 21:49) [5]

Описания схем - это xsd, а xsl - это описания преобразований исходного xml

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-02 22:25) [6]

> Описания схем - это xsd, а xsl - это описания преобразований
> исходного xml

"Терминологию мы оспаривать не будем" (С) :)

← →
Пит (2012-11-02 23:42) [7]

> "Терминологию мы оспаривать не будем" (С) :)

ну почему же. Игорь ошибается. Преобразование - это xslt
А xsl это семейство, в которое входит xslt. Так что если тебя интересует отрисовка (fo), то всё верно ты говоришь.

← →
xayam © (2012-11-03 01:04) [8]

> А xsl это семейство, в которое входит xslt. Так что если
> тебя интересует отрисовка (fo), то всё верно ты говоришь

по-русски написано

описания схем (xsl) документов

Игорь не ошибается :)

← →
Пит (2012-11-03 02:26) [9]

> Игорь не ошибается :)

гы. Я не хотел сказать, что автор ветки не ошибается.
Я хотел сказать, что Игорь ошибается ))

ну точнее можно сказать, что не совсем корректно сказано. xsl это НЕ только xslt.

>Игорь Шевченко
> а xsl - это описания преобразований исходного xml

поэтому данная фраза не совсем корректная.
Описание преобразования исходного xml - это xslt. Который являются частью xsl, куда входит еще и визуализация, которая видимо и интересует автора ))

← →
Пит (2012-11-03 02:28) [10]

Блин, в общем иными словами, как раз автора и интересует одна из частей xsl, но его НЕ интересует преобразование. И тут все корректно.
Поэтому фраза:

>xsl - это описания преобразований исходного xml

вносит путаницу )

← →
xayam © (2012-11-03 11:41) [11]

> >xsl - это описания преобразований исходного xml
> вносит путаницу

ничего не вносит. Преобразования это часть xsl:
xsl = xslt + xsl-fo + xpath

xsd же это схема, то есть она, описывая структуру, может быть вообще у любого xml-документа, структуру которого мы хотим знать, и/или передать это знание кому-то ещё.

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-03 11:43) [12]

Интересует xls
Пример из сети:
{library.xml}
<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="html.xsl"?> <LIBRARY> <BOOK> <NAME>Apache</NAME> <PRICE>37</PRICE> </BOOK> <BOOK> <NAME>Perl Cookbook</NAME> <PRICE>49</PRICE> </BOOK> <BOOK> <NAME>JDBC</NAME> <PRICE>27</PRICE> </BOOK> <BOOK> <NAME>Programming SERVLETS</NAME> <PRICE>55</PRICE> </BOOK> <BOOK> <NAME>XML</NAME> <PRICE>35</PRICE> </BOOK> </LIBRARY>

{html.xsl}
<?xml version="1.0"?> <xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/TR/WD-xsl"> <xsl:template match="/"> <html> <body> <table border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"> <tr bgcolor="#999999" align="center"> <th>Name</th> <th>Price</th> </tr> <xsl:for-each select="LIBRARY/BOOK"> <tr> <td><xsl:value-of select="NAME"/></td> <td><xsl:value-of select="PRICE"/></td> </tr> </xsl:for-each> </table> </body> </html> </xsl:template> </xsl:stylesheet>

Получаю все в одну строку (IE9), где ошибка?

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-03 11:53) [13]

> xayam ©, Пит

Хватит спорить... xsd тоже интересуют, но с ними потом... Вопрос в [0]

← →
xayam © (2012-11-03 12:00) [14]

> Получаю все в одну строку (IE9), где ошибка?

IE8 два столбца в таблице отображает, 9-й нет

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-03 12:11) [15]

> IE8 два столбца в таблице отображает, 9-й нет

Во гад, он меня огорчил...

← →
xayam © (2012-11-03 12:14) [16]

> [0]

[SQL] http://www.classbase.ru/download не подойдёт?

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-03 12:29) [17]

Да сам классификатор не нужен. Нужно показать документ. Я думал что xsl для документов входящих общероссийский классификатор уже где-нибудь есть. А тут еще IE подкачал...

← →
xayam © (2012-11-03 12:45) [18]

ну формы вряд ли найдешь

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-03 13:50) [19]

1. IE9 отображает, если на шару полжить. (предупреждая о более низкой безопасности в Интрасети)
2. TWebBrowser отображает нармально, даже с IE9 на борту

← →
Пит (2012-11-03 14:00) [20]

> ничего не вносит. Преобразования это часть xsl:

вот именно. Именно об этом я и говорю. А изначальная фраза была такая:

>xsl - это описания преобразований исходного xml

ты с ней согласен или нет?

← →
Пит (2012-11-03 14:02) [21]

и путаницу вносит, потому что автору как раз НУЖЕН xsl, но при этом НЕ НУЖНО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ.

Что как-то расходится с фразой, что xsl - это преобразование. Не?

← →
xayam © (2012-11-03 14:15) [22]

> вот именно. Именно об этом я и говорю. А изначальная фраза
> была такая:
> >xsl - это описания преобразований исходного xml
> ты с ней согласен или нет?

это по-человечески. По словарю конечно длиннее.
Но где ты видел чтобы на форуме писали по словарю?

Преобразования - это основная часть xsl, так что "можно сказать", что xsl - описание преобразований
Визуализация же вторичная часть, поскольку преобразовывать вовсе не обязательно в визуальную форму.
XPath вообще на последнем месте. Никто не говорит, что он не нужен, просто это вспомогательный элемент для реализации преобразований (хотя не только).

← →
Пит (2012-11-03 14:27) [23]

> это по-человечески. По словарю конечно длиннее.

согласен. Но в данном контексте это важно.

Ибо топикстертеру нужен именно xsl, но НЕ НУЖНО преобразование.

← →
xayam © (2012-11-03 14:31) [24]

> топикстертеру нужен именно xsl

нет, ему нужны формы, а это как раз xsl-fo :)

← →
Пит (2012-11-03 14:48) [25]

верно, из трех технологий:

xsl t
xsl fo
xsl xpath

автору нужно второе.
Но употребляли термин "xsl". И в контексте этого нельзя говорить, что xsl - это преобразование xml. В общем случае обычно это так, первая технология доминирующая, но я вроде уже пять раз повторил, что в конкретном случае как раз нужна не доминирующая технология, и под термином xsl нельзя понимать xslt.

> нельзя говорить, что xsl - это преобразование xml

можно. Давай будем развивать абстрактное мышление.

Первое здесь приоритеты.

Вот скажем общаешься ты не на форуме программистов, а там скажем на форуме автолюбителей. И вдруг один из участников, бросает: автомобиль - это двигатель, я думаю ты также начнешь спорить.
Хотя ничего неправильного здесь нет. Двигатель - сердце автомобиля, его связующее звено (центральная чакра в человеке-автомобиле, кстати, сердечная).

Также и у нас, преобразования - это сердце, а ты говоришь о болтах-частях автомобиля, это вторично.

← →
Пит (2012-11-03 17:32) [27]

у-у-у. Ясно, спасибо за дискуссию

Колегги, в продолжение темы:
<xsl:value-of select="dcmx/query/@ownername"/> возвращает значение атрибута узла, т.е. говоря по нашему некий string :) Есть такие формы, где значение надо отображать "по-символьно" (пример ИНН - каждая цифра в своей клетке). Как обратиться к конкретному символу строки, причем средстывами xsl. Если использовать <script>, то современные браузеры сразу начинают кричать "разрешить активное содержимое?" и т.п., что не очень красиво...

И еще, как в XMLDocument добавить:
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="stylesheet/filename.xsl"?>?
я не долго искал, но что-то в свойствах на глаза не попалось...

← →
Аббат Пиккола (2012-11-14 20:22) [29]

К сожалению, есть и такие формы, где абсолютно всё нужно изображать посимвольно. Например, отчет по УСН.

Create processing instruction?
По поводу посимвольного вывода смотреть функции xsl. Есть стопудово

А спор ваш по поводу того что есть что связан с тем что формально xsl это стайлшит лэнгвижь. Иными словами серверный вариант css. Но умеет делать и те самые трансформации про которые здесь говорили что это xslt.

<xsl:value-of select="substring(dcmx/publisher/@pti,2,1)"/>
пока так...

> Create processing instruction?

гляну, пасиб ;)

> Dennis I. Komarov © (03.11.12 11:43) [12]

процессинг лучше осуществлять не в браузере, а на веб сервере. посмотри http://www.hostcms.ru/ она с открытым исходным кодом и там полно готовых xsl шаблонов, чтобы посмотреть примеры.

> Eraser © (15.11.12 04:57) [33]
>
> процессинг лучше осуществлять не в браузере, а на веб сервере.
> посмотри http://www.hostcms.ru/ она с открытым исходным
> кодом и там полно готовых xsl шаблонов, чтобы посмотреть
> примеры.

Ну это совсем другая опера... :)

ОКУД: xml + xsl Найти похожие ветки