Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

И Яндекс не остался в стороне от браузеростроения   Найти похожие ветки 

 
Inovet ©   (2012-10-31 15:58) [0]

Только сейчас увидел...
http://browser.yandex.ru


 
Dimka Maslov ©   (2012-10-31 16:04) [1]

Это хромиум. Никакого своего браузера они не писали.


 
Inovet ©   (2012-10-31 16:10) [2]

> [1] Dimka Maslov ©   (31.10.12 16:04)

Указали, что на основе Хромиум и другого программного обеспечения. Но сам факт - каждый должен иметь свой браузер.


 
Dimka Maslov ©   (2012-10-31 16:16) [3]

Меня больше всего смущает тот факт, что новость о выходе бряндекса совпала с исчезновением с форума пцрепаира, который выносил всем мозг своей борьбой против гугла...


 
icelex ©   (2012-10-31 16:27) [4]


> с исчезновением с форума пцрепаира

каво-каво?


 
AV ©   (2012-10-31 16:33) [5]

а меня раздражает реклама
[Быстрый] и [умная строка ввода] никак не сочетаются

потом, идиотская фраза менджера (написано внизу экрана кто он)
-Инженеров гугл часто спрашивают, почему такой быстрый
Во-первых, под капотом нашего браузера мощный движок

Это как
-Почему надо есть яблоки, что бы похудеть?
Потому что, что бы похудеть, надо есть яблоки


> каво-каво?

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/anketa.pl?id=1294128608


 
antonn ©   (2012-10-31 16:39) [6]


> каво-каво?

я думал речь о баннере каком-то )) потому что ни баннеров ни пцрепейра чет не помню


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 16:44) [7]

Мы тож с жекой в свое время лет пять так назад браузер писали :)
http://rouse.drkb.ru/tmp/browser.png
По центру картинки и таблицы - это он (страницы это тоже он и превьюхи справа тоже его :)
7 с половиной месяцев работы...
нафига нужен хром? :)))


 
Дмитрий С ©   (2012-10-31 16:46) [8]


> Rouse_ ©   (31.10.12 16:44) [7]

А это не там где волшебный зум?)


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 16:47) [9]

Зы: с поддержкой сложных таблиц :)
http://rouse.drkb.ru/tmp/browser1.png


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 16:47) [10]


> А это не там где волшебный зум?)

Оно самое :)


 
Dimka Maslov ©   (2012-10-31 17:11) [11]


> antonn ©   (31.10.12 16:39) [6]


http://delphimaster.net/view/2-1348601853/

и ещё много опусов, которые, как правило, заканчивались закрытием ветки.


 
Eraser ©   (2012-10-31 17:32) [12]


> Rouse_ ©   (31.10.12 16:47) [9]

табы - "Документы", "Сметные расценки" это тоже devexp"овские?


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 17:35) [13]


> Eraser ©   (31.10.12 17:32) [12]

Только Ribbon и нижний статусбар, остальное самописка, но стили взяты от рибона. табы наследники девэкпресовских, родные не умеют в многооконном режиме перетаскиваться.


 
картман ©   (2012-10-31 17:40) [14]


> Rouse_ ©   (31.10.12 16:47) [9]

а что такое
"
Код
Рес
ура
"
?


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 17:42) [15]


> картман ©   (31.10.12 17:40) [14]

понятия не имею, как HTML отформатили так он и показывает...


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 17:44) [16]

2 Rouse_ ©  

Респект


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 17:59) [17]

2 Rouse_ ©

А вот такой вопрос, соответственно, у меня. Я уже давно склоняюсь к тому, чтобы корпоративные системы финансового учета создавать на основе интранет-решений (ASP.NET 2.0 было последнее, что я пытался использовать, но это слишком трудозатратные, тяжеловесные и дорогие решения получаются). И всегда утыкаешься в скудность того, что предлагает HTML. Хотя не так уж много и нужно - диалоговые окна для редактирования записей "таблицы", которые легко было бы вызвать локально без перезагрузки страницы и возможности интерактивного редактирования самой таблицы (какие-нибудь расширения для тэга <TD>, например, возможность прямо ввести текст или иметь lookup выпадающий список в ячейке) - одним словом самые обычные вещи, что мы всегнда применяли в дельфийских интерфейсах. Но без JavaScript, Ajax и прочей фигни. Как-нибудь элегантно. Расширив синтаксис HTML для конкретной реализации браузера, может используя какие-то встроенные в него ресурсы. Тогда такой браузер мог бы быть востребован в весьма дорогих  корпоративных проектах, а программисты смогли бы что-то внятное под него сделать в ASP.NET или PHP дешево и сердито...
Не приходили в голову такие идеи?
Зачем нужен еще один браузер, если кроме стандартных вещей он не предложил бы что-то совершенно новое, что могло бы стать прорывом в HTML, пусть и в ограниченном применении?


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 18:05) [18]


> Не приходили в голову такие идеи?

Нет. Писать долго, профита мало (точнее его вообще нет) - смысла не вижу.


 
Дмитрий С ©   (2012-10-31 18:06) [19]


> И всегда утыкаешься в скудность того, что предлагает HTML.

Вот тут HTML явно недооценен.


> (какие-нибудь расширения для тэга <TD>, например, возможность
> прямо ввести текст или иметь lookup выпадающий список в
> ячейке)

И это уже давно есть.


> сделать в ASP.NET или PHP дешево и сердито...

Но без JavaScript, странного хотите :)


 
Eraser ©   (2012-10-31 18:21) [20]


> Аббат Пиккола   (31.10.12 17:59) [17]


> Но без JavaScript, Ajax и прочей фигни. Как-нибудь элегантно.
>  Расширив синтаксис HTML для конкретной реализации браузера,
>  может используя какие-то встроенные в него ресурсы.

и называется это ActiveX. прошлый век.


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 18:36) [21]

2 Rouse_ ©   (31.10.12 18:05) [18]

То есть никто конкретно такой заказ не предлагал, я правильно понимаю? Но в принципе, если бы вдруг (я просто фантазирую) кто-нибудь обратился к Вам лично и спросил, можно ли написать некий спец-браузер, который бы поддерживал более-менее обычный HTML, но плюс некоторый набор стандартных возможностей для работы с базами данных, который могли бы элегантно заюзать программисты интранет-проектов, это могло бы быть интересно с точки зрения архитектурной и эрекции-вдохновения (допустим, что с денежной условия бы Вас устроили)? Я просто пытаюсь задать вопрос эксперту, каким по моему мнению является тот, кто самостоятельно реализовывал интерпретацию HTML и наверняка не раз задумывался о некоторых скрытых возможностях самого языка... Так как совсем одно дело, когда говорят, что никто не готов платить, а совсем другое - когда говорят, что все это вообще бессмысленно и неинтересно, так как уже существует действительно достойная альтернатива.


 
Омлет ©   (2012-10-31 18:39) [22]

Это заразно...
http://habrahabr.ru/post/156535/


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 18:58) [23]

В принципе наверно я не столько спрашиваю о браузере, сколько об идее не такого уж и сильного усовершенстования HTML - до возможности нормально работать с базами данных без тех извращений, которые каждый раз требуются.


 
icelex ©   (2012-10-31 19:01) [24]


> Аббат Пиккола   (31.10.12 18:58) [23]
> В принципе наверно я не столько спрашиваю о браузере, сколько
> об идее не такого уж и сильного усовершенстования HTML -
>  до возможности нормально работать с базами данных без тех
> извращений, которые каждый раз требуются.

html - это разметка, а не программирование


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 19:11) [25]

2 icelex ©   (31.10.12 19:01) [24]

Поверьте, я знаю, что такое HTML.


 
брат Птибурдукова   (2012-10-31 19:15) [26]


> плюс некоторый набор стандартных возможностей для работы
> с базами данных, который могли бы элегантно заюзать программисты
> интранет-проектов
Пишем новый ASP/PHP/ColdFusion/IntraWeb/Morfik? %-)


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 19:17) [27]

2 icelex ©  Я даже знаю, как написать компонент для ASP.NET, который эту разметку сам в нужном методе генерировать будет, а WebForms отдаст ему кусок страницы для того чтобы он туда сам эту разметку вставил в общий поток.

Речь не об этом.
Речь о том, чтобы, например, снабдить теги <TR> и <TD> новой атрибутикой, позволяющей прямо внутри таблицы, отображаемой уже  в браузере по клику мыши отображались сразу же Edit-боксы или Combo-боксы. Которы стали бы на ходу полями INPUT для отправки формы на сервер. Ну что-то в этом роде. Не знаю, понятно ли я излагаю свои путаные идеи на этот счет. ..


 
брат Птибурдукова   (2012-10-31 19:22) [28]


> Аббат Пиккола   (31.10.12 19:17) [27]
Ну так по идее можно на onclick повесить соответствующий обработчик. Я, конечно, понимаю, что ты хочешь не этого...


 
Андреевич   (2012-10-31 19:31) [29]


> Аббат Пиккола   (31.10.12 19:17) [27]

чтобы это работало в браузере или в своем софте?
в браузере - куча тяжеловесных библиотек с явой и аяксом.


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 19:34) [30]


> То есть никто конкретно такой заказ не предлагал, я правильно
> понимаю?

Ну я ж не фрилансер, поэтому и писал то его под конкретную задачу под которую не подходили другие аналоги.


> Но в принципе, если бы вдруг (я просто фантазирую) кто-нибудь
> обратился к Вам лично и спросил, можно ли написать некий
> спец-браузер

В принципе возможно все, но, с учетом объема работы, цена приятно удивит как минимум.

Для примера взяв за трудозатраты того что было написано (писали двое значит умножаем на два) - 15 человеко-месяцев или 330 рабочих дней по 8 часов мы получим что один я это повторить с нуля смогу (занимаясь по 4 часа после работы) примерно за 2 года и умножив просто на ЗП получим что-то около двух с половиной/трех миллионов рублей себестоимости.
Как отбивать такие вложения? :)


 
Аббат Пиккола   (2012-10-31 20:25) [31]

Умножаем для усиления эркции на 10, получаем всего 30 млн. Итого, если бы Сколково захотело сделать за 1 млн зеленых новый браузер, который бы поддержал несколько новых тегов (али татрибутов к старым), существенно упрощающих жизнь и нужных ВСЕМ коммерческим специализированным сайтописателям, работающим с базами данных (а они все почти с ними как раз и работают), то эта задача решается за 2 года. А не за миллиард зеленых и не за 5 лет. Я это хотел понять.


 
asail ©   (2012-10-31 20:36) [32]


> Rouse_ ©   (31.10.12 16:47) [9]
> Зы: с поддержкой сложных таблиц :)
> http://rouse.drkb.ru/tmp/browser1.png

Пер
енос
ы в з
агол
овка
х кол
онок
убил
и!

:)


 
Игорь Шевченко ©   (2012-10-31 20:47) [33]

Аббат Пиккола   (31.10.12 20:25) [31]

Microsoft давно подобные вещи делает, почему-то это никого не удивляет


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 20:49) [34]


> asail ©   (31.10.12 20:36) [32]

Да мы сами периодически ржем с верстки, но нам то чего, лишь бы показывало что есть :) А за верстку это к товарищам из региональных РЦЦС :)


 
Rouse_ ©   (2012-10-31 21:13) [35]


> то эта задача решается за 2 года. А не за миллиард зеленых
> и не за 5 лет. Я это хотел понять.

Ну тут ты немного не верно считаешь, эти цифры я привел если за нее берется один единственный человек и он хозяин всей прибыли.

А считать от организации надо немного по другому.

Допустим есть я - мне нужно выплатить получку 3 ляма, а надомной есть начальник который должен получать раза в полтора/два поболее меня, над которым тоже начальник с соответствующим статусом и у которого есть еще глава фирмы со своим гешефтом, они тоже кушать хотят, причем в течении всех двух лет :)

Далее стоимость оборудования места (комп/винда/среда разработки/инет/электричество) на всю толпу, эффективный маркетинг (пиар и прочее, реклама короче), оплата аренды помещения и прочее.

Оть тут-то и получается что ТЗ начинают менятся и сроки отодвигаются, и цены соответствующие (всю-ж толпу тоже кормить надо) ну и т.п.
Не 5 лярдов конечно, но в 30-40 можно уложиться...


 
Kerk ©   (2012-10-31 21:30) [36]


> Аббат Пиккола   (31.10.12 20:25) [31]

Тебе это сделают на порядок дешевле на базе одного из опенсорсных движков. Только непонятно зачем все это. В смысле -- то, что ты хочешь, как раз понятно, не понятно зачем для этого понадобился целый новый браузер. Это все равно что написать новую операционку из-за того, что среди стандартных контроллов винды нет кнопки нужной тебе формы.


 
Kerk ©   (2012-10-31 21:34) [37]

Если уж совсем что-то изысканное надо, то есть ActiveX. Встречал я контроллы, поднимающие аж целое VPN-соединение, и не понадобилось отдельный браузер городить.


 
Медвежонок Пятачок ©   (2012-11-01 07:56) [38]

Аббат, тот путь которым ты хочешь идти (расширение хтмл) - он неверный.
Смотри в сторону JS фреймворков. Например ExtJS.
Это простой способ иметь виндоподобный интерфейс в браузере со всеми гридами, инплейс-едиторами и тому подобным.
Многие правда его ругают.
В основном потому, что пытаются использовать его в стиле, который используется в их демосах. (инлайновое определения объектов вперемешку с кодом ). В результате получается громоздкая и нечитаемая мешанина.

Но если знать маленький секрет, то все становится очень просто (пожалуй даже еще проще чем в Delphi)


 
DVM ©   (2012-11-01 08:26) [39]

В html5 и новых css есть столько возможностей, что многим утверждающим в этой ветке про то, что они знают html и не снилось. Причем во многих случаях уже вообще не нужен javascript, он постепенно отомрет вообще. Например использование ячеек таблицы для ввода данных, о котором упоминалось
есть.


 
makvell   (2012-11-01 10:20) [40]


> DVM ©   (01.11.12 08:26) [39]
>
> Причем во многих случаях уже вообще не нужен javascript, он постепенно отомрет вообще.


Дадада... обязательно отомрет, как и delphi, ага. Правда я думаю мы этого времени уже не застанем ;)



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.06 c
15-1340687560
AV
2012-06-26 09:12
2013.03.22
Что то пропустил, как так можно делать?


15-1345714419
oldman
2012-08-23 13:33
2013.03.22
Видео на скайпе в одну сторону.


15-1338590317
М
2012-06-02 02:38
2013.03.22
Как лучше оформить строку аттрибутов?


2-1328101281
sergeii01
2012-02-01 17:01
2013.03.22
Запись в файл из нескольких потоков


15-1344107568
alexdn
2012-08-04 23:12
2013.03.22
php, запись в тхт





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский