Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Какой SSD выбрать   Найти похожие ветки 

 
Просто_Андрей   (2012-09-19 12:12) [0]

Кто какой SSD выбрал бы и какой на ваш взгляд всё же лучше из следующих двух моделей:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Synapse_Cache_SYN25SAT3128G_MLC_3.5_125433.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_corsair/SSD_SATA_6Gb_Corsair_Neutron_GTX_CSSDN120GBGTXBK_3.5_142144.html
Как видно по характеристикам они примерно одинаковые, но Corsair намного дороже в цене, неужели только из-за фирмы? Может у кого-то есть данные о надёжности данных SSD, какой из них дольше бы проработал..


 
Rouse_ ©   (2012-09-19 12:15) [1]


> Может у кого-то есть данные о надёжности данных SSD

У нас начальник последние 2 года работает с SSD, поменял уже 4 штуки, ну т.е. примерно полгода живут и усе...


 
Просто_Андрей   (2012-09-19 12:15) [2]

Ссылка на OCZ не так, правильная:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX425SAT3128G_MLC_3.5_135911.html


 
Просто_Андрей   (2012-09-19 12:16) [3]

Rouse_, какие SSD у вас использовались?


 
Rouse_ ©   (2012-09-19 12:24) [4]

Чуть попозже скажу, как подойдет...


 
cwl ©   (2012-09-19 12:27) [5]

По своему опыту:
 OCZ RevoDrive 3 x2 прожил около полугода - после чего физически умер


 
xayam ©   (2012-09-19 12:43) [6]

вот тоже выбирал 2 года назад

http://www.delphimaster.net/view/15-1287138691

но взял kingston ssd 64 GB под системный диск

не дорого было насколько помню, 2 года работает, как часы никаких проблем не было


 
Pavia ©   (2012-09-19 13:10) [7]

Лчше Intel у него больше всего циклов перезаписи 100 000 (это раз 10-100 больеш чем у конкурентов). И гарантия 3 года.


 
QAZ2   (2012-09-19 13:13) [8]


> Просто_Андрей   (19.09.12 12:15) [2]

вот этот и бери


 
QAZ2   (2012-09-19 13:14) [9]


> И гарантия 3 года.

это у всех, какбэ


 
stas ©   (2012-09-19 13:22) [10]

Просто_Андрей   (19.09.12 12:12)
У меня OCZ установлен, пока проблем не было, с момента установки прошло 10 мес.
Я отключил файл подкачки. И у меня еще обычный винт, все торренты, базы лежат на нем. На ssd только система и программы.


 
Джобер   (2012-09-19 15:36) [11]

Plextor или Intel


 
Inovet ©   (2012-09-19 15:49) [12]

Недавно обсуждали, с месяц назад.


 
Макс Черных   (2012-09-20 03:45) [13]


> какие SSD у вас использовались

Corsair, Kingston и прочее.
Все это фуфел адский. Полгода, год, полтора - как повезет. И кердык. Достаточно почитать support forum у Corsair. Там народ буржуинский даже не кирпичами срет, а блоками бетонными. Им каждый раз поют сказки про новые прошивки, которые все исправят. Вот только как эту прошивку поставить, если самая распространенный фэйл это когда БИОС не видит SSD вообще. А если этот SSD выдернуть и положить в шкаф на недельку, то существует некоторая вероятность того, что система его увидит. Ненадолго. Вот у меня SSD Corsair (Corsair CSSD-V128GB2) отпал наглухо. Полежал недельку - потом поработал пару дней, опять отпал. Полежал пару месяцев - теперь работает уже год ! правда 70% емкости. Ну, он как ТЕМP "вертится" - и так сгодится.

А вот система стоит на SSD Intel. Который новый, SATA3 (INTEL SSDSC2MH120A2) - вот это песня. Полтора года - никаких проблем, недаром на них 3 года гарантия. Всем советую. Это вам не сырые поделки китайских ремессленников.


 
Leshiy_   (2012-09-20 06:41) [14]

Plextor или Crucial


 
QAZ2   (2012-09-20 12:33) [15]


> недаром на них 3 года гарантия

не устану повторяться, у всех фирм производящих SSD гарантия 3 года


 
ZeroDivide ©   (2012-09-20 15:02) [16]

Купил ocz vertex 4 (128), не настолько давно, чтобы внести поправку в статистику надежности этой модели, но... пока все нормально. Понравилось ускорение старой системы, хоть и на sata 2, но за счет скоростей произвольного доступа и работы с мелкими файлами - ощущение от компа, как после серьезного апгрейда. Проект в Delphi билдится после первой загрузки с такой же скоростью, как будто его уже билдили и он в кеше.


 
QAZ2   (2012-09-20 16:59) [17]


> ZeroDivide ©   (20.09.12 15:02) [16]

если прошивка ниже версии 1,5 то после обновы зарадуешся еще сильней


 
stas ©   (2012-09-20 20:38) [18]

QAZ2   (20.09.12 12:33) [15]
Ну, да. OCZ тоже 3 года.


 
Макс Черных   (2012-09-20 23:39) [19]


> не устану повторяться, у всех фирм производящих SSD гарантия
> 3 года

И чего? Как ты эту гарантию собрался реализовывать? Intel - там да, не проблема. А с остальными только слать RMA в буржуинию за свои кровные.
А из продавцов никто не даст больше года гарантию. Бо не идиоты.
Или по твоему у меня просто так в шкафу 4 штуки SSD трупов валяется?


 
Rouse_ ©   (2012-09-21 00:18) [20]


> Макс Черных   (20.09.12 23:39) [19]

Макс, ты вроде как последний 5 месяцев назад менял, прокомментировав все  что бы думаешь о производителях SSD на весь IT отдел :)
Какие полтора года-то?
Или ты их там пачками ставишь в рейд с выбраковкой?


 
Германн ©   (2012-09-21 02:57) [21]


> Или по твоему у меня просто так в шкафу 4 штуки SSD трупов
> валяется?
>

А вот действительно интересно. Зачем ты, Макс, хранишь в шкафу эти "трупы"?
)))


 
Torry ©   (2012-09-21 11:38) [22]

нельзя использовать SSD - мрут. И фиг потом вытянешь.


 
QAZ2   (2012-09-21 14:52) [23]


> А из продавцов никто не даст больше года гарантию. Бо не
> идиоты.

тоесть я живу в городе идиотов? у нас у любого крупного магазина действует гарантия изготовителя

> Или по твоему у меня просто так в шкафу 4 штуки SSD трупов
> валяется?

ну тут получается что ты ....


 
antonn ©   (2012-09-21 15:11) [24]


> тоесть я живу в городе идиотов? у нас у любого крупного
> магазина действует гарантия изготовителя

тебе важна рабочая железка или данные?


 
QAZ2   (2012-09-21 19:01) [25]


> antonn ©   (21.09.12 15:11) [24]

знаеш, у меня такая конструкция используется, что любой адепт википедии уже удавился бы со всеми теориями о потеряных байтах


 
antonn ©   (2012-09-21 19:32) [26]

не знаю, какая?


 
QAZ2   (2012-09-21 20:07) [27]

трехдисковый RAID0 с шифрацией и кэширующим SSDишником


 
antonn ©   (2012-09-21 20:30) [28]

ну ясно


 
TUser ©   (2012-09-21 20:34) [29]


> у нас у любого крупного магазина действует гарантия изготовителя

Только мозги полоскать они умеют, и вполне по закону. Я вот с OLDI около месяца провоевал как раз по поводу дисков (правда не SSD). Да, по 18 статье все сделали, как требовал, но имеют право забирать на экспертизу. При заведомо очевидном дефекте в том числе, когда никакой экспертизы и не требуется.


 
Rouse_ ©   (2012-09-21 20:38) [30]


> QAZ2   (21.09.12 20:07) [27]
> трехдисковый RAID0 с шифрацией и кэширующим SSDишником

Это на домашнем компе что-ль? Возьми в падаваны :)


 
wl ©   (2012-09-21 21:23) [31]

лично мне было бы пофиг на данные, если держать на ссд только винду и программы (пожалуй даже файл подкачки уже не нужен, при нынешних ценах на память), если при этом по расписанию, например в час ночи полная копия диска будет бэкапится (затирая наиболее старый, например, из 7-х версий, ради надежности терабайта не жалко).

Действительно ли вышедший из строя в течении полугода ссд-диск означает покупку нового, или есть [реальные] варианты замены по гарантии? я понимаю что обещают то все, а вот выполнять обещания никому не охота


 
QAZ2   (2012-09-21 22:04) [32]


> Rouse_ ©   (21.09.12 20:38) [30]

дома, а что такого

> TUser ©   (21.09.12 20:34) [29]

это зависит от магаза, в крупных, а особенно сетевых типа DNS вообще проблем нет, если только ты сам его пару раз не уронил
а мне один раз даже экспертиза помогла, ибо пока она тянулась 45 дней, я потом смой по тойже цене взять двойной объем

опять же, взял я сигейт обычный, он даже не запустился, и что теперь считать все сигейты говном, а обычные харды ненадежными? пошел поменял на точно такой же и все норм, и так у большинства людей ,и та сотня-другая человек в интернетах у которых сдохли SSD не показатель
веть если посчитать сколько сдохло хардов за всю историю их существования это вообще охринеть можно... однакож все пользуются...


 
antonn ©   (2012-09-21 22:07) [33]


> дома, а что такого

разумеется что дома, кто бы согласился на такую бомбу в коммерческом использовании...


 
Inovet ©   (2012-09-21 22:15) [34]

> [32] QAZ2   (21.09.12 22:04)
> дома, а что такого

А зачем такая скорость? Сейчас 3 современных винта в RAID 0 на линейных операциях побыстрее будут SSD.


 
QAZ2   (2012-09-21 22:17) [35]


> antonn ©   (21.09.12 22:07) [33]

глупое предубеждение, особенно с учетом того что резервное копирование в организациях - это самое любимое занятие


 
wl ©   (2012-09-21 22:20) [36]

может у него гигабитный gpon?
или ядро линукса медленно компилируется. Или он рендерит мультик а-ля Sintel
На самом деле можно много применений найти. Да хоть в игрушки играть, прости господи


 
Inovet ©   (2012-09-21 22:22) [37]

> [36] wl ©   (21.09.12 22:20)
> Или он рендерит мультик а-ля Sintel

Я думаю, рендериться они будут намного медленне, чем записываться результат.


 
QAZ2   (2012-09-21 22:23) [38]


> Inovet ©   (21.09.12 22:15) [34]

и не современных тоже :) у меня с 2005г все компы зарейдены на 3-4 харда
просто я понял сразу, что комп с мощным процом и галимым хардом не есть хорошо
а скорости много не бывает


 
Rouse_ ©   (2012-09-21 22:49) [39]


> QAZ2   (21.09.12 22:04) [32]
> дома, а что такого

Да ничего, ты видимо "очень ценишь" информацию раз на SSD ее зафигачил :)
У меня дома классика - 4 750Гб сказевые в парном зеркалировании. Плюс два довеска на 500 гб отдельными томами. Качественно, дешево, надежно.
Какие пункты из трех можно применить к SSD? :)


 
antonn ©   (2012-09-21 23:32) [40]


>
> А зачем такая скорость? Сейчас 3 современных винта в RAID
> 0 на линейных операциях побыстрее будут SSD.

а мы не про линейные операции говорили :)


> Rouse_ ©   (21.09.12 22:49) [39]

дык у него же "ничего не ломается", он не поймет :)
А через что ты скази подключил? и во сколько обошлись?
сам юзаю сас на 300гб в зеркале с аппаратным контроллером, скази только в своих серверах (да и то хрен найдешь на 72/146Гб, где уж 750Гб найти)


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 00:11) [41]


> antonn ©   (21.09.12 23:32) [40]
> А через что ты скази подключил? и во сколько обошлись?

Не смогу сказать - у меня брательник железнячник, он мне все делал, а я даже не вникал ес чесно. Если интересует могу свести.


 
wl ©   (2012-09-22 00:14) [42]

эм... мне казалось что скази это пережиток прошлого, не?


 
dmk ©   (2012-09-22 01:42) [43]

>это зависит от магаза, в крупных, а особенно сетевых типа DNS вообще проблем нет, если только ты сам его пару раз не уронил

А что делать тем, кто не ронял. Сейчас бодаюсь с крупняком. Они говорят, что я уронил и показывают на скол на корпусе, а я не ронял и это при том, что при приемке никаких сколов не было. На иксбити говорят умерла электроника. Винт тормозит при чтении. Чем закончится - не знаю. Судиться? Нет доказательств.

У меня системным стоит Intel X-25M 160 Гб. За 2 года пока проблем не было. Тьфу-тьфу. Утилита от интела говорит, что расчетный остаточный ресурс составляет 98%. По смарту re-allocated sector count равно 3-м. А там кто знает. У меня это первый SSD. За это время уже навернулись магнитные 1 Тб самсунг и 3 Тб вестерн. Причем намертво. Хорошо, что занимаюсь дублированием еженедельно. Качество хардов к сожалению все время падает. Чисто субъективное мнение.


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 02:21) [44]


> wl ©   (22.09.12 00:14) [42]
> эм... мне казалось что скази это пережиток прошлого, не?

флопики еще живут, ты чего это хоронишь все подряд? :)


 
wl ©   (2012-09-22 02:31) [45]


> Rouse_ ©   (22.09.12 02:21) [44]

хотел бы ответить, но боюсь, что мой ответ опять превратится в удаленный коммент. Зачем удаляют сообщения без матов и без призывов к экстремизму, не понимаю


 
Германн ©   (2012-09-22 02:40) [46]


> Rouse_ ©   (22.09.12 02:21) [44]
>
>
> > wl ©   (22.09.12 00:14) [42]
> > эм... мне казалось что скази это пережиток прошлого, не?
>
>
> флопики еще живут

Да неужели?


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 03:07) [47]


> wl ©   (22.09.12 02:31) [45]

Это не ко мне, я давно уже модерирую только мат и политику, как его производную (на футбол уже не хватает сил) :)


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 03:09) [48]


> Германн ©   (22.09.12 02:40) [46]
> Да неужели?

сам в шоке :)


 
Германн ©   (2012-09-22 03:16) [49]


> на футбол уже не хватает сил

Эт да. представляю себе какие проблемы для вас создаёт наличие ветки "Прочее"! :)
Но с другой стороны - А сколь скучна бы была наша жизнь без неё (((!


 
Германн ©   (2012-09-22 03:19) [50]


> Rouse_ ©   (22.09.12 03:09) [48]
>
>
> > Германн ©   (22.09.12 02:40) [46]
> > Да неужели?
>
> сам в шоке :)
>

Ты где и как с флопиками последний раз встречался?


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 03:22) [51]


> Германн ©   (22.09.12 03:19) [50]
> Ты где и как с флопиками последний раз встречался?

Ну вот примерно 3 минуты назад, с FS тренируюсь.
А на работе у нас чей-то из софта есть с ключом на флопе.


 
Германн ©   (2012-09-22 03:33) [52]


> Rouse_ ©   (22.09.12 03:22) [51]
>
>
> > Германн ©   (22.09.12 03:19) [50]
> > Ты где и как с флопиками последний раз встречался?
>
> Ну вот примерно 3 минуты назад, с FS тренируюсь.
> А на работе у нас чей-то из софта есть с ключом на флопе.
>
>

Ключ на флопе???
Не, я конечно не ...
Неужто такие когда-то были?


 
Rouse_ ©   (2012-09-22 03:50) [53]


> Германн ©   (22.09.12 03:33) [52]
> Ключ на флопе???
> Не, я конечно не ...
> Неужто такие когда-то были?

Эх... :)))


 
Германн ©   (2012-09-22 04:01) [54]

Ну тогда молчу.
Дабы не оффтопить. :)


 
Андреевич   (2012-09-22 09:29) [55]


> Да неужели?

феерическое удивление... ты что, не знаешь какие станки с ЧПУ стоят на многих заводах? в супермаркете давно был? многие pos-системы прошиваются с дискеты (биос)


> Rouse_ ©   (22.09.12 00:11) [41]

тогда, наверное, не скази, а сас или сата :)


> wl ©   (22.09.12 00:14) [42]
> эм... мне казалось что скази это пережиток прошлого, не?
>

Иногда другого не поставить, а вообще да, найти в продаже свежие scsi проблематично (по крайней мере уже по цене в копеечку влетит). Но и выкидывать их не стоит, у меня так и МО используется, бекаплю на дискетки 640Мб :)


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-22 12:56) [56]


> Но и выкидывать их не стоит, у меня так и МО используется,
>  бекаплю на дискетки 640Мб :)


С магнитооптикой проблема - и выкинуть жалко и использовать негде.


 
QAZ2   (2012-09-22 15:11) [57]


> Rouse_ ©   (21.09.12 22:49) [39]

вся действительно ценная инфа, копируется раз в месяц на отдельный хард
SSD пока присутствует в виде кэша, если он крякнет то просто не сохранятся последние изменения
а с зеркалами , мне наоборот попадались проблеммы, как на работе с "типа крутой железячный контроллер", так и в виде всяких навороченных NAS, причем крякали контролеры и диски приходилось копировать всякими рекуверами.


 
QAZ2   (2012-09-22 15:19) [58]


> dmk ©   (22.09.12 01:42) [43]

сколы на корпусе ниочем не говорят ибо эмаль может при монтаже отколоться ,у дисков проверяются контрольные углы (такие отшлифованные треугольнички , либо пластины крышки) если смято значит ронял
если диск работает пусть даже и тормозит то бодаться бестолку,только экспертизу пусть посылают ,45 дней предел,а так как все "эксперты" в Москве то до тебя даже очередь не дойдет и им предется вернуть деньги


 
QAZ2   (2012-09-22 15:21) [59]

зы при приемке надо было акт подписывать что сдал без мех. повреждений


 
Андреевич   (2012-09-22 17:30) [60]


> QAZ2   (22.09.12 15:11) [57]
>
> > Rouse_ ©   (21.09.12 22:49) [39]
>
> вся действительно ценная инфа, копируется раз в месяц на
> отдельный хард

"ценность" - понятие относительное (особенно когда раз в месяц)


> Игорь Шевченко ©   (22.09.12 12:56) [56]
>
> > Но и выкидывать их не стоит, у меня так и МО используется,
>
> >  бекаплю на дискетки 640Мб :)
>
>
> С магнитооптикой проблема - и выкинуть жалко и использовать
> негде.

в каком смысле? нет дискет или привода?


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-22 17:43) [61]

Андреевич   (22.09.12 17:30) [60]


> в каком смысле? нет дискет или привода?


И дискеты есть, и приводы есть - использовать негде.

При ценах на флешки, на внешние винчестеры и на болванки DVD использовать МО для бэкапа несколько странно ввиду объема, влезающего на дискету. 230 или 640 Мб для бэкапа важной информации неудобно, для тотального бэкапа - мало.


 
Андреевич   (2012-09-22 17:52) [62]

оно еще и очень медленно, но МО надежней


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-22 20:12) [63]

Андреевич   (22.09.12 17:52) [62]


> но МО надежней


Чем DVD ? Сильно сомневаюсь. Про то, что наступив на МО-дискету, ее еще можно прочитать, я помню, но наступать на данные бэкапа в среднем не принято :)


 
Андреевич   (2012-09-22 20:46) [64]


> Чем DVD ? Сильно сомневаюсь.

да, не только из-за коробки (которая от царапин защищает). DVD-RW лежавшие в коробке в тумбочке 5 лет (архив 2007 года, понадобились диски) ни одного архива (файлы по 300-380Мб) так и не "отдал". И не еденичный случай, мне как раз и приходилось квартальные бэкапы сливать на ДВД/СД. Дискеты МО с инфой за 2003 год (использовались каждый месяц 2002-03) хранят ее до сих пор, спокойно перезаписываются (у меня их полсотни штук). Болванки DVD/CD сейчас делают какие-то убогие (почти как винчестеры :)). Подумываю о стримере


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-22 21:05) [65]

Андреевич   (22.09.12 20:46) [64]

Винчестеры убогие, спорить не буду, не так давно WD на 2Tb приказал долго жить. А старые DVD вполне читаются, в том числе и пролежавшие в тумбочке с 2004-2005 года. Может, мне носитель удачный попался. Штампованные CD (музыкальные) те вообще, чуть ли не 20-летней давности читаются без проблем.


 
Андреевич   (2012-09-22 21:55) [66]

Штамповка понятно дело, я про записываемые. Причем у меня были TDK в собственной коробке (slim), не со шпинделя "на развес".
Сейчас часто приходится пользоваться виндой типа bart-PE, странное дело, но два года ношу по два CD-RW, и время от времени диск перестает видиться в приводе, перезаписываю образ на него (mirax и verbatim).
Еще на МО докидывать файлы удобно :) "искаропки" на win2k было (может и раньше), но адски медленно


 
QAZ2   (2012-09-22 22:36) [67]

RW самые ненадежные в принципе , изза технологии хранения инфы
а докидывать файлы на RW тож без проблем это называется UDF


 
Германн ©   (2012-09-23 00:49) [68]

У меня тоже стойкое убеждение о ненадежности CDR/DVDR как "долговременного" хранителя информации в единственном экземпляре. Про RW разговор вообще отдельный, ибо первыми технологиями записи/стирания на тонкие плёнки сам занимался. Понимаю, что с тех пор прошло немало времени, но таким дискам до сих пор просто не доверяю.


 
kilkennycat ©   (2012-09-23 20:06) [69]


> Игорь Шевченко ©   (22.09.12 17:43) [61]

у тебя несколько устаревшие данные об объеме MO, у меня диски на 1,3 ГБ, в природе есть на 2,6.

Но вот привод у меня один, и ежели он сдохнет - будет проблема...


 
Пит   (2012-09-23 20:38) [70]

по-моему для личных нужно для бекапа сейчас самое удобное - это интернет использовать. Начиная от достаточно дорого Dropbox до аналогов более дешевых. Зачем вам париться и разбираться во всех технология хранения данных?

1-2 Гб дают вообще абсолютно бесплатно - это хватает на сохранение самой нужной информации, типа списка аккаунтов, синхронизационных данных и прочей фигни.

Если же вы за свою жизнь наработали реально ценную информацию, то $100 в год вы можете надежно сохранить порядка 100 ГБ информации. Конечно, жаль, если вы занимаетесь рендерингом видео в HD-формате, но для 95% граждан таких объемов хватает просто абсолютно с головой. Осталось запомнить логин и пароль, всё. Дальше вас не беспокоят ни устойчивость современных носителей информации, ни поддержка бекапа в рабочем состоянии, ни пожары, ни наводнения. Вам просто нужно выбрать хорошую компанию, благо это стало востребованной коммерческой услугой.

Если вам жалко 3к рублей в год за хранение - значит, ваша информация нифига не важная, это факт. Ограничьтесь урезанным списком в пару гигабайт на реально необходимые, ностальгические данные и успокойтесь.

По-моему, так.


 
kilkennycat ©   (2012-09-23 22:59) [71]


> Пит   (23.09.12 20:38) [70]

я деньги-то опасаюсь хранить виртуально, что уж говорить о личных данных? одно дело фильмомузыка, ее нет смысла бэкапить локально, вряд-ли возникнет ситуация, что уничтожится везде.
к тому же, может я и параноик, но доверять данные кому-то... понимаю, что неуловимый джо, но нафига привыкать к плохому?  один раз перейдешь дорогу на красный свет, когда в радиусе десяти километров не видно машины, а второй раз собьют нафиг.


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-23 23:41) [72]

kilkennycat ©   (23.09.12 20:06) [69]


> у тебя несколько устаревшие данные об объеме MO, у меня
> диски на 1,3 ГБ, в природе есть на 2,6.


У меня МО диски к имеющимся у меня МО накопителям. Забавно, правда ?

Но даже 2,6 всяко меньше, чем 4,7 или 8,5 - про Blue Ray не знаю, нету у меня его.


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-23 23:52) [73]

kilkennycat ©   (23.09.12 20:06) [69]

И еще: у меня размер регулярного бэкапа 31 Гб. Образ диска, чтобы восстановить при случае и не мучиться. Бэкапится на внутренний и внешний винчестер (если оба носителя выйдут из строя одновременно - значит, ко мне боги немилостивы и это надо смиренно принимать). Складывать это на DVD или на магнитооптику - не вижу смысла, разбивать на важную и неважную информацию, тоже не вижу смысла - полный бэкап занимает 40 минут по времени, с разделением информации временные затраты всяко больше получатся. Восстанавливается примерно столько же (пришлось раз восстановиться). Ценная информация копируется иным образом, отдельно от этого процесса (и в другое физическое место).


 
Пит   (2012-09-24 00:19) [74]

Удалено модератором


 
Пит   (2012-09-24 00:21) [75]

Удалено модератором


 
Пит   (2012-09-24 01:47) [76]

вы знаете, в данном случае соглашусь с модерированием.
Я не доктор, хотя и добра желаю )


 
Германн ©   (2012-09-24 02:28) [77]


> И еще: у меня размер регулярного бэкапа 31 Гб. Образ диска,
>  чтобы восстановить при случае и не мучиться. Бэкапится
> на внутренний и внешний винчестер (если оба носителя выйдут
> из строя одновременно - значит, ко мне боги немилостивы
> и это надо смиренно принимать).

Это на работе или дома?


 
Игорь Шевченко ©   (2012-09-24 09:41) [78]


> Это на работе или дома?


какая разница ?


 
KilkennyCat ©   (2012-09-24 09:57) [79]


> Игорь Шевченко ©   (24.09.12 09:41) [78]

разница есть: на работе ты потратишь это время за деньги, а дома бесплатно :)

Мне проще: необратимые потери могут быть только у домашних фильмов и фоток, а они хоть и самые объемные, но есть у всех родственников. Работы же либо устарели и не актуальны(а хранить из-за ностальгии не вижу смысла) либо очень малы.
В общем, все важное у меня занимает 180 МБ.


 
Андреевич   (2012-09-24 17:16) [80]


> разница есть: на работе ты потратишь это время за деньги,
>  а дома бесплатно :)

смотря кто он "на работе", вполне возможно что там за него потратят деньги, а то и время.

ЗЫ у меня бекапов выходит примерно на 100-120Гб. Часть есть на работе (типа тестово-боевые БД хранящие не столько необходимые данные (потратив некоторое время их можно восстановить), сколько необходимые для тестирования и имеющие в себе "межрелизные" наработки, бд от 10Гб), часть только дома (например все сорсы от одной игрушки на 50Мб занимают 30Гб). Чисто по исходникам все весит 2-3Гб (дельфи, шарп, веб), но я бекаплю и всякую почту, фотки и тп. Ну и образы систем тоже весят под 100гб, но они на других винчестерах-помойках лежат. На МО улетают только почта и сорсы



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.67 MB
Время: 0.072 c
15-1350235025
Inovet
2012-10-14 21:17
2013.03.22
Прыжок из стратосферы. Трансляция.


15-1331466940
Jeer
2012-03-11 15:55
2013.03.22
А вдруг ?


6-1264661596
Separator
2010-01-28 09:53
2013.03.22
Проблема с gethostbyname


15-1337839149
Cobalt
2012-05-24 09:59
2013.03.22
Кто пойдет на "Кросс-платформу"?


2-1341408918
%s
2012-07-04 17:35
2013.03.22
вывод даты





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский