Сегодня выбрал тему дипломный работы.

← →
Андреевич (2012-09-14 12:31) [40]

> Pavia © (14.09.12 06:31) [31]
> С нуля за 1 час пишется.

справедливости ради надо уточнить, что файловый менеджер с поддержкой макросов написанный за один час никому не нужен в силу своей глючности

← →
Ega23 © (2012-09-14 12:36) [41]

> А где его взять?

Написать.

← →
Павел Калугин © (2012-09-14 12:42) [42]

> Юрий Зотов © (14.09.12 00:34) [14]
> Оба-на! Вот такая неконкретная специальность? Любое ПО для
> любой ВС?

Ну да, а дальше от ВУЗа зависит. Помнишь на какой специальности студень был, которому ты в 2009-м диплом рецензировал под коньячок?

> kilkennycat © (14.09.12 00:43) [19]
> я не закончил институт, и не сдавал дипломную работу, но
> мне всегда казалось, что дипломная должна быть полезной.
> А не "изобретением велосипеда".

Решение инженерной задачи. Любой.
Решеное новой задачи старым научным методом или разработка нового научного метода ЕМНИП уже на дисер тянет

А диплом его эта, его не только написать надо но и защитить...
По моему опыту - ПО написано, внедрено, отзыв от заказчика получен, и... На оформление пояснительной записки со всеми закорючками месяц как с куста

← →
Труп Васи Доброго © (2012-09-14 13:27) [43]

Дарю идею, чего нет ни в одном ФМ, и что можно сделать.
Сделай копирование (перетаскивание) мышью в ЛЮБУЮ папку. Поясняю: в имеющихся ФМ можно перетащить файл только в пределах открытого окна, а вот в другую папку никак невозможно. Сделай чтобы можно было тащить куда угодно и будешь молодец. Выглядеть это должно примерно так: схватил файл(ы) мышкой и потащил к нужной папке, навёл курсор на папку (небольшая задержка) и раскрылось дерево этой папки (чтобы можно было перетащить сразу во вложенную папку), над нужной папкой отпустил кнопку мыши - копирование пошло, дерево закрылось.
Гениально!!! С таким функционалом раскидать файлы по нужным папкам будет раз плюнуть, одно удовольствие, а не то, что сейчас.

← →
Pavia © (2012-09-14 13:34) [44]

> Дарю идею, чего нет ни в одном ФМ, и что можно сделать.

Есть в эксплоере и тотолкомандоре. В эксплоере это режим проводника (в win-7 сразу доступно).
В тотолкомандоре тоже достаточно включить дерево.

← →
AV © (2012-09-14 14:30) [45]

> Дарю идею, чего нет ни в одном ФМ, и что можно сделать.

Прикрутить бесплатную СУБД, индексировать файлы / содержимое
Прикиньте, начал поиск - 2 сек, 150 файлов найдено, поиск закончен.
Правда, типа драйвера надо, что бы запоминать файлы созданные без участия ФМ
Это можно даже отдельной поделкой сделать, объявив API

← →
AV © (2012-09-14 14:33) [46]

да,
диплом - так себе.
Как у меня :).

Если хочется отписаться и забыть - пойдет. Просто, если диплом не определяет дальнейшего развития (темы/тебя), то он не нужен. Вернее, нужен для того что бы сдать. Только для этого. Но это тоже, бывает, цель самодостаточная :)

← →
Труп Васи Доброго © (2012-09-14 14:47) [47]

> Есть в эксплоере и тотолкомандоре.

Такого нет нигде!
Чтобы перекинуть файл в папку, ты должен предварительно раскрыть всё дерево до этой папки сам, руками. Я же говорю об автоматическом "всплывающем" окошке, в котором дерево само раскывается, которое (окошко) появляется, если мышь с файлом(ами) в зубах зависла над папкой на секунду.
Причём раскрывать должно и внутрь и наружу (вверх).

← →
Inovet © (2012-09-14 15:01) [48]

> [47] Труп Васи Доброго © (14.09.12 14:47)
> Такого нет нигде!

Специально попробовал  работает в проводнике Вин7.

← →
Pavia © (2012-09-14 15:04) [49]

> Прикиньте, начал поиск - 2 сек, 150 файлов найдено

А что так долго? У меня менее чем за 0,350 сек ищет. Иначе не комфортно буквы водить, задмывается. Букву ввёл он тебе моментально результат, 150 тысяч файлов.

А вот с поиском по содержимому сложнее. Тут золотую середину найти надо размер индекса на скорость поиска. А то индекс большой, а толку мало.

← →
AV © (2012-09-14 15:12) [50]

> А что так долго? У меня менее чем за 0,350 сек ищет

Круто
А я вот на диске C: поискал *DVBT*.txt - полминуты, примерно
Чуть не забыл, зачем искал :)

← →
Inovet © (2012-09-14 15:16) [51]

> [45] AV © (14.09.12 14:30)
> Прикрутить бесплатную СУБД, индексировать файлы / содержимое
> Прикиньте, начал поиск  2 сек, 150 файлов найдено, поиск
> закончен.

Насколько часто надо искать 150 файлов за 2 секунды, а не за 2 минуты? Вот как раз за 2 мин нашлось 1500 файлов из 350000.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-14 15:17) [52]

> AV (14.09.2012 15:12:50) [50]

Наверно проверяет нужно ли, или можно забыть

← →
Труп Васи Доброго © (2012-09-14 15:27) [53]

> Прикрутить бесплатную СУБД, индексировать файлы / содержимое

Это называется Windows search, начиная с версии 4.0 (ещё в XP) ищет в папках и в файлах и в почте Outlook (причём и в тексте письма и в адресе и в заголовке).

← →
Труп Васи Доброго © (2012-09-14 15:28) [54]

> Специально попробовал — работает в проводнике Вин7.

Ты меня заинтриговал. У меня семёрка с 2010 года, но я там такого не наблюдал. Приду домой - проверю.

← →
AV © (2012-09-14 15:33) [55]

> Насколько часто надо искать 150 файлов за 2 секунды

Бывает, раза три в день.

> Наверно проверяет нужно ли, или можно забыть

:)
да-да, все что действительно надо - надо всегда, это не срочно,
а все что срочно - суета.
Просто спрашивают, например, "а вот 32 го февраля вы отключали девайс Х в 13-00?"
// Руки не дойдут самому БД прикрутить, а пора бы..
Лезешь в логи, начинаешь искать по маске, пока ищет, переключаешься пофлудить :), а пофлудив и переключившись, вспоминаешь, что это тут он такое по находил мне..

← →
AV © (2012-09-14 15:35) [56]

> Это называется Windows search

Знаю. Включал. Сильной разницы не заметил. А тормоза, вдруг, ни с того ни с сего, на лицо.
Причем, тот же OracleXE ищет гораздо быстрее на этих объемах. (= кол-ву файлов в компе)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-14 15:47) [57]

> AV (14.09.2012 15:35:56) [56]

Включить недостаточно, надо что бы проиндексировало.
Например щгедщщл у меня индексировало несколько суток (70 000 объектов)

← →
oxffff © (2012-09-14 16:06) [58]

> дипломная работа должна отражать уровень знаний и способность
> решать задачу самостоятельно. имхо

Дипломная работа должна - быть готова к сроку. :)

Под этим понимается:

1. Должен быть кирпич.
2. В нем должны быть подписаны все разделы.
3. Должна быть красиво сделана презентация и в особенности доклад устно наизусть, очень важно говорить складно и красиво и завораживать. При этом совершенно не важно, что свой диплом ты видишь в первый раз и по большому счету его вообще не читал вдумчиво.
4. Тема должна быть "не уже 100500" раз об одном и том же. Коммисия все равно снизит на бал, если у вас будет как минимум не хуже чем эта тема в прошлом году.
5. Желательно тему выбирать так, чтобы она никак не коррелировала с работой людей из приемной комиссии. При чем будь ты хоть в 100500 раз умнее, их, они все равно найдут повод найти "косяки". И из маленькой соринки могут раздуть слона. ЧСВ среди других членов комиссии надо поддержать.
6. Нужно не мяться, даже если ты не знаешь ответа. Нужно постараться сделать вид, что ты понимаешь о чем тебя спрашивают. И дать им ответить за тебя самим.
7. Единственный кто может хоть как ознакомиться с вашим дипломом, может быть тот, кто его будет копипастить в свой.
8. Ваш софт должен быть красивый, и не важно, что Вы совершенно не понимаете как он работает или он работает насколько глючно, что автора нужно посадить на кол. Комиссия видит только скриншоты.

P.S. Из наблюдений при работе в университете.

← →
Германн © (2012-09-14 16:16) [59]

> Например щгедщщл у меня индексировало

Кто, кто?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-14 16:21) [60]

этот гад outlook

← →
Павиа (2012-09-14 16:24) [61]

> > Например щгедщщл у меня индексировалоКто, кто?

Windows search индексировал outlook несколько суток (70 000 объектов)
У меня несколько суток он индексировал пол диска. За месяц он весь диск проиндексировал.
Потом отключил так как индекс стал занимать половину диска. Всё тормозило и поиск был глючным (хэлп по поисковым запросам не соответствовал результатам).

← →
AV © (2012-09-14 16:43) [62]

> индексировало несколько суток (70 000 объектов)

> несколько суток он индексировал пол диска. За месяц он весь
> диск проиндексировал.
> Потом отключил так как индекс стал занимать половину диска.
> Всё тормозило и поиск был глючным

вот оно мне надо? :)

А вот ежели бы Розыч с Ежкой бросили свою фигню :)
И один написал драйвер и API к нему, а второй прикрутил БД
+ МастерХудожественногоКлика в свой "аля-нортон" встроил
Был бы продукт для многих

← →
Павиа (2012-09-14 17:10) [63]

Драйвер ненужен достаточна сервиса. А во вторых в виндоусе уже есть функция для получения изменившехся файлов.

← →
Андреевич (2012-09-14 20:26) [64]

> Дипломная работа должна - быть готова к сроку. :)

ну так я и говорю - умение самостоятельно решить задачу, разумеется с конкретными сроками

По части "полезности": у меня дипломом была тема, по превращению фрезерного станка с ЧПУ типа Курс-332 (или Атака-CNC Нейрон-3) в такую же ЧПУ управляемую с компа своими разработками. На двух студентов дали задачу, которую Иркутские специалисты разрабатывают, поддерживают и решают вопросы внедрения годами, с огромными деньгами. С меня в проекте были опросы датчиков состояний и перемещений (их тоже надо было выбрать), наваял "схемки-платки", диаграмки работы показал, что-то там порасчитывал. Полезная это была работа? Для меня - да (кроме самой разработки пришлось разобраться как работает заменяемая (а вот это в инете не особо найдешь даже сейчас, тех.документацию на такие штуки), впрочем мне это не пригодилось), для окружающих - очень врядли, ей, в отличии от диплома автора темы, даже воспользоваться нельзя в общем-то, у автора хоть сорсы есть и можно какие нибудь вещи посмотреть и применить.

← →
Rouse_ © (2012-09-14 20:32) [65]

> А вот ежели бы Розыч с Ежкой бросили свою фигню :)

У нас индексационная машинка заточена на скорость работы с точки конечного пользователя :) На этапе предпродажной подготовки тормоз тот еще (индекс за несколько гектаров выходит не оптимизированный, зато когда над ним проведешь воспитательную работу... ну почти конфетка и по обьему и по скорости), поэтому врятли :)

← →
Sha © (2012-09-14 21:18) [66]

> oxffff © (14.09.12 16:06) [58]
> При этом совершенно не важно, что свой диплом ты видишь в первый раз
> и по большому счету его вообще не читал вдумчиво.

Вспомнился один случай. Однокурсник вообще никак не готовился к экзамену по марксистско-ленинской философии. Он хватает чужую шпору, уже входя на экзамен, успешно списывает и начинает ответ словами Человек по природе бобр. Препод дважды уточняет у него человеческую природу и просит прийти на пересдачу.

P.S. Дело в том, что буквы д в шпоре были написаны крючком кверху, похоже на букву б.

← →
Rouse_ © (2012-09-14 22:14) [67]

> Sha © (14.09.12 21:18) [66]

Саш, извиняюсь за суровый оффтоп, не не новую ж ветку заводить :)
Ты в свое время обещал высказать мнение, ну и у меня уже готово: http://alexander-bagel.blogspot.com/2012/08/cratefile.html

← →
картман © (2012-09-14 23:11) [68]

> Rouse_ © (14.09.12 22:14) [67]

я правильно понимаю, что взлом/защита есть прием/контрприем?
Не, ну может для кого это и очевидно, но я почему-то всегда думал, что защита сродни шифрованию - прием известен, но сделать ничего не нельзя.

> Rouse_ © (14.09.12 22:14) [67]

уже читаю, завтра отмечусь )

> картман © (14.09.12 23:11) [68]

абсолютно верно,
например, точки вызова нет, но имя API светится,
спрячешь его за хешем, но поиск в таблице импорта остался,
и т.д. и т.п.

> картман © (14.09.12 23:11) [68]
>
> > Rouse_ © (14.09.12 22:14) [67]
>
> я правильно понимаю, что взлом/защита есть прием/контрприем?
>
> Не, ну может для кого это и очевидно, но я почему-то всегда
> думал, что защита сродни шифрованию - прием известен, но
> сделать ничего не нельзя.

Понимаешь правильно, вывод не верный.

> Понимаешь правильно, вывод не верный.

в чем?

хм... "но сделать ничего нельзя"

> Rouse_ © (15.09.12 00:06) [72]
>
> хм... "но сделать ничего нельзя"

я имел в виду только шифрование - если пользоваться заведомо надежным алгоритмом, то вероятность расшифровки стремится к нулю.
"Все можно взломать" - эт все знают. А мне интересно(так, просто): можно ли сделать защиту, которую не сможет преодолеть ее создатель?

> картман © (15.09.12 00:14) [73]

Теоретически всегда можно посмотреть, что хочет сделать программа,
и разрешить делать ей только то, что тебя устраивает, а остальное обойти.
Проблема в том, есть ли у тебя для этого время.

> А мне интересно(так, просто): можно ли сделать защиту, которую
> не сможет преодолеть ее создатель?

Конечно, собственно именно на данном постулате вся криптография и строится :)

А, хм... если я правильно понял, то смогу ли я взломать свою защиту?
Если подумать, то скорее всего нет..

> Rouse_ © (15.09.12 00:34) [76]

Почему?
Смотришь, что делает легальная копия.
Заставляешь нелегальную повторить нужные куски.
Сможешь, просто у тебя может не хватить времени.

> Sha © (15.09.12 00:40) [77]

Отвечу так.
Я не имею права спорить со своими учителями, не важно - правы они или нет :)

> Rouse_ © (15.09.12 01:14) [78]

Разумеется, все это в предположении, что мы способны понять код любой сложности. Тут большущее отличие от криптографии в двух вещах. Первое - мы имеем возможность наблюдать правильное поведение легальной системы. Второе - мы способны отличить правильное поведение нелегальной системы от неправильного. По определению также программа не может помешать нашему наблюдению при известных усилиях с нашей стороны, ей также запрещены деструктивные действия, или мы способны их предотвратить. При таких условиях и зная последовательность правильных состояний системы мы сможем сэмулировать код и оборудование любой сложности, и я не вижу причин не взломать программу за неограниченное время.

> Rouse_ © (15.09.12 00:34) [76]

разведка докладывает, что есть некий чел, взламывающий любую твою защиту.

ЗЫ. я б его нанял))

Сегодня выбрал тему дипломный работы. Найти похожие ветки