Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВ Visual С++ автоматическая сборка мусора? Найти похожие ветки
← →
Artem (2012-08-31 02:02) [0]Здравствуйте. А то мне тут сказали что нет, а мне казалось, что да...
← →
Германн © (2012-08-31 02:42) [1]
> Здравствуйте. А то мне тут сказали что нет, а мне казалось,
> что да...
Что не не смог найти форумы для Си-шников?
← →
Artem (2012-08-31 02:55) [2]
> Что не не смог найти форумы для Си-шников?
Ой. Вообще по ошибке сюда задал сорри
← →
Inovet © (2012-08-31 09:22) [3]Как ты се6бе представляешь автоматическую сборку мусора в Си++?
← →
Студент (2012-08-31 09:35) [4]Inovet © (31.08.12 09:22) [3]
>>Как ты се6бе представляешь автоматическую сборку мусора в Си++?
Сторонними библиотеками.
← →
KSergey © (2012-08-31 10:04) [5]> Inovet © (31.08.12 09:22) [3]
> Как ты се6бе представляешь автоматическую сборку мусора в Си++?
Smart pointer - наше все! )
← →
han_malign (2012-08-31 10:18) [6]
> Сторонними библиотеками.
- угу - .NET называется...
И делать надо управляемый код (/clr, #pragma managed) - но это проще сразу на C#, чтобы не заморачиваться со всякими gcnew, ^, %(вместо: new, *, &)
← →
han_malign (2012-08-31 10:21) [7]
> Smart pointer
- RAII
http://ru.wikipedia.org/wiki/Получение_ресурса_есть_инициализация
← →
Inovet © (2012-08-31 10:28) [8]> [4] Студент (31.08.12 09:35)
> Сторонними библиотеками.
Мало ли что там в библитех.
← →
Inovet © (2012-08-31 10:31) [9]> [5] KSergey © (31.08.12 10:04)
> Smart pointer - наше все! )
Это не сборка мусора. Мусора собственно и нет при таком подходе.
← →
Inovet © (2012-08-31 10:44) [10]> [6] han_malign (31.08.12 10:18)
> - угу - .NET называется...
> И делать надо управляемый код (/clr, #pragma managed) -
> но это проще сразу на C#, чтобы не заморачиваться со всякими
> gcnew, ^, %(вместо: new, *, &)
А, ну и в Делфи тогда есть сборка мусора, в версии .NET.
← →
Кукарямба (2012-08-31 18:41) [11]
> han_malign (31.08.12 10:21) [7]
> - RAII
Ну, такой "сборщик" и в Delphi есть)
← →
jack128_ (2012-09-01 20:58) [12]
> Ну, такой "сборщик" и в Delphi есть)
он не такой удобный в использовании и время жизни объектов не так четко определено, как в с++
← →
Алибабай (2012-09-02 00:01) [13]
> он не такой удобный в использовании и время жизни объектов
> не так четко определено, как в с++
Время жизни определяется выходом за пределы области видимости интерфейсной переменной (временной в том числе), то есть, end"ом метода (процедуры, функции).
Вначале обнуляются временные переменные в порядке, обратном созданию, а затем явные переменные в порядке, обратном объявлению. По-моему, все логично и довольно "четко опеределено".
И что там не так насчет "удобства"?
← →
Inovet © (2012-09-02 08:41) [14]> [13] Алибабай (02.09.12 00:01)
> И что там не так насчет "удобства"?
То, что только целиком в функции. Какой-нить массив 10 раз не создать без освобождения предыдущего.
← →
Кукарямба (2012-09-02 09:19) [15]
> То, что только целиком в функции. Какой-нить массив 10 раз
> не создать без освобождения предыдущего.
Я говорю вот об этом:var
A: IInterface;
begin
A := TInterfacedObjectDescendant.Create;
A := nil; // уничтожили явно
A := TInterfacedObjectDescendant.Create;
A := TInterfacedObjectDescendant.Create; // создали новый, старый уничтожен автоматически неявно
end; // уничтожен автоматически
А вы о чем?
← →
Алибабай (2012-09-02 09:20) [16]
> Кукарямба (02.09.12 09:19) [15]
Это я.
← →
Inovet © (2012-09-02 09:45) [17]> [15] Кукарямба (02.09.12 09:19)
> А вы о чем?
Область видимость меньше функции.
{
...
{
// объявили
// используем
}
// само уничтожилось
...
}
← →
sniknik © (2012-09-02 12:54) [18]> Область видимость меньше функции.
мнимое удобство, объявлять в месте использования. (кучу ошибок делают именно из-за этого, к примеру, простая опечатка и уже новая переменная, глюк логики, а не ошибка которую покажет)
уничтожение при выходе из блока объявления это следствие, блок как бы маленькая функция.
и кстати в чем тут удобство? уничтожается само... а по выходу их блока оно тебе нужно... значит отчитываешь блоки "вверх" переносишь туда (если заметишь, т.к. если просто напишешь переменную это будет объявление и как следствие ошибка), т.е. необходимо следить постоянно.
где удобство?
как в [15] очевиднее, и значит удобнее. ИМХО.
← →
Inovet © (2012-09-02 12:58) [19]> [18] sniknik © (02.09.12 12:54)
> простая опечатка и уже новая переменная
А тип указать?
← →
Inovet © (2012-09-02 13:00) [20]> [18] sniknik © (02.09.12 12:54)
> и кстати в чем тут удобство? уничтожается само... а по выходу
> их блока оно тебе нужно...
Объявлять там где нужно, где не нужно не будет память расходоваться, мод массивы, например vector.
← →
sniknik © (2012-09-02 13:35) [21]> А тип указать?
а типа зачастую и не нужно в таких языках... возьмем к примеру PHP.
← →
sniknik © (2012-09-02 13:41) [22]> где не нужно не будет память расходоваться
вообще то, настоящий сборщик мусора не освобождает память прям в тот момент как стала не нужна. т.что...
com объекты некоторые (ADO например) делают также, ради оптимизации скорости выполнения.
ну и т.д. перераспределение памяти - "тяжёлая" операция, ее пытаются минимизировать обыйно.
т.е. память таки будет "расходована"... несколько тиков внутри функции, раньше, позже роли не играют.
← →
Алибабай (2012-09-02 13:45) [23]
> Inovet © (02.09.12 09:45) [17]
>
> Область видимость меньше функции.
RAII к этому не имеет никакого отношения.
Это особенность языка программирования.
Или вы хотите поговорить про, например, вложенные подпрограммы?
← →
Inovet © (2012-09-02 14:18) [24]> [3] Inovet © (31.08.12 09:22)
> Как ты се6бе представляешь автоматическую сборку мусора в Си++?
> [9] Inovet © (31.08.12 10:31)
> Это не сборка мусора. Мусора собственно и нет при таком подходе.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.066 c