Подскажите пожалуйста, на каком языке такое реализовать ?

← →
mechanic (2012-08-26 03:20) [0]

Необходимо сгенерировать листинг программы (вернее библиотеки), далее скомпилировать например в dll и подгрузить в выделеную область памяти, чтобы потом можно было вызвать из библиотеки несколько функций.

Сгенерировать, припустим, исходный код я могу и в Delphi. Потом запускаем в отдельном процессе компилятор (желательно фришный, тот же gcc например). А потом что делать ?
Delphi умеет делать динамическую линковку ? Или с помощью какого языка или среды такое проще всего соорудить ?

← →
Германн © (2012-08-26 03:24) [1]

> mechanic (26.08.12 03:20)
>
> Необходимо сгенерировать листинг программы (вернее библиотеки),
> далее скомпилировать например в dll и подгрузить в выделеную
> область памяти, чтобы потом можно было вызвать из библиотеки
> несколько функций.
>

Учебная задача?

← →
Inovet © (2012-08-26 09:15) [2]

> [0] mechanic (26.08.12 03:20)
> Delphi умеет делать динамическую линковку ?

Ты про DLL? - Странный вопрос. А почему бы ей запретили это?

← →
Dimka Maslov © (2012-08-26 10:24) [3]

Delphi умеет всё ибо имеет полный доступ ко всем функциям вынь-апи напрямую без оболочек и прочих костылей. Поэтому в ней доступны даже такие функции как LoadLibrary и FreeLibrary.

← →
Студент (2012-08-26 14:28) [4]

JavaScript? Python?

Текст подгружаешь и запускаешь на движке языка.

← →
Студент (2012-08-26 14:31) [5]

Студент (26.08.12 14:28) [4]

Еще Lua

← →
Дмитрий С © (2012-08-26 16:01) [6]

> JavaScript? Python?

JScript на винде вообще легко.

← →
mechanic (2012-08-26 16:03) [7]

Это не учебная задача.
Это небольшая самописная програмка по механике.

Строиться кинематическая схема, описываются уравнения движения для каждого узла и сегмента и проводятся вычисления. В данный момент это все работает используя постфиксное преобразование формул. Проблема в быстродействии. Когда формулу вбиваешь напрямую для конкретной схемы - скорость возрастает чуть ли не в десять раз.

> Студент (26.08.12 14:28) [4]
> JavaScript? Python? Еще Lua

Java пробовали, гораздо медленнее Delphi, причем с жуткожрущим память фреймверком. Lua думаю будет такой же как и Ява.
Python может быть, пишут что скомпилированый код не сильно отличается по быстродействию от нативного.

← →
Inovet © (2012-08-26 16:09) [8]

Как вариант
http://www.paxcompiler.com/

← →
Дмитрий С © (2012-08-26 16:24) [9]

> Проблема в быстродействии.

А не пробовали оптимизировать вычислитель формулы? Как то занимался такой задачей, оптимизировал все что только можно.

← →
Inovet © (2012-08-26 16:29) [10]

> [9] Дмитрий С © (26.08.12 16:24)
> А не пробовали оптимизировать вычислитель формулы?

Кстати, да. Мне удвалаось получить примерно в 2 раза меньшее быстродействие в сравнении с нативным.

← →
Студент (2012-08-26 20:12) [11]

mechanic (26.08.12 16:03) [7]
Java != JavaScript два абсолютно разных языка под разные нужды.

← →
Дмитрий С © (2012-08-27 13:01) [12]

> Кстати, да. Мне удвалаось получить примерно в 2 раза меньшее
> быстродействие в сравнении с нативным.

Вот-вот. Следующим этапом у меня было компилирование разобранной формулы в машинный код, но так и не реализовал.

← →
mechanic (2012-08-28 10:07) [13]

> Inovet © (26.08.12 16:09) [8]
> Как вариант
> http://www.paxcompiler.com/

Большое спасибо, попробую разобраться. Хотя сначала я хотел использовать компилятор от фрипаскаля, но пока не разобрался толком с лицензией.

> Дмитрий С © (26.08.12 16:24) [9]
> А не пробовали оптимизировать вычислитель формулы? Как то занимался такой задачей, оптимизировал все что только можно.

Пробовали.
Но довольно тяжело оптимизировать это:
if func = "SIN" then result := sin(value);

> Вот-вот. Следующим этапом у меня было компилирование разобранной формулы в машинный код, но так и не реализовал.

Вот мы и хотим это реализовать, скомпилировав формулу в dll :)

> Студент (26.08.12 20:12) [11]
> Java != JavaScript два абсолютно разных языка под разные нужды.

Если в данной ситуации по скорости работы эти два абсолютно разных языка будут показывать близкие результаты быстродействия - то разницы между ними нет.

← →
Inovet © (2012-08-28 10:16) [14]

> [13] mechanic (28.08.12 10:07)
> Но довольно тяжело оптимизировать это:
>
> if func = "SIN" then result := sin(value);

Кто же так оптимизирует. При выполнении всё уже должно быть разобрано.

← →
AV © (2012-08-28 10:26) [15]

производную ищем?

← →
Дмитрий С © (2012-08-28 10:44) [16]

> Кто же так оптимизирует. При выполнении всё уже должно быть
> разобрано.
>

Кстати, а я не помню. Ведь действительно еще на этапе разбора можно подставить адрес функции, вместо ее имени.

← →
Inovet © (2012-08-28 10:58) [17]

> [16] Дмитрий С © (28.08.12 10:44)
> Кстати, а я не помню. Ведь действительно еще на этапе разбора
> можно подставить адрес функции, вместо ее имени.

Я делал два стека: для вызовов и для данных В первом указатели на фунции, во втором константы из исходника и фунции затем со вторым работают - могут добавлять, удалять и прочее. Делал, правда, на C++Builder с STL, а в STL при отключенных отладочных опциях и включенной оптимицации много чего из функций работы с контейнерами становится inline т.е. вызов функции заменяется на пару ассемблерных комманд, ну и скорость в разы увеличивалась в моём случае. На Делфи просто руками надо это реализовать. А при подходе автора о какой скорости может идти речь.

← →
Inovet © (2012-08-28 10:59) [18]

> [15] AV © (28.08.12 10:26)
> производную ищем?

Откуда вывод?

← →
mechanic (2012-08-28 11:04) [19]

Т.е. вы думаете перенос логики в отдельно скомпилированый модуль не поможет ?

← →
Inovet © (2012-08-28 11:12) [20]

> [19] mechanic (28.08.12 11:04)
> Т.е. вы думаете перенос логики в отдельно скомпилированый
> модуль не поможет ?

Мы про другое тут говорим - о существующем подходе. А в отдельном будет обычный исполняемый код.

← →
mechanic (2012-08-28 12:44) [21]

> Inovet © (28.08.12 11:12) [20]
> Мы про другое тут говорим - о существующем подходе.

Ну так мы уже приняли решение отказаться от существующего подхода.
А по ресурсам будет одинаково, что попытаться оптимизировать старый алгоритм, что разработать новый.

← →
Дмитрий С © (2012-08-28 12:48) [22]

> А по ресурсам будет одинаково, что попытаться оптимизировать
> старый алгоритм, что разработать новый.

Зато придется с собой компилятор таскать, и компилироваться будет долго.

> [22] Дмитрий С © (28.08.12 12:48)
> Зато придется с собой компилятор таскать

По ссылке выше PaxCompiler, он встраиваемый, машинный код правда у него специфический, зато видны функции и переменные хост и скрипта причем в обе стороны.

> [23] Inovet © (28.08.12 13:10)

Комилируется долго, может разработчик улучил уже. Но можно сохранить скомпилированный результат в файл и загрузить потом, только ещё надо вместе сохранить таблицу функций из хоста с идентификаторами, потом загружать без компиляции, но до первой перекомпиляции хоста.

← →
mechanic (2012-08-28 15:51) [25]

> Дмитрий С © (28.08.12 12:48) [22]
> Зато придется с собой компилятор таскать, и компилироваться будет долго.

Таскать компилятор - не проблема.
Долгая компиляция, долгая только стравнительно. При времени выполнения одного расчета в 2-4 часа, компиляция 2-5 минут - это мгновенно.

> mechanic (28.08.12 15:51) [25]

А паралелить собираешься?

← →
mechanic (2012-08-28 17:38) [27]

> Дмитрий С © (28.08.12 17:05) [26]
> А паралелить собираешься?

Пока такой задачи на ставлю. В организации 90% компьютеров - одноядерные :\

Попробуй фрипаскалем. Поставь его (или его гуи версию lazarus) и сделай там проект DLL ки, в котором потом будешь подставлять свою формулу и компилируй его этим самым FP.

2 Inovent
Да просто в универе решали такую
Вбивается там, пусть,y=1+sin(x)/1-cos(x) , должно ответить производной y"= ( cos(x)*(1-cos(x)) - sin(x)*sin(x) ) / ( 1-cos(x))^2 )

Решается относительно легко через рекурсию

почему никто не вспомнил про .NET?
навскидку - в язык встроен компилятор с исходного языка в IL.
IL - это уже не интерпретатор, JIT-компилятор во время запуска такой программы сделает из него native, не сильно хуже, чем если изначально на нативе писать

> wl (29.08.2012 22:09:30) [30]

А .NET не язык.

Подскажите пожалуйста, на каком языке такое реализовать ? Найти похожие ветки