Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизADO + большая транзакция Найти похожие ветки
← →
Es (2012-08-20 13:12) [0]Сейчас вставлял через ADO большую порцию данных. Порядка 100к записей.
1) процесс начинает много жрать памяти, на мой взгляд это не я отжираю. Дошло до потребления 250 MB.
2) на этом этапе (см. пункт 1) отвалилось, EOleException с ошибкой "Неопознанная ошибка":
http://www.onlinedisk.ru/get_image.php?id=930182
Боюсь, наш любимый ADO не выдержал. Транзакция проводилась без промежуточных коммитов, собственно так и планируется.
Кто-нибудь с таким сталкивался, чего делать?
Или я как-то не так что делаю?
← →
sniknik © (2012-08-20 14:57) [1]> Или я как-то не так что делаю?
ставлю на это.
← →
Savek (2012-08-20 15:16) [2]Я как-то тоже доигрался с ADO до того, что получил ошибку:
"Слишком сложный запрос!"
← →
sniknik © (2012-08-20 15:27) [3]при том, что запрос выполняется сервером, а не ADO, очень "в тему".
вот длинна, там да, ограничена. но там вроде другое сообщение.
← →
картман © (2012-08-20 16:04) [4]
> вот длинна, там да, ограничена. но там вроде другое сообщение.
out of memory выелзало на файле ~200 МБ
← →
QAZ (2012-08-20 16:34) [5]
> чего делать?
ну логично предположить, что делать надо несколько раз малыми порциями
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-20 16:41) [6]Вставляет неизвестно куда, видимо в dbf
← →
Es (2012-08-20 17:04) [7]sniknik, ты прав.
Делалось в рабочем проекте, нашелся наш глюк.
Всё ок, на самом деле память ADO по мере транзакции не отжирает, 100к влилось успешно. Ошибка возникала, судя по всему, из-за того, что ADO не выдержал сотню тысяч TAdoStoredProc
← →
картман © (2012-08-20 17:13) [8]почитаешь - жалко ADO становится, столько всего
← →
sniknik © (2012-08-20 17:23) [9]> сотню тысяч TAdoStoredProc
при том, что и это не ADO, а заглушка "от борланда" в мозг привыкшим к BDE...
← →
sniknik © (2012-08-20 17:26) [10]> память ADO по мере транзакции не отжирает, 100к влилось успешно.
при серверной транзакции зависит только от серверного же ограничения на "транзакшин лог" (если для mssql).
← →
Es (2012-08-20 17:44) [11]
> при том, что и это не ADO, а заглушка "от борланда" в мозг
> привыкшим к BDE.
а что лучше использовать для вызова хранимки в оракле?
Я честно говоря даже не знаю другого способа вызвать хранимку через ADO, кроме использования TADOStoredProc
← →
DVM © (2012-08-20 17:53) [12]
> Es (20.08.12 17:44) [11]
> Я честно говоря даже не знаю другого способа вызвать хранимку
> через ADO, кроме использования TADOStoredProc
А TAdoCommand не подойдет?
EXECUTE PROCEDURE MY_PROC(:PARAM1, PARAM2, ... PARAMN)
← →
tesseract © (2012-08-20 17:58) [13]
> а что лучше использовать для вызова хранимки в оракле?
ODAC? Вообще хранимка вызывает через ODBC CALL.
← →
sniknik © (2012-08-20 18:03) [14]> А TAdoCommand не подойдет?
> EXECUTE PROCEDURE MY_PROC(:PARAM1, PARAM2, ... PARAMN)
или можно тип запроса на "процедуру" в компоненте (TAdoCommand/TAdoDataSet) поменять и будет 1 в 1 "аля TADOStoredProc", но без "навесок".
← →
sniknik © (2012-08-20 18:06) [15]+
но вообще, вот так явным EXECUTE PROCEDURE мне больше нравится, мне все явное больше нравиться, пусть иногда изза этого и больше писать приходится.
← →
Es (2012-08-20 18:24) [16]
> А TAdoCommand не подойдет?
ну что значит не подойдет...
sniknik объявил, что TAdoStoredProc это мол костыли и грабли для любителей BDE. Может быть...
Собственно, если грамотно задать вопрос... В чем, собственно, костыли и грабли TAdoStoredProc? Чем его использование неэффективно, неграмотно или нечто в таком духе?
← →
Es (2012-08-20 18:25) [17]
> ODAC?
имеется в виду в рамках ADO
← →
sniknik © (2012-08-20 20:18) [18]> sniknik объявил, что TAdoStoredProc это мол костыли и грабли для любителей BDE.
не ври, я такого не объявлял. а то, что борланд "под BDE/для BDE-истов" сделал парочку компонент, чтобы им бедняжкам не переучиваться, это факт (в справке 5й дельфи это английским по белому прописано, потом изъяли, видимо чтоб не смущать).
← →
Sergey Masloff (2012-08-20 21:58) [19]Es (20.08.12 18:24) [16]
>Собственно, если грамотно задать вопрос... В чем, собственно, костыли и >грабли TAdoStoredProc? Чем его использование неэффективно
В том что это обертка над TADOCommand ЕДИНСТВЕННОЕ назначение которой - сохранение совместимости классов с BDE. И вобщем-то дело нужное (было) для миграции старых проектов. Но как всякая заплатка сделана видимо на скорую руку. Как уже говорил не работал с ADO вообще но например аналогичная нашлепка TIBStoredProc точно также дико глючила при нормальной работе остальных компонент.
А зачем использовать TxxxStoredProc в новых проектах (не в миграции со старых) я не понимаю
← →
Dennis I. Komarov © (2012-08-20 22:17) [20]
> А зачем использовать TxxxStoredProc в новых проектах (не
> в миграции со старых) я не понимаю
Очень просто: дословный перевод, говорит о работе с хранимками (таблицами, запросами)...
← →
Sergey Masloff (2012-08-20 22:24) [21]Dennis I. Komarov © (20.08.12 22:17) [20]
И? продолжи мысль, так непонятно...
← →
Dennis I. Komarov © (2012-08-20 22:43) [22]человек, видит "заточенный" компонент... и на кой ему что-то другое?
← →
sniknik © (2012-08-20 22:56) [23]> и на кой ему что-то другое?
правильно, нафига? несмотря на то, что 10лет прошло как технология "загнулась", логика нового основана на других принципах, и т.д., но "знает" компонент, и нового учить не желает...
в общем то, это и есть самый главный глюк "эмуляшек BDE", все остальное (а были и реальные, в смысле ексепты на последовательность действий ними/вразрез логике), лишь следствия.
← →
sniknik © (2012-08-20 22:58) [24]> и нового учить не желает...
хотя... блин, какое новое? ADO в свою очередь уже устарел, стараниями мелкософта, но ведь его так и учат на основе совсем уж окаменевшего гуано.
← →
картман © (2012-08-21 02:04) [25]
> ADO в свою очередь уже устарел
от-ж, блин! А что вместо?
← →
Студент (2012-08-21 05:32) [26]А если что нибудь такое отправлять?
insert into tabl1(f1,f2,f3) values (1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)(1,2,3)
← →
Студент (2012-08-21 05:36) [27]Студент (21.08.12 05:32) [26]
В свое время такой вариант сильно помог, когда надо было быстро вставить 1 млн записей. База Firebird D7, думаю в Оракле тоже такое должно быть. Экспериментально выяснил что почему то 100 записей лучше всего влетает.
← →
Студент (2012-08-21 06:06) [28]картман © (21.08.12 02:04) [25]
QtSQL! :-)
← →
sniknik © (2012-08-21 08:02) [29]> от-ж, блин! А что вместо?
NET, естественно... (естественно с точки зрения мелкософта). + была еще инфа, что он "возродит" (еще и не умер) ODBC.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.06 c