Pci-e SSD

← →
Дмитрий С © (2012-08-19 13:30) [0]

Можно ли вместо этой платки
http://cs317127.userapi.com/v317127549/42f7/0ajMzz0iggU.jpg

Поставить что-то вроде этого
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=86767
или этого
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=86769
?

Ну так чтобы работало, конечно и чтобы на него систему поставить. Будет ли заметнее быстрее работать комп? Стоит ли покупать SSD-память с рук по-дешевле? Если да, то может у кого-нить есть?

← →
kilkennycat © (2012-08-19 17:27) [1]

да, можно.

> Будет ли заметнее быстрее работать комп?

глупый вопрос

> Стоит ли покупать SSD-память с рук по-дешевле?

тоже глупый вопрос

← →
kilkennycat © (2012-08-19 17:30) [2]

кстати, ноут тоже глупый, если обычному винту нельзя программно вкл-выкл делать - нет никакой выгоды тогда от твердотела

← →
antonn © (2012-08-19 17:35) [3]

> кстати, ноут тоже глупый, если обычному винту нельзя программно
> вкл-выкл делать - нет никакой выгоды тогда от твердотела

винт вообще вынуть же можно

← →
Inovet © (2012-08-19 17:45) [4]

Насколько хватает SSD, когда всякие ДрВеб его пилят без остановки?

← →
Дмитрий С © (2012-08-19 17:54) [5]

> kilkennycat © (19.08.12 17:30) [2]
>
> кстати, ноут тоже глупый, если обычному винту нельзя программно
> вкл-выкл делать - нет никакой выгоды тогда от твердотела

а с чего взял что нельзя?

> глупый вопрос

Я отстал от этого всего. Я имел ввиду новый в упаковке с рук, мало ли какие крадуны с магазина продают.

← →
kilkennycat © (2012-08-19 19:21) [6]

> мало ли какие крадуны с магазина продают.

да. поощряй крадунов.

← →
QAZ (2012-08-19 21:15) [7]

> Inovet © (19.08.12 17:45) [4]

гарантия производителя 3 года

← →
Kraft (2012-08-20 07:22) [8]

О чем вообще эта тема? Стоит в ноуте ssd-карта, работает. На кой её менять?

← →
DayGaik (2012-08-20 12:51) [9]

> О чем вообще эта тема? Стоит в ноуте ssd-карта, работает.
> На кой её менять?

Это не ССД, это какойто Intel Turbo cache какой-то, который может, конечно, работать в качестве накопителя, но его емкость всего 512 мегабайт.

А я хочу быструю систему, а файлы на медленном жестком вот и думаю.

Подойдет и подойдет - хорошо. Вот интересно, а может так получится, что ноут не сможет загрузиться с этой карты?

← →
DayGaik (2012-08-20 12:55) [10]

Это я автор темы, на работе просто другой ник.

← →
Kraft (2012-08-20 13:31) [11]

Спроси в ТП асера.

← →
kilkennycat © (2012-08-20 14:44) [12]

> А я хочу быструю систему, а файлы на медленном жестком вот
> и думаю.
>

вот и думай, что по шине данных все пойдет приблизительно одинаково. кроме того, зависит от выполняемых задач. часто ли твои задачи дергают винт? видеомонтаж?
Частенько гораздо большую производительность дает увеличение оперативки с одновременным убиванием пейджфайла.

← →
DayGaik (2012-08-20 15:09) [13]

> кроме того, зависит от выполняемых задач

Хочется чтобы большая часть времени работы уходила не на обслуживание системы, а на выполняемые задачи. Другими словами, чтобы работать было комфортно.

> Частенько гораздо большую производительность дает увеличение
> оперативки с одновременным убиванием пейджфайла.

К сожалению уже и так максимум установлен ( А выключение подкачки приводят к постоянным требованиям что-нибудь закрыть.

← →
QAZ (2012-08-20 16:45) [14]

> что ноут не сможет загрузиться с этой карты?

если это действительно псиэкспресс то идея такаяже как с рейдом, есть драйвер - загрузится, нет - давай досвидания !

← →
asail © (2012-08-20 16:56) [15]

> kilkennycat © (19.08.12 17:30) [2]

> если обычному винту нельзя программно вкл-выкл делать -
> нет никакой выгоды тогда от твердотела

Вот тут я не понял, почему? Скорость шины (PCI-E), вроде, сильно больше, чем у обоих дисков, вместе взятых.

← →
QAZ (2012-08-20 17:16) [16]

а при чем тут шина?

← →
DayGaik (2012-08-20 17:18) [17]

>
> если это действительно псиэкспресс то идея такаяже как с
> рейдом, есть драйвер - загрузится, нет - давай досвидания
> !

А сама БИОС догадается с него грузиться?

← →
asail © (2012-08-20 17:35) [18]

> QAZ (20.08.12 17:16) [16]
> а при чем тут шина?

Тогда что? Зачем отключать обычный диск при работе с твердотелом? В чем заключается потеря выгоды?

← →
asail © (2012-08-20 17:40) [19]

> DayGaik (20.08.12 17:18) [17]

Биос-то, может и догадается, но установщик винды может затребовать драйвер контроллера. Если склероз не изменяет, F2 надо ткнуть во время определения контроллера и указать путь к драйверу. Раньше они на дискетках поставлялись вместе с материнками.
Сам, помнится мучался с рэйдом. В биосе все зашибись, а установщик винды не видит контроллера - требует драйвер. А драйвер на дискетке 3.5". А дисковода нету. Весело, короче... :)

← →
QAZ (2012-08-20 18:35) [20]

> asail © (20.08.12 17:35) [18]

ну просто чел так считает, вот и написал

← →
asail © (2012-08-20 18:44) [21]

> QAZ (20.08.12 18:35) [20]

Так я его и спрашиваю - почему так? Не холивара ради, а понимания для... Все-таки kilkennycat в этих делах опыт имеет поболее моего.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-20 19:15) [22]

> asail © (20.08.12 17:40) [19]

Вообще то F6
а касательно дискеты зависит от ОС

← →
asail © (2012-08-20 19:57) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (20.08.12 19:15) [22]

> Вообще то F6

Ну, я ж не зря про склероз упомянул... :) Года 3 назад я в нее тыкал в последний раз.

> а касательно дискеты зависит от ОС

В данном конкретном случае, ставилась ХР...

← →
kilkennycat © (2012-08-20 23:03) [24]

Шина тут действительно не имеет значения, в конечном итоге контроллер приводит к "типа еще один разъем SATA."
Хороший твердотельный винчестер стоит дорого. они там хитро подразделяются, синглы, мульти, нор или нэнд память. контроллеры на них разные. так что, несмотря на шину, скорость передачи данных может ниже, чем у механики в вечно спящем режиме.

Можно рассмотреть предложенные выше на замену:
это худший дешевый вариант - тормознутая и рискованная к потере данных флэш-память NAND MLC.
данные от интела: последовательное чтение 170 MB/s, последовательная запись 35 MB/s (на практике можно смело еще на 3 поделить).
Теперь возьмем к сравнению тот синенький винт: тот же SATA 3 Гб/с, данных на вестерне уже нет, думаю, скорость раза в два меньше интеловского твердотела. Жрет больше, надежность (возможность восстановления данных) выше, скорость записи будет выше. Так что, тут зависит все-таки от задач. Много пишем? Много читаем? И какими блоками? Критично к энергии? К потере данных?
Относительно хороший твердотел SLC гигов на 32 стоит порядка 400 долларов...

← →
QAZ (2012-08-20 23:29) [25]

> Относительно хороший твердотел SLC гигов на 32 стоит порядка
> 400 долларов...

лан те сказки писать,топовые 120ки на 85000iops стоят 6т а бюджет 4,5т

← →
kilkennycat © (2012-08-21 00:04) [26]

> QAZ (20.08.12 23:29) [25]

покупай. топовые.

← →
Inovet © (2012-08-21 07:15) [27]

> [25] QAZ (20.08.12 23:29)
> лан те сказки писать,топовые 120ки на 85000iops стоят 6т
> а бюджет 4,5т

Этот топовый же? Подешевел за лето в 2 раза
http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catalog/i145831/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-120gb-intel-520-series-sandforce-.html

← →
QAZ (2012-08-21 10:52) [28]

> Inovet © (21.08.12 07:15) [27]

да не очень, просто дорогой
вот идеальный вариант по цена\скорость http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catalog/i131766/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-120gb-ocz-vertex-3.html

← →
QAZ (2012-08-21 10:58) [29]

чето в красноярске больно цены хорошие у нас в самаре подороже

> Так что, тут зависит все-таки от задач. Много пишем? Много
> читаем? И какими блоками? Критично к энергии? К потере данных?
>
> Относительно хороший твердотел SLC гигов на 32 стоит порядка
> 400 долларов...

Спасибо за развернутый ответ.
Мне для того чтобы поставить систему на него и любимые программы + своп.
Откровенную херню конечно покупать не хочется, но на том же маркете выбор не особо велик.

> Относительно хороший твердотел SLC гигов на 32 стоит порядка
> 400 долларов...

Это за форм-фактор 2.5", за pci-e до ноутбука по-дороже наверное будет, если есть.

> [29] QAZ (21.08.12 10:58)
> чето в красноярске больно цены хорошие у нас в самаре подороже

Да фиг знает, как их там формируют - одно дороже другое дешевле.

← →
QAZ (2012-08-21 11:18) [33]

> Дмитрий С © (21.08.12 11:08) [31]

на самом деле это mSATA а не pci-e , стоит подороже а параметры гораздо хуже
http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catalog/i147573/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-nocti-msata-120gb-ocz-sandforce-sf-2181.html

> [31] Дмитрий С © (21.08.12 11:08)
> Это за форм-фактор 2.5", за pci-e до ноутбука по-дороже
> наверное будет, если есть.

Так в нутах обычные винты такого размера и есть.

А что делать с hiberfil.sys? Я вот постоянно пользуюсь этим режимом спячки. Его куда-то на обычный винт можно переназначить?

> А что делать с hiberfil.sys? Я вот постоянно пользуюсь этим
> режимом спячки. Его куда-то на обычный винт можно переназначить?
>

cимлинк сделать? Не пробовал, но вдруг получится.

>
> Так в нутах обычные винты такого размера и есть.

Так я хочу обычный винт оставить обычным. А грузиться с этого pcie

← →
QAZ (2012-08-21 11:30) [39]

> А что делать с hiberfil.sys?

даничо ненадо делать

> [37] Дмитрий С © (21.08.12 11:26)
> Так я хочу обычный винт оставить обычным. А грузиться с этого pcie

Предположу тогда, что это маркетинг

> [33] QAZ (21.08.12 11:18)
> на самом деле это mSATA а не pci-e , стоит подороже а параметры гораздо хуже

Pci-e SSD Найти похожие ветки