Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто прочнее? Найти похожие ветки
← →
Pavia © (2012-08-16 21:44) [0]Что прочнее? Труба или прут одинакового внешнего диаметра и сделанные из одного материала. Допустим что оба сделаны из стали марки 35ХН3МФА.
← →
Petr V. Abramov © (2012-08-16 21:53) [1]Удалено модератором
← →
antonn © (2012-08-16 21:57) [2]
> Pavia © (16.08.12 21:44)
прочнее прут (на изгиб), но он весит больше и материала для него нужно поболее
← →
Rouse_ © (2012-08-16 22:04) [3]прут ясен пень
← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 22:06) [4]
> Труба или прут
ну как минимум не зная толщины стенок трубы говорить совершенно не о чем
← →
Pavia © (2012-08-16 22:07) [5]
> Rouse_ © (16.08.12 22:04) [3]
> прут ясен пень
Причем тут ясень? Я вроде про сталь спрашивал.
А как вы учитываете поверхностные явления?
> прочнее прут (на изгиб), но он весит больше и материала
> для него нужно поболее
А как насчёт деформации под собственным весом? Ведь плотность трубы ниже.
← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-08-16 22:08) [6]А внутри трубы - воздух? А труба открыта или запаяна с обоих концов?
← →
Pavia © (2012-08-16 22:14) [7]
> ну как минимум не зная толщины стенок трубы говорить совершенно
> не о чем
Ну хорошо, D1 - вешний диаметр d2 внутренний.
от D1=1 микрометр до 10 метров
Для каждого D1, цикл от d2=1 микрометр до D1 минус 1 микрометр
← →
tesseract © (2012-08-16 22:14) [8]
> ProgRAMmer Dimonych © (16.08.12 22:08) [6]
> А внутри трубы - воздух? А труба открыта или запаяна с обоих
> концов?
Сопромат говорит - точки напряжения - как ток - идут по поверхности. При равном весе - труба выигрывает. А еще лучше швеллер.
← →
Petr V. Abramov © (2012-08-16 22:14) [9]Удалено модератором
← →
Pavia © (2012-08-16 22:16) [10]Труба открыта внутри воздух. Условия нормальные. Т.е температура 25 градусов Цельсия. давление 100000 Паскалей планета Земля, Солнечной системы.
← →
Dennis I. Komarov © (2012-08-16 22:17) [11]
> Что прочнее? Труба или прут одинакового внешнего диаметра
> и сделанные из одного материала. Допустим что оба сделаны
> из стали марки 35ХН3МФА.
Начать надо с того, о какой прочности идет речь?
← →
Sha © (2012-08-16 22:19) [12]замена внутреннего воздуха сталью вряд ли уменьшит прочность
← →
antonn © (2012-08-16 22:19) [13]Удалено модератором
← →
Petr V. Abramov © (2012-08-16 22:21) [14]Удалено модератором
← →
QAZ (2012-08-16 22:21) [15]если тянуть то прут,если гнуть то при определенной толщине стенки одинаково
это физика за 7й класс
← →
tesseract © (2012-08-16 22:22) [16]
> Sha © (16.08.12 22:19) [12]
> замена внутреннего воздуха сталью вряд ли уменьшит прочность
+1 не сдавал сопромат.
← →
Pavia © (2012-08-16 22:23) [17]
> Начать надо с того, о какой прочности идет речь?
Интересует статическая, динамическую и усталостная.
← →
antonn © (2012-08-16 22:24) [18]Удалено модератором
← →
Pavia © (2012-08-16 22:30) [19]
> если тянуть то прут,если гнуть то при определенной толщине
> стенки одинаковоэто физика за 7й класс
Гнуть.
> замена внутреннего воздуха сталью вряд ли уменьшит прочность
Поверхность увеличилась. Значит прочность повысилась. А поверхностные эффекты должны быть сильны при определённых размерах.
Хочется знать точно.
← →
Sha © (2012-08-16 22:32) [20]> Pavia © (16.08.12 22:30) [19]
> Поверхность увеличилась.
внешний диаметр тот же - пофиг поверхность
← →
DVM © (2012-08-16 22:35) [21]http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava5/5_6.htm
← →
DVM © (2012-08-16 22:40) [22]Вообще труба конечно слабее, но вот вес ее иногда важнее.
Можно еще сказать так: при равном погонном весе труба прочнее прутка. Из этого иногда неправильные выводы делают.
← →
Petr V. Abramov © (2012-08-16 22:44) [23]Удалено модератором
← →
Pavia © (2012-08-16 22:46) [24]http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava5/5_6.htm
Это я читал
> Но тщательный расчет нам не так уж и нужен.
А мне интересен тщательный.
Тут немного прикинул, краевые эффекты должны быть заметны при D1=1мм d2=300мкм
← →
DVM © (2012-08-16 22:48) [25]
> Pavia © (16.08.12 22:46) [24]
> Это я читал
И что остались сомнения? Сопромат упрямая как говорится вещь. Вот здесь совсем подробно и строго: http://www.soprotmat.ru/kruch.htm
← →
Petr V. Abramov © (2012-08-16 22:50) [26]Удалено модератором
← →
DVM © (2012-08-16 22:55) [27]
> Petr V. Abramov © (16.08.12 22:50) [26]
> а в невесомости?
в невесомости используем термин масса
← →
Pavia © (2012-08-16 23:10) [28]
> И что остались сомнения? Сопромат упрямая как говорится
> вещь. Вот здесь совсем подробно и строго
А где там учитывается внутреннее натяжение при изгибе?
← →
Pavia © (2012-08-16 23:12) [29]
> А где там учитывается внутреннее натяжение при изгибе?
Я имел ввиду продольное натяжение при поперечном изгибе.
← →
Inovet © (2012-08-16 23:52) [30]Удалено модератором
← →
Inovet © (2012-08-16 23:54) [31]Удалено модератором
← →
картман © (2012-08-17 01:07) [32]
> tesseract © (16.08.12 22:14) [8]
>
> Сопромат говорит - точки напряжения - как ток - идут по
> поверхности.
> DVM © (16.08.12 22:48) [25]
> И что остались сомнения? Сопромат упрямая как говорится
> вещь.
а причем здесь сопромат?
← →
kilkennycat © (2012-08-17 01:27) [33]как раз недавно гнул трубку, 12 мм. L=500 мм. руками об колено формировал. сомневаюсь, что арматурину такого диаметра согну.
← →
Германн © (2012-08-17 01:41) [34]
> kilkennycat © (17.08.12 01:27) [33]
>
> как раз недавно гнул трубку, 12 мм. L=500 мм. руками об
> колено формировал.
Сильно сплющилась на изгибе?
← →
kilkennycat © (2012-08-17 01:47) [35]
> Германн © (17.08.12 01:41) [34]
не, радиус большой, миллиметров 70-80. промятие некоторое есть, но без заломов, а набивать песком и греть было лень.
← →
Германн © (2012-08-17 02:26) [36]
> kilkennycat © (17.08.12 01:47) [35]
>
>
> > Германн © (17.08.12 01:41) [34]
>
> не, радиус большой, миллиметров 70-80.
Ну это не изгиб!
(Это я тебе как слесарь по изготовлению трубопроводов 4-го разряда говорю :)
← →
Inovet © (2012-08-17 02:30) [37]Удалено модератором
← →
Германн © (2012-08-17 03:26) [38]Удалено модератором
← →
Германн © (2012-08-17 03:55) [39]Удалено модератором
← →
Германн © (2012-08-17 04:17) [40]А тонкостенные трубки мы гнули наполненные прогретым чистым песком.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.102 c