OpenOffice

← →
Германн © (2012-08-14 01:52) [0]

Сегодня впервые в моей практике техподдержки прислали по почте вопросы в файле odt.
Это что начало или случай?
:)

← →
kilkennycat © (2012-08-14 02:41) [1]

это один из вариантов распространенного дебилизма (необразованности). я обычно заворачивал назад такие письма, с припиской о невозможности прочитать любые файлы, кроме txt или rtf, если не было ранее оговорено иное.

← →
Ega23 © (2012-08-14 06:29) [2]

Костя дело говорит. Правда, я бы ещё в этот список pdf добавил. Кстати, ОО отличается тем, что очень хорошо в pdf сохраняет.

← →
Павиа (2012-08-14 07:32) [3]

На odt гост есть так что отказывать не имеети права. Вернее возможность есть, лучше сразу оговорить и записать в стп предприятия или в любой другой документ то что файлы должны быть в формате doc.

← →
Павиа (2012-08-14 07:36) [4]

Новость фонд апачи спустя год завершил проверку и выпустил ООо 3.4 под своей лицензией.

← →
Павиа (2012-08-14 07:52) [5]

А да ООо удобнее чем MS OFFICE.

К примеру.
Вчера формулы набирал так понравилось пишешь прямо в тексте, синтаксис близкок к latex. Потом нажимаешь кнопочку и они уже отображаются как должны.

← →
Ega23 © (2012-08-14 08:30) [6]

> А да ООо удобнее чем MS OFFICE.

Нотепад++ - ещё удобнее. И чо?

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 08:47) [7]

Всех заруливает FAR.

← →
tesseract © (2012-08-14 08:51) [8]

> А да ООо удобнее чем MS OFFICE.

vi так вообще красавец:-) Когда Calc падать на ровном месте перестанет и держать формулы - то будем посмотреть. А пока MS и только MS.

← →
TUser © (2012-08-14 08:58) [9]

Если ТП может открыть такой файл - должна открыть. Потому что она служит пользователю, а не наоборот.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:06) [10]

> Ega23 (14.08.2012 06:29:02) [2]

ms office вообще отлично в PDF сохраняет, даже ссылки рабочии. Качество
отличное. Пришлось сталкиваться с ОО, ну его нафиг, только для домашних
пользователей.

← →
kilkennycat © (2012-08-14 09:14) [11]

Я даж не буду акцентировать внимание на платности некоторых программ (например, MS Office), и что вынуждать меня тратить деньги на прочтение пары вопросов - это просто некультурно. Так же некультурно заставлять меня совершать излишнии телодвижения, скачивая и устанавливая сторонние программы, нафиг мне ненужные.
Просто скажу - простую информацию надо передавать простым путем. Это очень ускорит ее обработку, а также гарантирует ее восприятие практически где угодно и на чем угодно.

← →
Sergey Masloff (2012-08-14 09:17) [12]

kilkennycat © (14.08.12 09:14) [11]
>Я даж не буду акцентировать внимание на платности некоторых программ >(например, MS Office), и что вынуждать меня тратить деньги на прочтение >пары вопросов - это просто некультурно.
Офисовская читалка бесплатна ;-) И скачать ее гораздо проще чем опенофис ;-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:18) [13]

> kilkennycat (14.08.2012 09:14:11) [11]

Стоимость для организации это не существенно, а работать в организации где
нет денег на Офис не стоит, их также нехватит на адекватную оплату услуг
специалиста.

← →
boriskb © (2012-08-14 09:19) [14]

> Сегодня впервые в моей практике техподдержки прислали по
> почте вопросы в файле odt.Это что начало или случай?

Какое же это начало?
Я уже лет около 5 с этим сталкиваюсь регулярно.
Конторы пытаются избавлятся от нелегального ПО, в том числе, заменой нелецензионного офиса на ОО.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:21) [15]

> Sergey Masloff (14.08.2012 09:17:12) [12]

Вообще то скачать ее проще, при этом официально, а не контрафакт

← →
Sergey Masloff (2012-08-14 09:22) [16]

Почти оффтоп но очень близко к теме. Был у нас партнер - некая неназываемая госслужба. И потребовали они от нас адаптацию нашей софтины чтобы работала под линукс и опенофис. Опустим последующие 6 лет. Недавно случайно пересекся с человеком оттуда, спросил ну как там линукс? Сказал "все в прошлом вспоминаем как страшный сон"
Ничего против линукса с опенофисом не имею. Но что-то факты не впечетляют

← →
Sergey Masloff (2012-08-14 09:24) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (14.08.12 09:21) [15]
>
> Вообще то скачать ее проще, при этом официально, а не контрафакт

А почему вообще-то? Я ровно то же и написал. У меня дома только читалка и стоит мне офис не нужен. Другое дело что про ее существование далеко не все знают...

← →
tesseract © (2012-08-14 09:27) [18]

> Офисовская читалка бесплатна ;-) И скачать ее гораздо проще
> чем опенофис ;-)

ага live.com называется. Я даж с телефона в ворде каменты понавставлял. А автосинхронизация позволяет держать документы по всем компам/телефонам. Хорошо сделали, радует.

← →
Мимо не прошел © (2012-08-14 09:31) [19]

> TUser © (14.08.12 08:58) [9]
> Если ТП может открыть такой файл - должна открыть. Потому
> что она служит пользователю, а не наоборот.

Взглянув на тему глазами юзера, а не программиста, считаю что это единственный правильный ответ в этой ветке:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:49) [20]

> Sergey Masloff (14.08.2012 09:24:17) [17]

Значит я тебя не вполне понял, это был сарказм.
А читалки я тоже использую, но офисы нужны на каждом рабочем месте, но не
требуется Про, достаточно Basic с Вордом и Экселем.
Нам как то пару раз госорганы присылали ODT, но это безобразие быстро
кончилось, видимо огребли по полной.

← →
Inovet © (2012-08-14 09:49) [21]

> [19] Мимо не прошел © (14.08.12 09:31)
> Взглянув на тему глазами юзера, а не программиста,

Осталось взглянуть глазами хакера.

← →
Думкин © (2012-08-14 09:51) [22]

> Осталось взглянуть глазами хакера.

ИП Фредди Крюгер - глаза на все случаи жизни.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:51) [23]

> Sergey Masloff (14.08.2012 09:24:17) [17]

А большинству хватает WordPad из поставки и смотреть и редактировать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:52) [24]

> tesseract (14.08.2012 09:27:18) [18]

Используешь Office 365?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 09:53) [25]

> Мимо не прошел (14.08.2012 09:31:19) [19]

А воспитывать?
Это не мне 15 суток дали, а нам, что бы ты мог проводить воспитательную
работу :-)

← →
sniknik © (2012-08-14 10:08) [26]

> Взглянув на тему глазами юзера, а не программиста, считаю что это единственный правильный ответ в этой ветке:)
документооборот должен быть регламентирован...

вам никогда не присылали скриншот в bmp "завернутый" в zip который внедрен в doc архивированный arj?
и который после долгих манипуляций, установок оказывался не читаемым...

а поддержка она тоже люди, и им работать нужно, а не ребусы юзеров разгадывать.

← →
tesseract © (2012-08-14 10:27) [27]

> Anatoly Podgoretsky © (14.08.12 09:52) [24]
> > tesseract (14.08.2012 09:27:18) [18]
>
> Используешь Office 365?

Windows Live Essentials + live.com. Мне хватает.

← →
palva © (2012-08-14 10:35) [28]

Сейчас создал файл odt в пакете LibreOffice. Открыл его при помощи WordPad, внес кое-какие изменения, сохранил и снова открыл в LibreOffice. Можно было создать файл odt сразу в WordPad, там есть выбор формата при сохранении. Можно выбрать Open Document.

Говорят, что odt можно открыть также в Microsoft Office начиная с какой-то версии. На старую версию MS Office можно установить бесплатный плагин. Но я не пробовал, поскольку не использую MS Office.

У меня Windows 7.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 10:48) [29]

> palva (14.08.2012 10:35:28) [28]

Давно не смотрел.
Действительно WordPad может наботать с odt и еще куча всего разного.

← →
Павел Калугин © (2012-08-14 11:43) [30]

> kilkennycat © (14.08.12 09:14) [11]
> Я даж не буду акцентировать внимание на платности некоторых
> программ (например, MS Office),

Давеча за пакет состоящий из полного офиса проджекта и визио (все для дома для семьи) заплатил аж 900 рублей. Это дорого?

← →
Германн © (2012-08-14 14:49) [31]

> Действительно WordPad может наботать с odt

Вот именно что наботать! Total Commander тоже умеет показывать содержимое этого файла. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-14 15:45) [32]

> Германн (14.08.2012 14:49:31) [31]

Показывать и журак может, учитывая что формат открытый, а вот редактировать
мало кто может.

← →
Pit (2012-08-14 18:23) [33]

> это один из вариантов распространенного дебилизма (необразованности).
> я обычно заворачивал назад такие письма, с припиской о
> невозможности прочитать любые файлы, кроме txt или rtf,
> если не было ранее оговорено иное.

насколько я помню ты там свою фирму открыл и пытался работать. Видимо, с таким подходом у тебя все получилось.

← →
Rouse_ © (2012-08-14 18:28) [34]

Кстати в тему, я вот например никак не могу понять наших пользователей которые картинки присылает в вордовском файле, причем в docx, который только последний офис открывает. Вот нафига? Неужто mspaint настолько более сложен чем msword?

← →
Rouse_ © (2012-08-14 18:32) [35]

зы и до кучи, некоторые присылают текст в виде RTF, с нюансом, у имени файла расширение .rtf отрезано. Сиди и гадай - что это тебе в очередной раз приехало, толь картинка толь rtf-ник, толь еще какая неведома зверюшка :)
Вот в теле письма написать то что хочешь никак? Нафига свой поток сознания в отдельный файл пихать то?

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 18:35) [36]

> Rouse_ © (14.08.12 18:28) [34]
(на правах бреда) Была с месяц назад на итхаппенс байка, как винда какой-то полуэкзотический графический файл показывать не хотела, а будучи через оле вставленным в ворд, файл ожил %-)

← →
Rouse_ © (2012-08-14 18:38) [37]

> а будучи через оле вставленным в ворд, файл ожил %-)

Качмар :) Ну я в принципе не думаю, что пользователи настолько технически продвинуты, что в курсе таких нюансов :)))

← →
Pavia © (2012-08-14 20:42) [38]

> (на правах бреда) Была с месяц назад на итхаппенс байка,
> как винда какой-то полуэкзотический графический файл показывать
> не хотела, а будучи через оле вставленным в ворд, файл ожил
> %-)

Почему байка? Сам месяц назад такое проделывал.

← →
Inovet © (2012-08-14 20:52) [39]

А что Винда, а вернее её вьювер, вообще показывает и должен ли показывать, кроме BMP - понятно почему, JPG - тоже объяснимо и ещё несколько т.п.?

Другое дело МС Офис.

← →
Rouse_ © (2012-08-14 21:21) [40]

> Pavia © (14.08.12 20:42) [38]
> Почему байка? Сам месяц назад такое проделывал.

А можно опубликовать сей экзерцис? :) Ну в смысле сам файлик, который только в ворде открывается? :)

← →
palva © (2012-08-14 21:21) [41]

> причем в docx, который только последний офис открывает.

Да ладно! OpenOffice/LibreOffice его открывает и может создавать. Может и есть какие-то нюансы, но те несколько файлов, которые мне приходилось открывать, открылись без проблем. Если файл вложен в письмо, которое пришло на почту mail.ru или yandex.ru, то такой файл можно посмотреть прямо в web-интерфейсе.

← →
Rouse_ © (2012-08-14 21:23) [42]

> OpenOffice/LibreOffice его открывает и может создавать

Хм, мой не открывает, завтра еще раз проверю, с работы зашлю на домашку...

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 21:23) [43]

> Pavia © (14.08.12 20:42) [38]
Нда?.. Самое сложное — помнить, откуда цитируешь…

> А что Винда, а вернее её вьювер, вообще показывает и должен
> ли показывать
Ну у меня после установки маленького патча с микрософтовского сайта эксплорер и вьювер стали читать равки от моей фотокамеры.

← →
Inovet © (2012-08-14 21:33) [44]

> [43] Давайте будем жрать! (14.08.12 21:23)

Патч именно для равок или какой-то глобальный расширитель сознания? Например, djvu будет показывать? Я просто уже давно пользуюсь IrfanView с его комплектом плагинов, а если где и приходится встроенным что посмотреть, так это редко и дальше jpg не помню, чтобы надо было.

← →
tesseract © (2012-08-14 21:36) [45]

> Патч именно для равок или какой-то глобальный расширитель
> сознания? Например, djvu будет показывать? Я просто уже
> давно пользуюсь IrfanView с его комплектом плагинов, а если
> где и приходится встроенным что посмотреть, так это редко
> и дальше jpg не помню, чтобы надо было.

Я в макос за 4 года с не просматриваемыми файлами не сталкивался. Ну и в win7-8 тоже. ifran давно уже не нужен.

← →
Inovet © (2012-08-14 21:40) [46]

> [45] tesseract © (14.08.12 21:36)

Я подозревал, что в Вин7 с этим делом лучше, но привычка кже, да и разве не удобнее Irfan.

← →
tesseract © (2012-08-14 21:47) [47]

> Я подозревал, что в Вин7 с этим делом лучше, но привычка
> кже, да и разве не удобнее Irfan.

удобнее чем? МакОС он приучает у удобству.

← →
kilkennycat © (2012-08-14 21:54) [48]

> Павел Калугин © (14.08.12 11:43) [30]
>
> Давеча за пакет состоящий из полного офиса проджекта и визио
> (все для дома для семьи) заплатил аж 900 рублей. Это дорого?
>

во-первых, смотря сколько зарабатывать. у меня есть знакомый, живущий на инвалидное пособие и с детьми. для него это дорого.
во-вторых, я не хочу платить и 100 рублей за то, чтобы решить чью-то проблему, о которой мне сообщается в каком-то формате, хотя достаточно текстового.
в-третьих, я не хочу держать ради тех, у кого проблемы, кучи ненужного мне софта, если он не является прямым инструментом решения проблем.
в-четвертых, этот вариант лицензии в данном случае не прокатит.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 21:56) [49]

> Патч именно для равок или какой-то глобальный расширитель
> сознания
Глобальный расширитель сознания для равок. При относительно скромных размерах добавляет чёртову кучу поддерживаемых форматов.

← →
palva © (2012-08-14 21:58) [50]

Irfan ведь не только для просмотра. Можно корректировать цвета и применять разные эффекты к фотографиям, позволяет выровнять горизонт у фотографий (после установки плагина), позволяет без потерь повернуть jpg на 90 градусов, можно вызывать из bat-файла для разных преобразований отдельных фото или всех фото в директории. у меня одна дельфийская программа обращается к Irfan с параметрами, чтобы уменьшить фото и сделать миниатюру. Можно снимок экрана вставить в Irfan и сохранить в нужном формате. Наверно, еще много чего можно делать, чего я не знаю.

← →
Inovet © (2012-08-14 22:03) [51]

> [47] tesseract © (14.08.12 21:47)
> удобнее чем? МакОС он приучает у удобству.

Про яблоки ничего не скажу, а Irfan чем, да субъективно, наверное, - всё в одном местье, хоть скриншот то же вставить и сохранить.

← →
Inovet © (2012-08-14 22:06) [52]

> [50] palva © (14.08.12 21:58)
> Можно снимок экрана вставить в Irfan и сохранить в нужном формате.

:)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-08-14 22:11) [53]

> [50] palva © (14.08.12 21:58)
> у меня одна дельфийская программа обращается к Irfan с
> параметрами, чтобы уменьшить фото и сделать миниатюру.

А пользователи не против?

← →
QAZ (2012-08-14 22:20) [54]

забавно что слово "кодек" в винде, ассоциируется исключительно с аудио\видео
при том что они также используются для просмотра любых файлов,что и делает стандартный просмотрщик с равом после "патча" , все интерфейсы описаны, дерзайте

← →
palva © (2012-08-14 22:20) [55]

> А пользователи не против?

Я единственный пользователь. Я генерирую ею галерею походных фотографий для интернета. Причем по мере поступления фотографий очередного фотографа перегенерирую и перезаливаю. Вот пример: http://palva.narod.ru/oval/g313/index.htm Программу сляпал на коленке не вникая в тонкости работы с jpg. Так и пользуюсь уже много лет.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 22:39) [56]

> забавно что слово "кодек" в винде, ассоциируется исключительно
> с аудио\видео
Та не, это у меня скачанное с сайта микрософта ассоциируется с патчем, даже если оно называется "Camera raw codec pack" :-)

← →
QAZ (2012-08-14 22:47) [57]

> Давайте будем жрать! (14.08.12 22:39) [56]

вообще луче брать с родного сайта кодек,если есть
ибо рав тонкая штука и даже 3 из 5 мощнейших равредакторов врут при открытии никоновских равов, а с сони и олимпусом все нормально :)

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 22:53) [58]

никон, полёт нормальный :-)

← →
QAZ (2012-08-14 22:58) [59]

> Давайте будем жрать! (14.08.12 22:53) [58]

смотри, я предупредил :-)
в никоновский рав внедряеца сильножатая жпег превьюха и некоторые редакторы со сматрелками проглючив кажут и работают именно с ней ;)

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-14 23:03) [60]

> внедряеца
Когда внедряеца, когда не внедряеца (насколько я понял из мануала к камере), я настроил, чтоб не внедрялось. А вообще пользуюсь софтиной, идущей в комплекте, виндовыми средствами равки не редактирую.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-15 00:12) [61]

> palva (14.08.2012 21:58:50) [50]

Практически все это есть в Виндоус, а насчет снимка экрана, более мощное
средство под названием ножницы.
Чего нет, так это групповых операций и работы из консоли.
Сам Irfan, как просмотровщик, мне не понравился.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-15 00:14) [62]

> QAZ (14.08.2012 22:20:54) [54]

В Виндоус был просмотровщик QuiсkView, выкинули, как ненужное.

← →
Студент (2012-08-15 10:56) [63]

Нету текстового редактора кроме MS Office и W. Gates пророк его! А с Мака вам тоже слать теплый ламповый doc?

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-08-15 11:00) [64]

> [63] Студент (15.08.12 10:56)

Яблочники - ССЗБ! TrollFace_big.jpg

← →
Inovet © (2012-08-15 11:12) [65]

> [63] Студент (15.08.12 10:56)
> А с Мака вам тоже слать теплый ламповый doc?

Тёплый ламповый - это TXT. DOC - это гламурная циферь.

← →
Студент (2012-08-15 11:17) [66]

Inovet © (15.08.12 11:12) [65]

TXT в UTF-8?
Не поймутс, дикарис. (с)Поручик Ржевский.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-15 11:22) [67]

> Студент (15.08.12 10:56) [63]
> Нету текстового редактора кроме MS Office и W. Gates пророк
> его! А с Мака вам тоже слать теплый ламповый doc?

А чего не устраивает, в конце концов это вопрос договоренности.
MS Office есть на Маке.
Если обе стороны согласны, то слать, иначе договариваться, в конце концов Rich не плохой вариант, кроссплатформено, токо от размеров иногда офигиваешь.

← →
Студент (2012-08-15 11:27) [68]

Anatoly Podgoretsky © (15.08.12 11:22) [67]

Ну да если ничего кроме Винды получатели не знают, то всем остальным надо тратить от 200$ чтобы они могли читать. Я не против только пусть они мне пришлют эти 200$.

← →
Inovet © (2012-08-15 11:38) [69]

> [68] Студент (15.08.12 11:27)
> Я не против только пусть они мне пришлют эти 200$.

- 220 за моральный ущерб.
- Каждый.
- За каждое.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-15 11:40) [70]

хвалёный аппле©®™℗ мацинтосх©®™℗ не умеет работать с rtf? ололо

← →
tesseract © (2012-08-15 11:51) [71]

> А с Мака вам тоже слать теплый ламповый doc?

Pages сохраняет в doc. Да и MS есть. Вообще в мак-сообществе принято слать RTF.

> Студент (15.08.2012 11:27:08) [68]

Раскатал губу

> Студент (15.08.12 11:27) [68]

> Я не против только пусть они мне пришлют эти 200$.

Продай мак, купи писюк... На оставшееся купи кучу оффисов.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-15 14:45) [74]

Как смеешь с джобсохульными речами выступать, нечестивец?!

ИМХО, слать файлы в форматах, предназначенных для редактирования - нонсенс. Другое дело, если ведется совместная работа над документом, когда предлагается внести какие-то дополнения и исправления. Но когда появляются сетования типа "нечем открыть", то это точно не тот случай. Документ, скорее всего, будет просто напечатан. Для этих целей лучше использовать pdf. Сейчас прикинул размер файла, который при этом получается. Исходным материалом был файл odt.

txt 312 Kb это текст лишенный разметки
doc 703 Kb здесь юникод плюс кое-какая разметка (Word 2003)
odt 171 Kb это фактически zip xml-файлов
pdf 697 Kb преобразовано при помощи LibreOffice из родного формата.
pdf+zip 636 Kb вряд ли при пересылке имеет смысл зиповать.
pdf 1250 Kb напечатано из LibreOffice на PDFCreator
pdf+zip 1217 Kb совсем плохо сжимается. Подозреваю, что внутри pdf лежит TIFF.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-15 23:42) [76]

> ИМХО, слать файлы в форматах, предназначенных для редактирования
> - нонсенс
Имхо слать файлы в форматах, предназначенных только для просмотра при возможности прислать в формате для просмотра и редактирования — либо позёрство, либо копирастия. Конечно, всегда есть исключения, но в целом так.

> pdf+zip 1217 Kb совсем плохо сжимается. Подозреваю, что
> внутри pdf лежит TIFF.

Как вариант. Скорее всего конвертер не отработал шрифты. Ну или запихнул все шрифты в документы для запасу.

← →
Студент (2012-08-16 11:36) [78]

Давайте будем жрать! (15.08.12 23:42) [76]

У меня нету 200$ на МС Офис, я не пользуюсь ворованным, я использую что то другое. В чем здесь позерство или копирастия? Сейчас тенденция идет что все в облака уходят, но виндус и офис человек обязан купить, потому что ТОО "50 лет с 50 летия Октября" понимает только МС Офис?

← →
Sergey Masloff (2012-08-16 11:41) [79]

> Студент (16.08.12 11:36) [78]
> Давайте будем жрать! (15.08.12 23:42) [76]
>
> У меня нету 200$ на МС Офис, я не пользуюсь ворованным,
> я использую что то другое. В чем здесь позерство или копирастия?
> Сейчас тенденция идет что все в облака уходят, но виндус
> и офис человек обязан купить, потому что ТОО "50 лет с 50
> летия Октября" понимает только МС Офис?

Тут варианта три:
1) Используешь Офис (для тебя неприемлемо, отбрасываем)
2) Используешь TXT или RTF
3) С точки зрения ТОО "50 лет..." отправляешься в пешее эротическое путешествие
Все же просто чего стоны разводить...

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 11:44) [80]

> Студент (16.08.12 11:36) [78]
бНОПНЯ ВХРЮК? А по поводу [70] что скажешь? Или это демонстрация синк диферент?

> У меня нету 200$ на МС Офис, я не пользуюсь ворованным,
> я использую что то другое.
Ай какой молодец, я так рад за тебя.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 12:05) [81]

> palva © (15.08.12 23:25) [75]
О, я таки осознал, почему не нравится вариант документа в pdf/djvu (а не любого документа "только для показа"). Форматирование и масштабирование. Если условно-вордовский документ я буду просматривать на весь экран, буду видеть NxM символов, на пол-экрана — N/2xM, маленькое окошко где-то в уголке — буду видеть 10х5 последовательных символов текста. ПДФ же придётся или отмасшабировать до каких-то 5% нечитаемых, или же горизонтально скролить, чтоб прочесть каждую строчку.

С "документами только для показа" вроде *.fb2 такой проблемы нет.

> Студент (16.08.2012 11:36:18) [78]

Вот именно поэтому, ведь он стал стандартом дефакто. И то могут предъявить
претензии 97,,2003 - 2007,,365

3) С точки зрения ТОО "50 лет..." отправляешься в пешее эротическое путешествие

ТОО можно послать и правильно послать, но куда пошлешь налоговые органы, быстрее они пошлют и в России есть куда, естественно в Читу

> [83] Anatoly Podgoretsky © (16.08.12 13:53)
> но куда пошлешь налоговые органы, быстрее они пошлют и в
> России есть куда, естественно в Читу

Чита, Байкал - заповедный край.:)

Налоговые не требуют наличия МС Офиса. У Пенсионного фонда были косяки с этим, скорее разовые, когда они программу на Аксесе распространяли для ввода разовой информации, и то формально ты ей мог и не пользоваться, а вручную набить в текстовом файле инфу, или там написать что-нить, вряд ли такие хоть один был.

> Inovet (16.08.2012 14:38:24) [84]

У нас налоговики принимаю только TXT файл особой формы, который вручную не
составишь, замучаешься.
Но еще на портале департамента в режиме Online

Раньше мы на дискетах им доставляля, сейчас файл, генерируемый программой,
передаем им через веб форму. В особых случаях несколько записей делаем
ручками через форму.

Но налоговые органы это так для примера, хуже другие, но все они или через
веб или офис, был один департамент, где им напели о том какие крутые Open
Source программы, дважды попробовал посылать в odt, но быстро сдался,
админов уволили.

У нас это часто кто приходит из института с красными глазами и пытается в
очередной раз внедрить Линукс

← →
Студент (2012-08-16 15:18) [86]

Удалено модератором

а у меня впервые вышестоящие прислали доки в 2-х вариантах для офиса 97-ХР и docx.. Смех да и только, нет чтоб в Rtf прислать))

> [85] Anatoly Podgoretsky © (16.08.12 14:56)
> У нас налоговики принимаю только TXT файл особой формы,
> который вручную не составишь, замучаешься.

Наши ракурс изменили на профиль - xml, уже лет несколько как. И Веб есть (Инет достиг границ Галактики), если что мелкое, так можно и так. Эх, ресурсы планеты, да в обогрев космоса...

> [85] Anatoly Podgoretsky © (16.08.12 14:56)
> У нас это часто кто приходит из института с красными глазами
> и пытается в очередной раз внедрить Линукс

Так, это пусть они у себя в структуре внедряют. Конечно, можно и формат обмена забабахать на открытом стандарте того же ОО, да только упарятся красноглазики этим заниматься. Лучше что-то вменяемое, грамотно структурированное, не визуально же это смотреть, а грузить в базу данных.

> а у меня впервые вышестоящие прислали доки в 2-х вариантах
> для офиса 97-ХР и docx.. Смех да и только, нет чтоб в Rtf
> прислать))

Лучше бы прислали ссылку на конвертор

> Давайте будем жрать! (15.08.12 11:40) [70]
> хвалёный аппле©®™℗ мацинтосх©®™℗ не умеет работать с rtf?
> ололо

Правда что ли? :)

> У нас налоговики принимаю только TXT файл особой формы,
> который вручную не
> составишь, замучаешься.

У нас гниивц работает на ура. Лет 5 к налоговикам претензий не имею. А я плотно работаю в бухии и с учетом. 99% косяков по сдаче - главбух.

> [91] tesseract © (16.08.12 20:46)
> У нас гниивц работает на ура. Лет 5 к налоговикам претензий
> не имею. А я плотно работаю в бухии и с учетом. 99% косяков
> по сдаче - главбух.

Видимо, перебухивает на радостях ;)

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 20:59) [93]

> Rouse_ © (16.08.12 20:13) [90]
Дюже сомневаюсь, скорее, это особенности мировосприятия человека с неоконченным высшим образованием.

> MonoLife © (16.08.12 15:34) [87]
В бытностью мою сисадмином по совместительству году так в 2007 начал нам названивать новоиспечённый провайдер. И цены у них ах-ах-ах, и скорость ух-ты... Чтоб отвязался, я согласился ознакомиться с тарифами. Ну, этот красавец и прислал описание услуг в docx. Подивился я чуду заморскому, головой покрутил, языком поцокал, да у удалил. Отсюда мораль: обеспечение читабельности файла лежит на том, кто заинтересован, чтоб файл был прочитан. %-)

> Давайте будем жрать! (16.08.12 20:59) [93]

У меня дома почти полное семейство маковских продуктов, за исключением ноута и iPod (плеера ихнего). RTF делать умеют все :)

> Давайте будем жрать! (16.08.12 20:59) [93]

Лень - двигатель прогресса.

> [93] Давайте будем жрать! (16.08.12 20:59)
> Ну, этот красавец и прислал описание услуг в docx.

Единственное, что меня привлекает в 2007 - дефолтные стили и цвета там подобраны так, что красивые таблички можно очень быстро набросать по сравнению со старыми офисами. Так что прова понять можно. Но единственное - поэтому у меня до сих пор 2003 :)

>
> Единственное, что меня привлекает в 2007 - дефолтные стили
> и цвета там подобраны так, что красивые таблички можно очень
> быстро набросать по сравнению со старыми офисами.

А меня что он памяти жрёт на порядок меньше. У кого отдел УТЗ работает - тот поймёт.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 22:02) [98]

>красивые таблички можно очень быстро набросать по сравнению
> со старыми офисами
Так их и сохранить можно в какой-нибудь более проверенный временем формат ;-)

> прова понять можно
Ну... Это... Если б docx прислали году в 2010, я б не удивился. А присылать в новом формате менее чем через полгода после появления этого формата — это как-то необдуманно.

← →
Давайте будем жрать! (2012-08-16 22:04) [99]

> RTF делать умеют все
Ни разу не сомневался. Но слегка подогреть маколюба, пышущего праведным гневом на жалкие поделия биллигейтса, к коим он относит всё, читаемое офисом — доброе дело, ящетаю. %-)

> Давайте будем жрать! (16.08.12 22:04) [99]
>
> > RTF делать умеют все
> Ни разу не сомневался. Но слегка подогреть маколюба, пышущего
> праведным гневом на жалкие поделия биллигейтса, к коим он
> относит всё, читаемое офисом — доброе дело, ящетаю. %-)

Добрый доктор Дрочер?

> Anatoly Podgoretsky © (16.08.12 15:45) [89]
>
>
> Лучше бы прислали ссылку на конвертор

У меня-то есть конвертор..)

> Давайте будем жрать! (16.08.12 20:59) [93]
> > MonoLife © (16.08.12 15:34) [87]
> В бытностью мою сисадмином по совместительству году так
> в 2007 начал нам названивать новоиспечённый провайдер. И
> цены у них ах-ах-ах, и скорость ух-ты... Чтоб отвязался,
> я согласился ознакомиться с тарифами. Ну, этот красавец
> и прислал описание услуг в docx. Подивился я чуду заморскому,
> головой покрутил, языком поцокал, да у удалил. Отсюда мораль:
> обеспечение читабельности файла лежит на том, кто заинтересован,
> чтоб файл был прочитан. %-)

Дык, в том-то и дело, что раньше их не заботило, есть у нас ковертер или нет, и какой офис стоит, и вообще, есть ли у нас офис, всё слали в docx..

OpenOffice Найти похожие ветки