Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизSEO оптимизация Найти похожие ветки
← →
alexdn © (2012-08-08 01:09) [0]Вот хочется немного порассуждать на тему, странно, выдаёт например яндекс по определённому запросу сайты, причём смотришь, бывает в топе оказывается сайт с индексом цитирования ноль, причём оказывается выше тех, у которых ИЦ 10, например.. и это при одинаковых meta keywords.. чем интересно поисковик руководствуется..?
← →
DVM © (2012-08-08 01:53) [1]
> бывает в топе оказывается сайт с индексом цитирования ноль,
> причём оказывается выше тех, у которых ИЦ 10
тиц к позиции в выдаче не имеет отношения (ну по крайней мере так считается), тиц в яндекс каталоге важен.
> и это при одинаковых meta keywords
это наверное последнее на что смотрит яндекс
> чем интересно поисковик руководствуется..?
никто не знает точно, есть множество факторов, причем вес каждого из них с течением времени может меняться из-за изменения алгоритмов яндекса.
вообще тебе сюда http://forum.searchengines.ru/
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-08 07:11) [2]> alexdn (08.08.2012 01:09:00) [0]
В первую очередь деньгами
← →
alexdn © (2012-08-08 08:50) [3]> DVM © (08.08.12 01:53) [1]
> тиц к позиции в выдаче не имеет отношения (ну по крайней
> мере так считается),
зачем тогда биржи ссылок, главная цель которых поднять тИЦ..?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-08 09:00) [4]> alexdn (08.08.2012 08:50:03) [3]
Деньги
← →
Pit (2012-08-08 16:31) [5]
> зачем тогда биржи ссылок, главная цель которых поднять тИЦ.
> .?
не нужно задавать провокационных вопросов. То есть, вопросов, в которых заведомо утверждается ложь.
1) Сам яндекс официально говорит, что тИЦ"а в прямом виде нету в формуле релевантности при выводе результатов ПОИСКА
2) сортировка по тИЦ происходит при выводе яндекс.Каталога
3) на одной из конференции в прошлом году говорилось что из 100 где-то параметров, влияющих на релевантность только 2-3 связаны с количеством внешних ссылок. Хотя эти параметры имеют большой вес до сих пор, конечно.
Гугл со своим PR-рейтингом совершил прорыв и до сих пор четкой альтернативы не придумано.
4) биржы ссылок не сделаны для того, чтобы накрутить тИЦ. Собственно, сам тИЦ мало кого интересует, кроме тех сайтов, которые продают ссылки.
Просто тИЦ - это единственный из параметров, который публично открыт яндексом и косвенно связан с внешними ссылками. Есть хоть какой-то материал для гадания для новичков. Иными словами хоть нечто, выраженное в цифрах, причем от самого яндекса.
Но с поиском коррелирует так себе. Внешние ссылки от качественных сайтов с низким тИЦ гораздо более лучше влияют на позиции, чем ссылки от хламов с высоким накрученным тИЦ.
А биржы сделаны для извлечения прибыли. Новички покупают дешевые ссылки с большим тИЦ, у старожил у каждого своё мнение и тактика. У яндекса своё мнение, которое он каждые пару недель высказывает в виде апа )))
← →
Pit (2012-08-08 16:32) [6]и право слово, не мучай здесь народ. DVM тебе подсказал куда идти, если ты правда хочешь разобраться, а не потрепаться.
← →
Rouse_ © (2012-08-08 18:44) [7]А что ты хочешь получить в результате этой оптимизации - то?
Если ТИЦ, так он сам по себе наберется, если контент хороший.
Как пример, на моем сайте полтинник ТИЦ-а второй год что-ль висит (не понятно, правда, что с ним делать), и толку от него?
← →
alexdn © (2012-08-08 18:53) [8]> Rouse_ © (08.08.12 18:44) [7]
> Как пример, на моем сайте полтинник ТИЦ-а второй год что-
> ль висит (не понятно, правда, что с ним делать), и толку
> от него?
да, толку не много, максимум продавать ссылки на какой нибудь бирже, 50-70 у.е. в месяц. вот моё последнее произведение, пока ещё даже не проиндексировано - http://enigma10.tk/
← →
Pit (2012-08-08 19:11) [9]
> Как пример, на моем сайте полтинник ТИЦ-а
гы гы. Сань, было бы 1500 - можно было б хоть говорить о чём )
Если уж переводить разговор в область цинизма, то стоит 50 тИЦ`а ну где-нибудь рублей тысячу. Короче, один час твоего заработка )
← →
Rouse_ © (2012-08-08 19:24) [10]
> гы гы. Сань, было бы 1500 - можно было б хоть говорить о чём )
Мих, так я собственно об этом спич и повел, а нафига? :)
У меня там в свое время лет пять висел гугловский рекламопакет, но деньх так и не пришло, точнее полгода назад я на саппорт письмо отправил с вопросом, типа не плохо бы и поделиться, там около штукаря с копейками накопилось. Был резво забанен. Так что - смысла большого не вижу :)
← →
alexdn © (2012-08-08 19:42) [11]> Rouse_ © (08.08.12 19:24) [10]
> но деньх так и не пришло, точнее полгода назад я на саппорт
> письмо отправил с вопросом, типа не плохо бы и поделиться,
> там около штукаря с копейками накопилось. Был резво забанен.
Многие так говорят.. потому к гуглу и я осторожен.. смотрю он только на сайтах с английским контентом стабильно работает, холуйские рожи.
← →
Rouse_ © (2012-08-08 20:03) [12]
> Многие так говорят..
А, ну значит не я один накололся :)
← →
Pit (2012-08-09 11:33) [13]
> потому к гуглу и я осторожен..
радуют меня люди, которые в потенциале через год гемора получат 300 рублей от рекламы, но уже сейчас собирают сведения о том, кому стоит или не стоит доверять. И это в 34 года?!?!?
Поверьте ну хоть на слово, у меня сайт в 20 тысяч посетителей в день, ну нет в этом прибыли. Гораздо приятнее наблюдать хороший сайт без единой рекламы и всплывающего говна, чем получать долбанные $300. Заработать их работой иного вида гораздо проще, а на хобби оттачивать знания и грамотность, это гораздо эффективнее в плане ЗАРАБОТКА, как бы не парадоксально казалось.
Для Москвы это истина на 146%, для провинции практически тоже, кроме ну совсем уж мухосранска и совсем успешного, грамотного проекта.
← →
Pit (2012-08-09 11:39) [14]а-а-а, впрочем учитывая:
Увлечения / хобби
простые числа, философия, синергетика
Интересное о себе
инженер должен быть социалистом
можете не читать этот бред что я понаписал...
← →
alexdn © (2012-08-09 12:21) [15]> Pit (09.08.12 11:33) [13]
> гораздо проще, а на хобби оттачивать знания и грамотность,
Так об том же речь и идёт, вот уже и до seo добрался, хотя лично меня интересует именно мат моделирование, gd и прочее из той же оперы
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.066 c