О стиле "неубиваемого" кода.

← →
Дмитрий С © (2012-06-28 16:04) [40]

было бы здорово, если бы из try finally можно было выйти с помощью break. Чтобы смысл был примерно такой:
try
repeat

until true;
finally
...

> P.S. Хотелось бы подробнее про убогость функций, но оффтоп
> :)

В общем то это касается невозможностью перекрывать ранее определенные функции. Отсутствием локальных функций (все функции глобальные). Область видимости для функций продумана через одно место. Последнее время за это дело основательно взялись, но наследие все равно дает о себе знать.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-06-28 16:15) [41]

> В общем то это касается невозможностью перекрывать ранее
> определенные функции. Отсутствием локальных функций (все
> функции глобальные). Область видимости для функций продумана
> через одно место. Последнее время за это дело основательно
> взялись, но наследие все равно дает о себе знать.

Перекрытие ранее определённых - оно и к лучшему: не надо потом искать, где, кто и что перекрыл так удачно, что в каких-то очень особенных случаях скрипт начинает вести себя неадекватно.

А что до областей видимости - тут соглашусь, хотя вложенными функциями в той же Delphi никогда не пользуюсь из соображений читаемости. Надеяться на нормальную модульность в языке, работающем через include, а не uses, наверное, бесполезно. А в большинстве случаев для эмуляции namespace"ов можно писать функции статическими методами классов.

← →
Компромисс © (2012-06-28 16:27) [42]

try repeat until true; finally ...

можно заменить на

try
callMyFunc()
finally

В последнее время замечаю, что даже внутри if стараюсь не писать циклов, функцию ввожу. Разбираться легче потом.

← →
tesseract © (2012-06-29 11:30) [43]

> В последнее время замечаю, что даже внутри if стараюсь не
> писать циклов, функцию ввожу. Разбираться легче потом.

Шаблон процедура на операцию придуман в 70-х. В коде линуха 99% кода по нему написано.

О стиле "неубиваемого" кода. Найти похожие ветки