напомните книжку из школьной литературы

← →
wl © (2012-06-20 00:12) [0]

про мужика, который всю жизнь пролежал на диване.
что-то совсем выбило из головы.
Кто автор и как называется?

← →
Artem (2012-06-20 00:13) [1]

Обломов

← →
wl © (2012-06-20 00:19) [2]

точно! Спасибо!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-20 07:32) [3]

> wl (20.06.2012 00:12:00) [0]

Печка русская за диван сойдет?

← →
Труп Васи Доброго © (2012-06-20 08:16) [4]

> Печка русская за диван сойдет?

Вы про Илью или про Емелю? Они вроде бы не всю жизнь лежали. Илья "только" 33 года, а Емеля до свадьбы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-20 08:29) [5]

> Труп Васи Доброго (20.06.2012 08:16:04) [4]

Иисус умер в 33 года и не он один, так что термин "только" не очень
подходит, в те времена долго не жили, если бы Илья ходил, то вряд ли и до
этого дожил бы.

← →
palva © (2012-06-20 14:25) [6]

Ошибочный ответ. Обломов не мужик, а владелец мужиков.

← →
Барлог_ (2012-06-20 14:45) [7]

Пользуясь случаем, хотел бы сказать спасибо человеку, который про зомби книжку выложил. Круза. Интересная.

← →
И. Павел © (2012-06-20 14:48) [8]

> [5] Anatoly Podgoretsky © (20.06.12 08:29)

Иисус не без помощи «добрых людей»© в 33 умер. С Ильей в этом плане посложнее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-20 15:22) [9]

> И. Павел (20.06.2012 14:48:08) [8]

У него еще было 33 года, чтобы заработать врагов, но он их и так сразу
нашел. Насколько я помню эпос его князь в темницу бросил и чуть голодом не
уморил. Да и времена были уже более цивилизованые, кресты были уже не в
моде.

← →
brother © (2012-06-20 15:27) [10]

> про мужика, который всю жизнь пролежал на диване.

мдя, классику начали забывать. ниче, вот обломовщина наступит ... вообще отупеем)

← →
NoUser (2012-06-20 15:53) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (20.06.12 08:29) [5]
> в те времена долго не жили

А как Вы это определили?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-20 15:55) [12]

> NoUser (20.06.2012 15:53:11) [11]

Книги читать надо.

← →
картман © (2012-06-20 16:13) [13]

> вообще отупеем)

надо будет прочесть

← →
NoUser (2012-06-20 16:26) [14]

Эмм..?

Ну книги ведь тоже кто-то пишет.

А подскажите ту, в которой так и написано - в "наши" времена долго не жили.

Или это Вы на основании своих умозаключений ( множество книг + жизненный опыт).

← →
TUser © (2012-06-20 16:39) [15]

> NoUser (20.06.12 16:26) [14]

по древним скелетам возраст смерти достаточно точно устанавливают

← →
Труп Васи Доброго © (2012-06-20 16:40) [16]

Вообще-то это общеизвестный факт, что средняя продолжительность жизни была в те времена около 40 лет. Человек в 60 считался глубоким стариком.

← →
palva © (2012-06-20 17:45) [17]

Вопрос на засыпку: сколько лет было мужу Анны Карениной, который считался пожилым человеком. Про фильм не вспоминайте, он вам не поможет.

← →
oldman © (2012-06-20 18:17) [18]

> Кто автор и как называется?

Хоть бы кто автора сказал wl...

← →
Sergey Masloff (2012-06-20 18:24) [19]

> palva © (20.06.12 14:25) [6]
> Ошибочный ответ. Обломов не мужик, а владелец мужиков.

Жму руку.

← →
Sergey Masloff (2012-06-20 18:27) [20]

> palva © (20.06.12 17:45) [17]
> Вопрос на засыпку: сколько лет было мужу Анны Карениной,
> который считался пожилым человеком. Про фильм не вспоминайте,
> он вам не поможет.

Ну ей 24 а он на 20 лет старше... 40-45 одним словом.

← →
Sergey Masloff (2012-06-20 18:27) [21]

44-45 конечно

← →
palva © (2012-06-20 18:30) [22]

> 44-45 конечно

Правильно. В фильме он лет на десять старше по моим оценкам.

← →
Artem (2012-06-20 18:58) [23]

А в каком возрасте Анна Каренина бросилась под поезд?

← →
palva © (2012-06-20 20:39) [24]

Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания».

Отсюда: http://www.offisny.ru/vypusk5.html

← →
wl © (2012-06-20 21:09) [25]

мда... с возрастом по-другому начинаешь оценивать классическую литературу, не так, как в школе. Тогда герои - просто скучные взрослые люди со своими скучными проблемами, сейчас (для меня по крайней мере) - практически ровесники.
Я и про Обломова-то вспомнил, когда размышлял о собственной жизни, и захотелось сравнить с ним (без всяких там иносказательных смыслов, типа Рассея спит и сама этим виновата в своих проблемах), а чисто по-человечески.

Всё-таки мне кажется, что детям подобную литературу давать рано, да еще при этом из-под палки - сочинения, запоминание кусков текста. Лично меня, когда я учился в школе, по-настоящему зацепила только одна книга - "Преступление и наказание", не мог оторваться, пока не дочитал, и потом еще полдня ходил обалдевший. А ту же "Войну и Мир" не смог осилить, хотя "Анна Каренина" понравилась

← →
Petr V. Abramov © (2012-06-20 21:17) [26]

> Лично меня, когда я учился в школе, по-настоящему зацепила
> только одна книга - "Преступление и наказание", не мог оторваться,
> пока не дочитал, и потом еще полдня ходил обалдевший. А
> ту же "Войну и Мир" не смог осилить, хотя "Анна Каренина"
> понравилась
>

вот тоже самое ровно, с разницей, что к нюше тогда не приступил :)

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-20 21:36) [27]

> wl © (20.06.12 21:09) [25]
Так не угадаешь ведь — кому что и когда будет «вовремя». По школьной программе с удовольствием прочёл «Преступление и наказание» и «Фауста». Позже неоднократно пытался перечитать — не идёт никак, неинтересно…

← →
NoUser (2012-06-20 21:50) [28]

palva © (20.06.12 20:39) [24]
О как! - Пушкин видать от старости и умер. (©

А вы в нынешнее время мало ли 25-30-ти летних стариков то видели.?

Интересно, а сколько тогда было волхвам-старцам которые к Иисус и/или Илье приходили?

> Давайте будем жрать!

+1 , а вот Достоевского и сейчас можно почитать, - Великий Человек.

> Давайте будем жрать! (20.06.12 21:36) [27]

согласен, тогда в общем-то всё упирается в талант учителя заинтересовать в теме.
Как отвлеченный пример: когда я смотрел фильм "Опасный метод", в голове была мысль - жаль, что этого фильма не было, когда нам в универе преподавали этих персонажей по предмету "Психология"

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-20 22:00) [30]

> +1 , а вот Достоевского и сейчас можно почитать, - Великий
> Человек.
Тебе можно, а мне не идёт. В одиннадцатом классе с огромным интересом прочёл, а позже ни «Преступление…», ни «Братья Карамазовы» ну ни в какую не идут.

> согласен, тогда в общем-то всё упирается в талант учителя
> заинтересовать в теме.
С одной стороны, талант учителя — великая вещь, а с другой стороны — ведь одни вещи с удовольствием прочитываются без какого-то участия школы, а позже с удовольствием в школе обсуждаются, а другие — прочитываются с трудом по хрестоматии и выбрасываются из головы при первой возможности. И это при одном и том же учителе.

точно-точно, а кроме того, помнится, надо было читать какого-нибудь, "героя нашего времени", а я вместо этого читал детектив про ниро вульфа. срабатывал принцип насильно мил не будешь

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-20 22:16) [32]

ну вот, а я «Героя…» прочёл с интересом, хоть и без особого запала. К тому времени мне уже все уши прожужжали на тему «какое чудовище и эгоист этот Печорин». А читаю — да вроде человек как человек, другие персонажи не краше.

Короче: фиг угадаешь, какое произведение по кому «выстрелит».

у меня учительница часто повторяла - сейчас вы можете не любить классику, но придет время, и вы сами к ней потянетесь. на протяжении нескольких лет я пытался понять, тянет ли меня к классической, пытался то онегина почитать, то дубровского, то вия - нет, засыпал на второй странице. но тем не менее, по прошествии лет, понадобилось перечитать обломова, а если бы не знал про это произведение, то и не искал бы?
возможно, в детстве нам пытаются всеми правдами и неправдами забить в мозг классические "problem-solution-approach", в духе "сейчас поверьте, а поймёте потом"(с)

> [33] wl © (20.06.12 23:02)
> сейчас вы можете не любить классику, но придет время, и
> вы сами к ней потянетесь

Что-то незаметно, чтобы тянулись хоть к чему-то.

Ольга Беловодская
9 апр 2011 в 5:47

Сходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это.... а вот Егор - единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться - мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот.....
После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:
- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?

И вот тут я понимаю, что это кирдык. Потому что вот стоит кучка тетенек под и за 40 и чуть не с блокнотами в руках ждут от меня, малолетки, подробный мастер-класс на тему "Как я заставила своего сына любить книги", заранее готовясь ужасаться драконовским методам. Ибо нормальные они все перепробовали и ни фига не вышло. И я начинаю им на полном серьёзе пытаться объяснить, что нельзя человека ЗАСТАВИТЬ любить. Не важно что. А они - не понимают. Ведь мой сын любит читать? Значит, у меня получилось его заставить?! Диалог получился феерический:
- Ну, при нём постоянно все читают. И я, и муж, и бабушки.... Он это видит и читает сам. Полный дом книг...
- У нас тоже полный дом, папа мой ещё библиотеку собирал, книжки дефицитные тогда были. Три шкафа книг, даже страницы не расклеены - бери, читай. И мы всё время покупаем - и журналы, и детективы... А он всё перед телевизором сидит!
- А у нас нет телевизора...
- ?!
- Совсем. Мы не смотрим. Мы читаем.

Так смотрели первобытные люди на шамана, только что мановением руки остановившего пещерного медведя. Вот он, материнский подвиг! Отказаться от телевизора во имя того, чтоб ребёнок читал! Пойти на такие ужасные лишения!!!

- А что вы вечером делаете?
- Разговариваем, например...
- О чём? Мы вот обсуждаем, что по телевизору видели!
- А мы - у кого что за день произошло. Прочитанные книги. Ещё со зверинцем своим возимся, я вышиваю....
- БЕЗ ФОНА?!
- Нет, почему - музыку включаю, на компьютере.
- А новости?
- Интернет, радио. Да и не особо я интересуюсь новостями-то. Самое важное по радио скажут, а подробности личной жизни звёзд мне неинтересны.
- Ну, как же... не знать, что в мире происходит...

Смотрят уже не как на небожителя - как на опасного психа.

- А как ребёнок без мультиков?
- С диска, на компьютере.
- А многосерийные? Наш вон про человека-паука смотрел, щас про роботов каких-то...
- А зачем они ему? Он книжки читает, они интереснее.
- Ну, не знаю... Как могут быть КНИЖКИ мальчику интереснее роботов?!

Как-как... каком кверху, блин!

- А к компьютеру его не пускаете?
- Зачем, у него свой есть.
- И не мразрешаете целый день играть?
- Он сам не хочет, ему не интересно.
- Почему?
- Книга интереснее.
- Книга не может быть интереснее! Это же ребёнок!!!

Вот, я уже мать-ехидна.

- А что он сейчас у вас читает?
- Кассиля.
- Кого?!
- (почти жалобно) Кассиля. Льва... (ну не может быть такого!!! ну, подумаешь, не расслышали, бывает...)
- ЭТО ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО ГАРРИ ПОТТЕРА?
- ?!
- Ну, там, Лев Касель и Какая-нибудь Комната....

ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!! Я смогла только жалобно проблеять что-то вроде: да-да, только времён Октябрьской Революции....
(Фан-фик - Гарри Поттер И Великая Октябрьская Революция. Вольдеморт на броневике захватывает телеграф. Дамблдор, обмотанный пулемётной лентой. Снейп с усами на лихом гиппогрифе. Гермиона с пулемётом и в красной косынке. Хагрид в кожаной тужурке и с верным маузером переплавленным из Царь-Пушки. Бандитский атаман Люциус Малфой-Таврический в папахе и тельнике. Аааа, пристрелите меня!!!!).

- И всё-таки - КАК ВЫ ЗАСТАВИЛИ СЫНА ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?!
- Ну... вот вы любите читать?
- А МНЕ УЖЕ НЕ НАДО! Я УЖЕ ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛА, СВОЁ ОТЧИТАЛА!!!

На том и разошлись. Они - домой, к телевизору, как все нормальные люди. Я - домой, к сыну, мужу и зверям. В каменный век, где нет телевизора и есть книги. С расклеенными страницами, а не в качестве престижной дефицитной вещи.

Пойду, что ли, почитаю....

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-21 07:58) [35]

> сейчас вы можете не любить классику, но придет время, и
> вы сами к ней потянетесь. на протяжении нескольких лет я
> пытался понять, тянет ли меня к классической, пытался то
> онегина почитать, то дубровского, то вия - нет, засыпал
> на второй странице. но тем не менее, по прошествии лет,
> понадобилось перечитать обломова, а если бы не знал про
> это произведение, то и не искал бы?
Теоретически так, а практически — не припомню ни одного произведения, которое в школе было бы скучно, а позже прочиталось с удовольствием. С другой стороны, если б не школьная программа, я бы с Тургеневым, Ремарком и Шолоховым никогда бы не познакомился. С третьей стороны, «Угрюм-реку» Шишкова я прочёл с подачи говнописателя Бушкова,в школе сей труд даже не упоминался, а ведь отличная книжища.

>Inovet © (20.06.12 23:10) [34]

Спасибо ! Хорошо писано, с толком и юмором :)

>Давайте будем жрать! (21.06.12 07:58) [35]

Ну, Шишков - это глыба ! Один Пугачев чего стоит. Да и повести у него классные. Во кого-кого, а его надо бы обязательно в России в школьный курс ввести ИМХО. Вместо того же Льва Николаича :)

>не припомню ни одного произведения, которое в школе было бы скучно, а >позже прочиталось с удовольствием.

Из самых-самых приведу Евгения Онегина. В школе рвало на него, столько двоек нахватал.. А в 40 тупо перечитывал часами, наслаждаясь просто каждой строкой :)
И наоборот- просто тащился от Ж.Верна, М.Рида, Ф.Купера, К.Дойла (романы имеются в виду, типа "Белый отряд", "Маракотова бездна" и т.д.). А сейчас все это осточертевает на второй же странице :)

http://ocr.krossw.ru/html/averch/averchenko-etapi-ls_1.htm

> С третьей стороны, «Угрюм-реку» Шишкова я прочёл с подачи
> говнописателя Бушкова,в школе сей труд даже не упоминался,
> а ведь отличная книжища.

у нас дома на полке стояла, но я ее в детстве босоногом обходил стороной - думал, про какую-то угрюмую реку и угрюмых крестьян на ней выполняющих угрюмый план по кукурузе. А потом кино увидел и прочитал.

Достоевского в школе ни страницы не прочитал. Стал читать только на первом курсе, и это, наверное, правильно.

>http://ocr.krossw.ru/html/averch/averchenko-etapi-ls_1.htm

У Брэдбери таки вкуснее имхо :)

напомните книжку из школьной литературы Найти похожие ветки