Ужасы тоталитарного режима

← →
Ega23 © (2012-05-23 22:08) [80]

> чтобы 20 лет назад рубиться в третий Diablo на 486-ом...

Дьябле ышшо 20-ти нет.
Но вот это вот http://bash.im/quote/417111 - в самую писечку.

← →
Фокс Йожин (2012-05-23 23:45) [81]

Таки все упитанные и улыбчивые. А не истощенные, со страхом в глазах, как нам пытаются представить советского человека отдельные телевизионные каналы.

← →
antonn © (2012-05-23 23:54) [82]

>
> О! Что-то все же понимаешь, оказывается, не зазря тридцатник
> прожил.

Вот из-за такой манеры общения я и пролистываю сразу все посты его автора...
Еще крайне удачными являются обороты типа "поживешь - поймешь", "потом придет просветление", "когда нибудь поймешь" и все в таком духе. В духе сенсея. Позиция бОльшей умудренности и показного снисхождения к оппонету :(

← →
Ega23 © (2012-05-24 00:03) [83]

>
> Вот из-за такой манеры общения я и пролистываю сразу все
> посты его автора...

Об этом, безусловно, нужно заявить всему миру. Вон он какой я, все сообщения данного автора пролистываю и даже не обращаю на них внимания. Не читая. Потому что в них написано то-то и то-то. Но я это не читаю, я всё пролистываю. И манера общения мне такая не нравится, о чём я непременно тоже должен заявить всему миру. Я вообще не обращаю на такую манеру общения внимания, но она меня коробит.

З.Ы. Это всё потому, что ты ещё не дожил до своего тридцатника. :)

← →
antonn © (2012-05-24 00:09) [84]

Иногда свое мнение высказывают не для того чтобы показать свое отношение к человеку. Возможно он сделает выводы (какой - от меня уже не зависит, может пересмотрит свою манеру общения, а может подумает что я очередной молокосос), а возможно текст будет воспринят как троллизм. По крайней мере, по части последнего, результаты уже есть, не так ли? :)

← →
Ega23 © (2012-05-24 00:23) [85]

> По крайней мере, по части последнего, результаты уже есть,
> не так ли? :)

Нет, не так. Троллизм - это троллизм. Вот ТУзер - троллит (неудачно, правда, но тем не менее). А у тебя, пардон, вечное нытьё.

← →
antonn © (2012-05-24 00:25) [86]

да мне все равно :)
(я tuser тоже не читаю, просто не нравится про политику, и потому не знаю из-за чего его ветки кроют)

← →
Германн © (2012-05-24 00:43) [87]

> antonn © (24.05.12 00:09) [84]
>
> Иногда свое мнение высказывают не для того чтобы показать
> свое отношение к человеку.

Имхо, не иногда, а почти что всегда. Но некоторые очень нервно реагируют на сообщение, когда им кажется, что автор высказывания "намекает на их юношеские прыщи на лице"!

← →
TStas (2012-05-24 00:56) [88]

>Стройотрядов нет //Слава тебе Господи, что их нет. Даже будучи не комсомольцем, что само по себе было не просто, откашивать от принудительных отработок в этих самых отрядах, было ой как не просто. А не в курсе, что на деньги стройотрядовцев содержались комиссары. Это были такие паразиты, которые сами не работали, а вдохновляли других на труд за их же деньги.
Просто надо на себе все это попробовать, а не картинки смотреть. А постоянный контроль за всем? А уголовный срок за тунеядство? А срок за размер $100 как за убийство? А невозможность вообще ничего купить за деньги? Денег-то не существовало. Было нечто, за что нельзя было ничего свободно купить.

← →
Макс Черных (2012-05-24 02:21) [89]

TStas (24.05.12 00:56) [88]
> Даже будучи не комсомольцем, что само по себе было не просто,
> откашивать от принудительных отработок в этих самых отрядах,
> было ой как не просто.

Ню, ню, хорош сказки заливать. Стройотряды не были принудительными, наоборот, туда было часто фиг попасть. В т.н. "дальние" стройотряды брали только после 1-2 "сезонов" в "низшей лиге".
При том уровне оплаты, который был в стройотрядах, желающих было в разы больше, чем мест, и некомсомольцев вообще не брали.
А комиссар с командиром стройотряда месили грязь наравне со всеми.

> А уголовный срок за тунеядство?

А не факт, что это было неправильно.

← →
Германн © (2012-05-24 02:28) [90]

> TStas (24.05.12 00:56) [88]
>
> >Стройотрядов нет //Слава тебе Господи, что их нет.

Уже опять есть. Но в новом обличье.

> Даже будучи не комсомольцем, что само по себе было не просто,
> откашивать от принудительных отработок в этих самых отрядах,
> было ой как не просто. А не в курсе, что на деньги стройотрядовцев
> содержались комиссары. Это были такие паразиты, которые
> сами не работали, а вдохновляли других на труд за их же
> деньги.

Вот только бредить не надо! Даже TUser такого не скажет, даже если он перепьёт или перекурит, что за ним пока не наблюдалось! :)

← →
Германн © (2012-05-24 02:35) [91]

> Макс Черных (24.05.12 02:21) [89]
>
> TStas (24.05.12 00:56) [88]
> > Даже будучи не комсомольцем, что само по себе было не
> просто,
> > откашивать от принудительных отработок в этих самых отрядах,
>
> > было ой как не просто.
>
> Ню, ню, хорош сказки заливать. Стройотряды не были принудительными,
> наоборот, туда было часто фиг попасть.

Один год был принудительным. Все прочие - нет! Но даже и в тот единственный, те кто хотели заработать - могли выбрать, если прилагали соответствующие усилия.
Но конечно, если кто хотел "откосить", ...

← →
Kerk © (2012-05-24 02:45) [92]

> Юрий Зотов © (23.05.12 20:00) [63]
>
> > Kerk © (23.05.12 19:23) [57]
>
> О! Что-то все же понимаешь, оказывается, не зазря тридцатник
> прожил.

Оказывается? "Оказывается", нихрена ты не знаешь обо мне. Вот оно как "оказывается".

> Теперь смотри, что получается - я в твоей возрастной группе
> уже был, я ее знаю.

Ты попробуй осознать, что дело не только в возрасте. Наличие большого количества разных групп ты уже признал. Дело за малым. Напрягись.

> > Kerk © (23.05.12 19:27) [58]
> > Если человек не может чего-то объяснить, значит он сам
> в этом нихрена
> > не понимает
>
> Либо тот, кому объясняют, просто не способен понять объяснения.
>

А откуда ты знаешь? Ты же даже не пробовал. И гордишься этим.

← →
Kerk © (2012-05-24 02:47) [93]

> antonn © (23.05.12 23:54) [82]
>
> >
> > О! Что-то все же понимаешь, оказывается, не зазря тридцатник
> > прожил.
>
> Вот из-за такой манеры общения я и пролистываю сразу все
> посты его автора...

Аналогично. Почти всегда.

Я вижу подобному одно объяснение. С возрастом когнитивные способности ухудшаются и из-за этого появляется манера лениться думать, а поэтому всё упрощать. Отсюда и весь этот треп про одинаковость всего.

← →
Kerk © (2012-05-24 02:48) [94]

> boriskb © (23.05.12 21:26) [73

Судя по твоим постам, для тебя хамство - норма жизни. Не вижу о чем тут разговаривать.

← →
Kerk © (2012-05-24 02:52) [95]

> Ega23 © (24.05.12 00:03) [83]

Ну твои-то посты всегда по делу. Потому ты действительно тот, кто вправе его упрекать :)

> Kerk © (24.05.12 02:47) [93]
>
>
> > antonn © (23.05.12 23:54) [82]
> >
> > >
> > > О! Что-то все же понимаешь, оказывается, не зазря тридцатник
> > > прожил.
> >
> > Вот из-за такой манеры общения я и пролистываю сразу все
> > посты его автора...
>
> Аналогично. Почти всегда.
>

Два "гадких лебедя"?
Обоснуй, если так.

> Германн © (24.05.12 02:58) [96]

А смысл? Шанс встретить что-то полезное или интересное в его постах близок к нулю. Сплошное самолюбование. Похоже, возраст -- это единственное его достижение, иначе бы не выпячивал постоянно.

> Kerk © (24.05.12 03:08) [97]
>
>
> > Германн © (24.05.12 02:58) [96]
>
> А смысл? Шанс встретить что-то полезное или интересное в
> его постах близок к нулю.

Уточни.
Про чьи бесполезные посты ты говоришь.

Если ты говоришь про ЮЗ, то ты должен, ну просто обязан доказать что ты ну хоть чем то его превосходишь, кроме молодости!
"Гадкие лебеди" Стругацких - это лишь аллегория от бессилия что-либо изменить.

> Даже будучи не комсомольцем, что само по себе было не просто,
> откашивать от принудительных отработок в этих самых отрядах,
> было ой как не просто.

Охренеть. Это где это вот такое вот было то? Что за чушь?

> А уголовный срок за тунеядство?

Надо, видимо, было талоны на усиленное питание давать. Бедняжка.

> Ню, ню, хорош сказки заливать. Стройотряды не были принудительными,
>
> > наоборот, туда было часто фиг попасть.
>
> Один год был принудительным.

да где этот было то? Где это чудное место?

А начиналось все с фотографий, а кончилось как обычно.

Ужасы тоталитарного режима Найти похожие ветки